Н. Тархова - «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г.)

112. Зам. комвойсками ЗакВО комдив Батов П.И.

113. Нач. опер, отдела УАБТВ СЗФронта полковник Зинкович М.И.

114. Начпуарм 13 бригадный комиссар Рябчий К.Г.

115. Для особ. поручений при командующем 8-й армии полковник Первушин А.Н.

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2741. Л. 6—10. Подлинник.

№4. Представители военных академий и отдельных учреждений НКО СССР

14 апреля 1940 г.[40]

Дополнительный список на выдачу пропусков на совещание

Академия Мото-мех.

1. Начальник академии бригинженер Ковалев Г.Н.

2. Комиссар академии дивизионный комиссар Антонов М.А.

Инженерная Академия

3. Начальник академии комбриг Гундоров А.С.

4. Комиссар академии бригадный комиссар Туманян Г.Л.

Академия Генштаба КА

5. Начальник академии комдив Шлемин И.Г.

6. Комиссар академии полковой комиссар Калинин Г.Я.

7. Нач. опер. такт. цикла комдив Мордвинов В.К.

8. Ст. преподаватель комбриг Леонович

Политакадемия

9. Начальник академии дивизионный комиссар Боков Ф.Е.

10. Начальник политотдела батальонный комиссар Молодяков А.И.

Академия ВВС КА

11. Начальник академии комдив Померанцев З.М.

12. Комиссар академии бригадный комиссар Изотов М.И.

Академия им. Фрунзе

13. Начальник академии командарм 2-го ранга Хозин М.С.

14. Комиссар академии дивизионный комиссар Батраков П.К.

15. Зам. нач. академии комкор Веревкин-Рахальский

16. Нач. опер. такт. цикла комдив Цветаев В.Д.

Управление Воен. тех. снаб. КА

17. Военный комиссар полковой комиссар Михальчук И.М.[41]

Гр. контроля НКО

18. Нач. группы контроля комбриг Найденов В.И.

Комкор (Хмельницкий)[42]

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 274]. Л. 32. Подлинник. 1 экз.

№5. Сотрудники Главного управления государственной безопасности НКВД СССР

14 апреля 1940 г.

Список руководящего состава ОО ГУГБ НКВД СССР, допускаемого на совещание по сбору опыта боевых действий против белофиннов 14.IV.1940 г.

1. Беляков Александр Михайлович майор г.б. Зам. нач. ОО ГУГБ НКВД СССР

2. Осетров Николай Алексеевич майор г.б. Зам. нач. ОО ГУГБ НКВД СССР

3. Петров Андрей Иванович капитан г.б. Зам. нач. ОО ГУГБ НКВД СССР

4. Москаленко Иван Иванович капитан г.б. Пом. нач. ОО ГУГБ НКВД СССР

5. Щербаков Леонид Карпович капитан г.б. Пом. нач. ОО ГУГБ НКВД СССР

6. Уланов Алексей Александрович капитан г.б. Начальник отделения

7. Карпенко Николай Матвеевич ст. лейт. г.б. Начальник отделения

8. Авсеевич Александр Александрович капитан г.б. Начальник отделения

9. Бабич Исай Яковлевич майор г.б. Начальник отделения

10. Селивановский Николай Николаевич капитан г.б. Начальник отделения

11. Уткин Павел Иванович ст. лейт. г.б. Врид нач. отделения

12. Балясный-Болотин Григорий Самойлович капитан г.б. Врид нач. отделения

13. Бородулин Николай Филиппович капитан г.б. Начальник отделения

14. Юхимович Семен Петрович капитан г.б. Врид. начальника отделения

15. Лоркиш Иосиф Яковлевич капитан г.б. Начальник отделения

16. Ендаков Николай Михайлович капитан г.б. б. Нач. ОО 13 армии

17. Базилевич Аким Владимирович майор г.б. б. Нач ОО 7 армии

Начальник ОО ГУГБ НКВД СССР комиссар госбезопасности 3 ранга Бочков

РГВА. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2741. Л. 24. Подлинник.

№№6-7.

Документы заключительного дня работы совещания при ЦК ВКП(б) 14-17 апреля 1940 г. по обобщению опыта боевых действий с Финляндией

№6. Выступление И.В. Сталина 17 апреля 1940 г.

Сталин: Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены.

Первый вопрос о войне с Финляндией.

Правильно ли поступило правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специально касается Красной Армии.

Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было. Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить безусловно, ибо безопасность есть безопасность нашего Отечества. Не только потому, что Ленинград представляет процентов 30—35 оборонной промышленности нашей страны и, стало быть, от целостности и сохранности Ленинграда зависит судьба нашей страны, но и потому, что Ленинград есть вторая столица нашей страны. Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское, — это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.

Вот вам оборонное и политическое значение Ленинграда, как центра промышленного и как второй столицы нашей страны. Вот почему безопасность Ленинграда — есть безопасность нашей страны. Ясно, что коль скоро переговоры мирные с Финляндией не привели к результатам, надо было объявить войну, чтобы при помощи военной силы организовать, утвердить и закрепить безопасность Ленинграда и, стало быть, безопасность нашей страны.

Второй вопрос, а не поторопилось ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября — в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела, и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября — в начале декабря. Все это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки. Там, на западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.

Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая, то ли воюют, то ли в карты играют.

Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть, благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении государства, была бы упущена. Это было бы большой ошибкой.

Вот почему наше правительство и партия поступили правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией.

Третий вопрос. Ну, война объявлена, начались военные действия. Правильно ли разместили наши военные руководящие органы наши войска на фронте? Как известно, войска были размещены на фронте в виде пяти основных колонн. Одна наиболее серьезная колонна наших войск — на Карельском перешейке. Другая колонна наших войск и направление этой колонны — было северное побережье Ладожского озера с основным направлением на Сердоболь. Третья колонна — меньшая — направлением на Улеаборг. Четвертая колонна — с направлением на Торнио и пятая колонна — с севера на юг, на Петсамо.

Правильно ли было такое размещение войск на фронте? Я думаю, что правильно. Чего хотели добиться этим размещением наших войск на фронте?

Если взять Карельский перешеек, то первая задача такая. Ведь на войне надо рассчитывать не только на хорошее, но и на плохое, а еще лучше предусмотреть худшее. Наибольшая колонна наших войск была на Карельском перешейке для того, чтобы [исключить] возможность для возникновения всяких случайностей против Ленинграда со стороны финнов.