Kniga-Online.club
» » » » Пруд-компенсатор как стабилизатор работы реки Жайык (Урал) в период половодья и паводков - Шакиржан Касымов

Пруд-компенсатор как стабилизатор работы реки Жайык (Урал) в период половодья и паводков - Шакиржан Касымов

Читать бесплатно Пруд-компенсатор как стабилизатор работы реки Жайык (Урал) в период половодья и паводков - Шакиржан Касымов. Жанр: География год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
Сброс также был рекордным, он составил 2170 куб. м/с. Спустя два дня Паслер сообщил, что ситуация позволила снизить сброс воды на 500 куб. м/с — до 1670 куб. м/с.

11 апреля губернатор заявил, что с пиковой нагрузки 5 апреля сброс воды с Ириклинского водохранилища сокращен в три раза, до 720 куб. м/с...

...начальник информационно-аналитического центра регистра и кадастра Российского государственного аграрного университета— Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева Сергей Беднарук... уточнил, что Гидрометцентр 6 марта выпустил прогноз, согласно которому приток в Ириклинское водохранилище прогнозировался объемом 2,9–3, 7 куб. км при норме 1,35 куб. км...

«В соответствии с параграфами 18 и 19 правил [использования водных ресурсов] после получения прогноза притока (выпущен 6 марта) должно было быть осуществлено дополнительное опорожнение водохранилища вплоть до отметок 235,0–237,0, что позволило бы увеличить регулирующую способность водохранилища и снизить сбросные расходы из него вплоть до 300–400 куб. м/с при расходах фактических притока около 2500 куб. м/с. Такое дополнительное (относительно условий среднего по объему весеннего половодья) опорожнение (сработка) водохранилища в период с 10 по 31 марта осуществлено не было»,— объяснил он...Рассуждая о том, почему эксплуатирующая организация не понизила дополнительно уровень водохранилища, несмотря на прогноз Гидрометцентра, Сидорова не исключила, что оператор год от года ориентируется на «какие-то свои внутренние цели и задачи»....

К вечеру 7 апреля уровень воды в областном центре составил 864 см, а вечером следующего дня превысил опасный уровень в 930 см. По состоянию на 11 апреля уровень воды в Урале на территории города достиг 1090 см. Власти призвали жителей районов в зоне подтопления эвакуироваться. В зоне подтопления оказались почти 2,4 тыс. приусадебных участков и более 1,9 тыс. домов.

Оренбургская область (17) продолжает жить в режиме ЧС. В регионе наблюдается сильнейший паводок. Урал превысил опасные значения почти на 2,3 метра. На пике паводка уровень реки у Оренбурга составил 11.87 метра. уровень воды в Урале критически поднялся после того, как спуск с Ириклы превысил 2,1 тысячи кубометров в секунду. Кандидат географических наук, член Русского географического общества Ренат Ахметов в подкасте «Оренбург Медиа» «Диванный урбанист» говорит: «Все факторы будущего паводка лежали на поверхности. Они были видны. Во-первых, начиная примерно с осени, с октября минувшего года, во всем нашем регионе, в бассейне Сакмары и Урала, был повышенный объем осадков. И это важно, потому что осадки накапливаются именно с осени. Они просачиваются в грунт, в грунтовые воды, или же собираются в виде снега до весеннего таяния. Так вот, фон был повышенный, это было известно. Это первое. Второй пункт: в декабре была оттепель, которая привела к таянию. Земля осталась голой при небольшом снежном покрове. И после этого перед Новым годом ударили морозы. Холодно было и в январе. Почва очень сильно промерзла. К чему это приводит? Это приводит к тому, что талая вода впоследствии не может просочиться в грунт. В итоге вода стекала в реки, в низкие точки рельефа.

И третье — то, что в марте, большую часть марта, температурный режим был ниже нормы, ниже среднемноголетних значений. И только в последнюю декаду месяца температуры выросли, они стали выше среднемноголетних, и пошло бурное таяние.

Три этих фактора привели к тому, что приток Урале был абсолютно рекордным. С точки зрения природы — это, конечно, не ее вина. Но здесь стоит перейти к человеческому фактору. Он был. Эксперты — те, кто отвечает за подготовку к паводку, кто отвечает за наполнение, в том числе, Ириклинского водохранилища и сброс воды из него, этого, почему-то, не увидели. Но это было очевидно даже неспециалистам.

Очень рано начинать спускать воду из Ириклы нельзя, потому что нет уверенности в том, что потом водохранилище смогут наполнить. Но было совершенно очевидно, что воду следует спускать, скажем, за пару недель до начала паводка, начиная с первой половины марта, с середины марта. Они могли успеть это сделать. <…>

Как это получилось у тех, кто за это отвечал, я, конечно, сказать не могу. Но это вот привело к тому, что сброс и Ириклы был в пик притока в Урал. ...так других притоков реки в районе Орска. И сама Ирикла тоже сбрасывала воду в огромных количествах. Про Оренбург мы не можем сказать, потому что Урал собирает еще по пути из Орска достаточно много стоков, но Орск при другой работе Ириклинкого водохранилища точно бы не испытал такого потопа»...Напомним, после увеличения сброса с Ириклы с 1600 до 2100 кубометров произошла авария с дамбой в Орске. Сейчас вода на востоке уходит, в зоне подтопления — Оренбург....до 14 апреля уровень воды в Урале у Оренбурга рос.

Алексей Дуэль (18) пишет, что по словам начальника Оренбургского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Василия Мещерина «на реке Урал постепенно подходим к пиковым значениям в районе Оренбурга. Опасная отметка превышена уже на 80 см — сейчас уровень составляет 10 метров и 10 сантиметров при опасной отметке в 937 см. В ближайшие пару дней прирост может продолжиться, но уже не такими темпами. В районе Орска идет спад — от пиковой отметки в 778 см, при которой прорвало дамбу, снизилось уже на 85 см.». На вопрос корреспондента - Дамба в Орске помогла городу или спровоцировала катастрофу?

Он ответил:— Хорошо бы там не было ни с исправной дамбой, ни вообще без нее. Тут что получилось: если бы вода понемногу заливалась в город, у людей был бы день-другой для спокойной эвакуации. Здесь же дамба накопила за собой огромную массу воды, которая в момент прорыва хлынула в город. И счет времени на спасение шел уже максимум на часы....Весенний дождь для аграриев в принципе дело хорошее, но не в такой степени. Скоро надо пахать, а земля мокрая. И просыхать она может много недель. Под воду ушли не собранные озимые. Этот урожай, скорее всего, уже не спасти.

Александр Жирнов (19) пишет 15 апреля «...весной 2024 года на реках Оренбургской области. Меженные отметки (самые низкие в течение сезона) местами превышены на 2–6 м.... заведующая кафедрой гидрологии суши географического факультета МГУ Наталья Фролова...— Аномально теплая погода в регионе привела к быстрому снеготаянию. При этом почва в бассейне Урала влажная и промерзшая, поэтому потери талой воды сведены к минимуму: она не уходит в землю, а остается на поверхности...

Гидрометцентр России еще в начале марта представил прогноз  «Об ожидаемом характере весеннего половодья 2024 года на реках РФ»... В документе сказано, что на большей части территории страны во второй половине марта ожидается положительная аномалия температуры

Перейти на страницу:

Шакиржан Касымов читать все книги автора по порядку

Шакиржан Касымов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Пруд-компенсатор как стабилизатор работы реки Жайык (Урал) в период половодья и паводков отзывы

Отзывы читателей о книге Пруд-компенсатор как стабилизатор работы реки Жайык (Урал) в период половодья и паводков, автор: Шакиржан Касымов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*