Архитектура Дома Наркомфина вчера и сегодня - Елена Борисовна Овсянникова
Схемы распределены по двум разным группам: A и B предполагают секционную структуру самих домов, а C, D, E и F – галерейную или коридорную компоновки жилых корпусов.
«Анализ имеет целью показать, как меняется для той или иной пространственной схемы эффективность жилой ячейки, т. е. насколько тяжело ложатся на ячейку необходимые пути сообщения и связи, в зависимости от увеличения или уменьшения полезной площади. Эта эффективность характеризуется отношением W: P = k, где W – кубатура здания; Р – полезная площадь ячеек[38].
Чем меньше это отношение, т. е. чем меньшая кубатура приходится на единицу полезной площади, тем выше экономический эффект. Откладывая по оси абсцисс различные величины полезной площади (10, 29, 30…100 кв. м.), а по оси ординат соответствующие им значения k, можно проследить, как для различных величин полезной площади ячеек меняется величина отношения k; совмещая на одном чертеже ряд кривых, относящихся к различным схемам, мы получаем возможность определять пределы их экономичности». Таким образом, несмотря на кажущуюся сложность формул и расчетов, предложенная схема чрезвычайно проста и рациональна. В ней лишь несколько самых необходимых величин, а именно: относительно малая высота этажа с перекрытием (3,3 м, как в доме Нирнзее), ширина внутриквартирной лестницы (0,85 м), толщина внешней стены (0,64 м, то есть в расчете на несущую кирпичную стену), толщина перегородки (0,2 м). Еще один аспект, видимо, проистекает из соображений пожарной безопасности: максимальную длину коридора между лестницами принимают за 50 м, а ширину за 1,8 м. Глубину корпуса для двухсторонних ячеек принимают за 10 м, а односторонних – 8 м (кубатура лестничной клетки принята из расчета 3,3 м по ширине и 7 м по глубине корпуса).
Далее последовательно описываются особенности расчетов для каждого типа, начиная с типа А – привычной двухсторонней, то есть со сквозным проветриванием, квартиры (на с. 8 того же номера журнала в качестве таковой приводится схема плана трехкомнатной секции Моссовета образца 1929 года и ее «рационализированная» версия с индексом А-3 от секции типизации Стройкома).
К типу B вводится отдельное важное уточнение о понижении высоты вспомогательных помещений – ванной, уборной, кухни и передней (2,2 м в чистоте[39] / 2,5 м с перекрытием). Здесь же вводится понятие средней высоты жилой площади, которая не должна быть меньше 3,3 м. Собственно именно это решение и приведет к выбору для Дома Наркомфина ячеек типа F и К, которые и позволяют получить среднюю высоту жилых помещений больше 3 м. Экономия кубатуры в типе B по сравнению с A колеблется в диапазоне 7–12 %.
Для типов с горизонтальной связью – коридором вводятся еще два параметра: средняя величина ячейки и число ячеек на каждые 50 м коридора.
Тип С представляет обычный «гостиничный» тип дома с ячейками вдоль одной стороны коридора. Типы D и E предполагают обслуживание одним коридором двух или даже трех этажей и, соответственно, устройство лестниц внутри жилых ячеек[40]. И наконец тип F предусматривает не только один коридор на несколько уровней (три уровня со стороны коридора и два со стороны гостиных), но и переменную высоту помещений[41].
Эскизный проект жилого дома Сектора типизации Стройкома с применением ячеек типа А-2 и А-3. «Современная архитектура», № 1. 1929. С. 7
«Сущность этой схемы состоит в том, что коридор, вспомогательные помещения и спальные ниши берутся минимальной высоты (2,20 + 0,30 = 2,50 м) и располагаются друг над другом таким образом, что на одну высоту коридора и 2 высоты вспомогательных помещений, т. е. на 3 м, приходятся две высоты жилых комнат. Следовательно высота всего 2-этажного комплекса будет: 2,5 + 2,5 + 2,5 = 7,5 м.
В этой схеме внутренние лестницы, ведущие из коридора в ячейки, возможно делать открытыми, т. е. связанными с общим объемом ячейки, что позволяет считать их полезной площадью, так же как внутренние коридоры, передние и т. п.».
Обращаясь теперь к докладу о типизации, сделанному Гинзбургом, стоит привести его основные доводы о необходимости таковой:
«1. Несколько слов о целевой установке нашей работы. Основной ее базой является экономика. Наше затруднительное экономическое положение и необходимость обеспечения миллионов трудящихся жильем заставляют вопросы экономики выдвигать на первый план. Но вместе с тем мы старались разобраться в том, что представляет собою экономика в нашей стране, где нет распыленного хозяйства, а есть единое социалистическое плановое хозяйство. С этой точки зрения вопросы повышения качества жилья под углом зрения поднятия производительности труда, под углом вопросов культурной революции, под знаком перехода к новым социально более высоким формам бытового уклада становятся вопросами экономики […]
Ганс Шарун. Жилой дом для холостых и бездетных в поселке образцовых домов на выставке Немецкого Веркбунда в Бреславле. Фотограф неизвестен. 1929(?)
Ганс Шарун. Жилой дом для холостых и бездетных в поселке образцовых домов на выставке Немецкого Веркбунда в Бреславле (план по 2-у этажу, разрез, план жилой ячейки для холостых). 1929
План типовой секции Моссовета. «Современная архитектура», № 1. 1929. С. 8
Прежде всего мы проделали аналитическую работу, разобрав ряд типов жилья старого дореволюционного доходного дома, т. е. квартир, расположенных вокруг лестничной клетки. Что представляет собой с экономической точки зрения этот старый тип квартир? После некоторых примерных подсчетов кубатуры дореволюционных домов мы получили коэффициент кубатуры в жилой площади 2,8–2,7. Правда это барская квартира, но даже и в более экономной квартире дореволюционного времени коэффициент подходил близко к 3–4.
Если сравнить это с коэффициентом квартир нашего времени, то мы придем к выводу, что наше жилье экономически в 2 раза хуже, даже не принимая во внимание стоимости строительного куба. Что же из этого следует? Это значит, что старое жилье вовсе не было плохим»[42].
Собственно, этот тезис, на наш взгляд, можно считать прежде всего полемическим выпадом против массовой практики строительства Моссоветом и жилищными кооперативами домов, где в любом случае были и меньше высота этажа, и беднее состав вспомогательных помещений (хотя некоторые элитарные и кооперативные дома включали и комнаты для прислуги, и даже черные лестницы)[43].
План рационализированной жилой секции. «Современная архитектура», № 1. 1929. С. 8
«2. Тщательная рационализация планировки квартиры старого дореволюционного типа, аналитическое изучение бытовых и трудовых процессов, протекающих в комнатах, в частности в кухне может привести к экономии около 10 %.
До какой же степени мы можем продолжать уминание старого дореволюционного типа и за счет чего? За счет жилой площади этого делать не приходится; остается только вспомогательная площадь, которую надо подвергнуть серьезнейшему анализу. Необходимо прежде всего свести к абсолютному минимуму все те переходы и коридоры, которые служат лишь путями связи. Необходимо найти для них научно и практически проверенные габариты. Надо изучить переднюю, ванную, кухню, как изучают
