Алексей Федорчук - Linux Mint и его Cinnamon. Очерки применителя
Забегая вперёд, скажу, что опасения по части softRAID оказались не напрасными: в том варианте, в котором gnome-disks присутствует в Mint'е, он позволяет создавать разделы с данным идентификатором — и ничего более. Для дальнейших действий приходится всё равно обращаться к утилите mdadm, но это будет следующим номером нашей программы.
Однако начну по порядку. Запустить gnome-disks можно или через CLI, одноимённой командой, или из меню. Обращаю внимание — в отличие от GParted, пароль пользователя в момент запуска не запрашивается: его спросят только перед выполнением действий, которые на самом деле требуют привилегий администратора.
Будучи запущенным на моём десктопе, gnome-disks показывает следующую картину:
Что соответствует реалиям моей дисковой подсистемы, в детали описания которой я сейчас вдаваться не буду — задача, как уже было сказано, передо мной стояла очень частная. Отмечу только, что, вопреки опасениям, мой программный RAID был распознан, и для него были доступны некоторые манипуляции, типа добавления или удаления разделов. Чего я, по понятным причинам, не делал. Но пару слов о возможностях программы вообще скажу.
Шестерёнка в правом верхнем углу — вызов главного меню gnome-disks, которое выглядит так:
Пара сцепленных шестерёнок ниже графика распределения диска по разделам вызывает очень похожее, хотя и не идентичное, меню:
Смысл всех пунктов обоих меню интуитивно понятен. Следует только учесть, что пункты «верхнего» меню соответствуют манипуляциям над дисками в целом, «нижнего» — над его разделами. Этим и объясняются некоторые различия в этих меню: очевидно, что SMART не имеет смысла для раздела, а изменение параметров монтирования — для диска в целом. Кроме того, пункты, именованные в обоих меню одинаково, выполняют разные действия. Так, Форматирование из «верхнего» меню — ни что иное, как создание таблицы разметки диска (варианты — в стиле MSDOS или GPT):
А одноимённый пункт из меню «нижнего» — это действительно создание файловой системы на разделе:
Причём через меню предусмотрен выбор только между FAT, NTFS и Ext4 (в том числе с шифрованием):
Названия прочих файловых систем следует, выбрав строку Другой, ввести вручную (например, btrfs). Список поддерживаемых файловых систем зависит от установленного в системе инструментария для работы с ними. Например, чтобы отформатировать раздел в JFS, необходимо иметь в установленном виде пакет jfsutils.
Кстати, поле с именем Название — ни что иное, как метка диска.
Думаю, понятно, что оба «форматирования» возможны только на отмонтированных носителях и требуют прав администратора. Причём пароль на доступ к оным запрашивается в самый последний момент, после всех подтверждений серьёзности своих намерений.
Перед этим неплохо бы рассмотреть параметры приводов. В зависимости от типа накопителей, они оказались разными. Так, для SSD информационная панель включала две вкладки — управления питанием
и включения кеша записи:
Обе функции по умолчанию отключены. Оно и понятно — для десктопа управление питанием не требуется. А с включением кеширования я решил пока не экспериментировать — ведь речь шла не о тестировании нового накопителя, а о практической работе на реальной машине.
Для традиционного винчестера на 500 ГБ параметры выглядели так:
Вволю поигравшись с функциями gnome-disks и сделав зарубки на счёт того, какие из них мне могут понадобиться в дальнейшем, я приступил к выполнению поставленной боевой задачи — переразметке экспериментального диска /dev/sdc. Каковой выглядел следующим образом:
Так что первой задачей было удаление некоего «отсебятного» раздела. Для чего, как подсказала мне солдатская смекалка, требовалось нажать кнопку с минусом рядом с кнопкой вызова «нижнего» меню. Что, как и ожидалось, привело к следующему результату:
Та же солдатская смекалка говорила, что нажатие кнопки с плюсиком приведёт к созданию на пространстве, ставшем неразмеченным, нового раздела, который оставалось только определить как расширенный:
В результате чего разметка устройства /dev/sdc приобрела такой вид:
Наличные примерно 300 ГБ расширенного раздела я планировал разметить на 5 примерно равных по объёму разделов логических. Что, с помощью той же самой кнопки Плюс, и проделал для первого, предназначенного в будущем для openSUSE Factory, задав ему для определённости соответствующую метку:
Далее оставалось проделать ту же процедуру для остальных четырёх логических томов, после чего получилась следующая картина:
Выбором файловых систем я не заморачивался — он будет сделан при инсталляции целевого дистрибутива. А метки для разделов я присвоил или в соответствие с названиями предполагаемых на них систем, либо просто по именам устройств. Для уже созданных (но не смонтированных) разделов (точнее — файловых систем, ибо label — это её аттрибут) метку можно задать через пункт Изменить файловую систему «нижнего» меню:
К слову сказать, через предыдущий пункт того же меню, Изменить раздел, можно задать индентификатор его типа:
Каковых имеется более чем вдоволь:
Впрочем, из этого изобилия практически значимы лишь менее полудюжины. Да и делать это для разделов, несущих файловые системы, тем более с данными, не очень рекомендуется. Конечно, изменение идентификатора типа к разрушению файловой системы и потере данных не приведёт, проверено на опыте. Но как будут восприниматься идентификаторы, отличные от Linux'ового 0x83 всякими программами работы с дисками — ведомо только Ахурамазде. А самое главное — это нафиг не нужное занятие.
Подведу итоги. Сравнивать GParted напрямую с gnome-disks не возьмусь. Но одно преимущество последней утилиты лежит на поверхности: если GParted запрашивает пароль на доступ к административным правам сразу при запуске, то gnome-disks — только непосредственно перед выполнением операций, для которых они на самом деле требуются. Так, просто поглядеть на схему разметки, параметры носителя и его состояние можно в режиме обычного пользователя. Конечно, это не гарантирует от ошибок, которые в деле разметки дисков могут быть критическими, но несколько снижает их вероятность.
А в целом функционал gnome-disks показался мне вполне достаточным для выполнения всех повседневных практических задач в области работы с дисками, разделами и файловыми системами. И в большинстве обыденных случаев он вполне может заменить комплекс утилит CLI, включая и команду dd для создания образов дисков (кстати, GParted, кажется, делать этого не умеет). Если, конечно, не требуются какие-то специфические параметры разметки или монтирования — тут специализированные утилиты командной строки вне конкуренции.
Mint и softRAID
Теоретически softRAID Level 0 — самый простой способ объединения двух носителей информации, конкретно дисковых разделов. Однако как раз в Mint оказывается, что задействовать его «искаропки», то есть на стадии инсталляции, не получится. Причина проста до банальности: на установочном носителе любой редакции этого дистрибутива отсутствует пакет mdadm, отвечающий ныне за управление программным RAID. Что, однако, не препятствует подключению его в любой момент времени после установки.
Зачем? Вопрос, нужен ли RAID народу, и если нужен — то какой, да и какие ветви файловой иерархии на нём размещать, я здесь обсуждать не буду, ибо неоднократно высказывался по этому поводу ранее. А потому буду исходить из следующих постулатов:
• народу (в лице одного из его лучших представителей) RAID нужен позарез;
• он необходим ему в форме softRAID Level 0;
• размещаться на нём должна ветка /home файлового древа.
Для чего, как нетрудно догадаться, требуется установка пакета mdadm, в ходе которого автоматически выполняется сканирование на предмет наличия softRAID'а. И после рестарта машины нужные модули (raid# и всё, что с ними связано) загружаются автоматически, появляется устройство /dev/md0.
Теперь остаётся определить устройство /dev/md0 на его законное место — я уже несколько лет держу свои рабочие данные на отдельном носителе (разделе, на пуле ZFS или, как в примере, на программном RAID'е), который монтируется в каталог /home/data. Каковой был немедленно создан, и командой chown ему были присвоены атрибуты принадлежности alv:alv (точнее, 1000:1000 — UID и GID моего главного рабочего пользователя, вне зависимости от того, как его зовут и какова его основная группа). Затем командой
