Уильям Стивенс - UNIX: разработка сетевых приложений
■ Предварительное создание потоков (prethreading). При запуске сервера создается некоторое количество (пул) потоков, и для обработки каждого клиента используется поток из данного набора.
В данной главе мы будем рассматривать множество вопросов, связанных с предварительным созданием потоков и процессов. Например, что произойдет, если в пуле окажется недостаточное количество процессов или потоков? А если их будет слишком много? Как родительский и дочерние процессы (или потоки) синхронизируют свои действия?
Обычно написать клиент легче, чем сервер, за счет простоты управления процессом клиента. Тем не менее мы уже исследовали различные способы написания простого эхо-клиента, которые вкратце изложены в разделе 30.2.
В этой главе мы рассматриваем девять различных способов устройства сервера и взаимодействие каждого из этих серверов с одним и тем же клиентом. Клиент-серверный сценарий типичен для WWW: клиент посылает небольшой по объему запрос, а сервер отвечает ему, отсылая соответствующие запросу данные. Некоторые из этих серверов мы уже достаточно подробно обсуждали (например, параллельный сервер, вызывающий функцию fork для обработки каждого клиентского запроса), в то время как предварительное создание процессов и потоков являются новыми для нас концепциями, которые и будут подробно рассмотрены в этой главе.
Мы запускали различные экземпляры клиента с каждым сервером, измеряя время, которое процессор тратит на обслуживание определенного количества клиентских запросов. Чтобы информация об этом не оказалась рассеянной по всей главе, мы свели все полученные результаты в табл. 30.1, на которую в этой главе будем неоднократно ссылаться. Следует отметить, что значения времени, указанные в этой таблице, соответствуют процессорному времени, затраченному только на управление процессом, так как из фактического значения времени процессора мы вычитаем время, которое тратит на выполнение того же задания последовательный сервер, не имеющий накладных расходов, связанных с управлением процессом. Иными словами, нулевой точкой отсчета в данной таблице для нас является время, затраченное последовательным сервером. Для большей наглядности мы включили в таблицу строку для последовательного сервера с нулевыми значениями времени. В этой главе термином время центрального процессора на управление процессом (process control CPU time) мы обозначаем разность между фактическим значением времени центрального процессора и временем, затраченным последовательным сервером, для каждой конкретной системы.
Таблица 30.1. Сравнительные значения времени, затраченного каждым из обсуждаемых в данной главе сервером
Описание сервера Время центрального процессора на управление процессом 0 Последовательный (точка отсчета; затраты на управление процессом отсутствуют) 0,0 1 Параллельный сервер, один вызов функции fork для обработки одного клиента 20,90 2 Предварительное создание дочерних процессов, каждый из которых вызывает функцию accept 1,80 3 Предварительное создание дочерних процессов с блокировкой для защиты accept 2,07 4 Предварительное создание дочерних процессов с использованием взаимного исключения для защиты accept 1,75 5 Предварительное создание дочерних процессов, родительский процесс передает дочернему дескриптор сокета 2,58 6 Параллельный сервер, создание одного потока на каждый клиентский запрос 0,99 7 Предварительное создание потоков с использованием взаимного исключения для защиты accept 1,93 8 Предварительное создание потоков, главный поток вызывает accept 2,05Все приведенные выше значения времени были получены путем запуска клиента, показанного в листинге 30.1, на двух различных узлах в той же подсети, что и сервер. Во всех тестах оба клиента порождали пять дочерних процессов для создания пяти одновременных соединений с сервером, таким образом максимальное количество одновременных соединений с сервером было равно 10. Каждый клиент запрашивал 4000 байт данных от сервера по каждому соединению. В случае, когда тест подразумевает предварительное создание дочерних процессов или потоков при запуске сервера, их количество равно 15.
Некоторые версии нашего сервера работали с предварительно созданным пулом потоков или процессов. Интересным моментом является распределение клиентских запросов по потокам или дочерним процессам, находящимся в накопителе. В табл. 30.2 показаны варианты этого распределения, которые также будут обсуждаться в соответствующих разделах.
Таблица 30.2. Количество клиентов, обслуженных каждым из 15 дочерних процессов или потоков
№ процесса или потока Предварительное создание процессов без защиты accept (строка 2) Предварительное создание процессов с защитой accept (строка 3) Предварительное создание процессов, передача дескриптора (строка 5) Предварительное порождение потоков, защита accept (строка 7) 0 333 347 1006 333 1 340 328 950 323 2 335 332 720 333 3 335 335 583 328 4 332 338 485 329 5 331 340 457 322 6 333 335 385 324 7 333 343 250 360 8 332 324 105 341 9 331 315 32 348 10 334 326 14 358 11 333 340 9 331 12 334 330 4 321 13 332 331 1 329 14 332 336 0 320 5000 5000 5000 500030.2. Альтернативы для клиента TCP
Мы уже обсуждали различные способы устройства клиентов, но стоит тем не менее еще раз обратить внимание на относительные достоинства и недостатки этих способов.
1. В листинге 5.4 показан основной способ устройства клиента TCP. С этой программой были связаны две проблемы. Во-первых, когда она блокируется в ожидании ввода пользователя, она не замечает происходящих в сети событий, например отключения собеседника от соединения. Во-вторых, она действует в режиме остановки и ожидания, что неэффективно в случае пакетной обработки.
