Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 84
Беда организует космовыпь в «Союз Обеспокоенных Граждан». Тут-то и есть главное фантастическое допущение. Неправдоподобным представляется не угроза планетарного катаклизма, не новые технологии, а существование в России значимого числа граждан — людей, сознающих свои права, обязанности и свободы и готовых во имя них действовать целеустремлённо, упорно и организованно. Значимое число – если не миллион граждан, то тысяч сорок, пятьдесят. Так и хочется воскликнуть «не верю!», выпить рюмку водки и заняться чем-нибудь более реальным – антигравитацией, магией или реформой здравоохранения.
Но я напрягу волю, характер, воображение и попробую поверить. Быть может, именно беда способствует появлению гражданского сознания?
Итак, «Союз обеспокоенных граждан» в преддверии мировой катастрофы решает основать на разумных началах отдалённую колонию. Дело это привычное: вспомним хоть состоявшееся, пусть и не полностью, Беловодье, хоть полностью не состоявшуюся Миклухомакландию.
Организовать подземные и подводные поселения? Ещё классик фантастики Уэллс писал о постапокалиптической жизни в глубинах лондонского метро, но одно дело – марсиане, другое – астероид массою в сто пятьдесят миллиардов тонн (или в пять триллионов), который вот-вот столкнётся с Землёю. Или сто новых вулканов, изрыгающих тучи пепла. Или магматические существа, способные проходить сквозь стальные стены и выжигать всё живое и неживое… Нет, от них на дне океана не скроешься, а подземные лабиринты сомнёт волна сухопутного цунами – включите воображение и ужаснитесь!
Путь ведёт в космос, решили «Обеспокоенные граждане». Название организации, разумеется, условное — в зависимости от места, времени и социальной обстановки это может быть «Новая Лапута», «Внуки Велеса», «Зодчие третьего храма», а я выбираю «Коммуну красных орлов».
Околоземные орбитальные станции? Гигантские цилиндры, в которых тысячи человек живут в условиях полностью замкнутого цикла? Как высоко должен находиться перигей, чтобы атмосфера не тормозила нисколько? А если мировой океан выкипит и полностью перейдёт в атмосферу? Запустить орбитальные станции по гелиоцентрической орбите? Но полностью замкнутый цикл недостижим. Слишком тонко.
При самой замечательной технологии утилизации («Жук ел траву, жука клевала птица, хорёк пил мозг из птичьей головы») невосполнимый убыток всегда будет присутствовать. За каждой тонной железа, кремния или воды посылать экспедицию на какую-нибудь планету – непрактично. Уж лучше сразу обосноваться там, в шаговой доступности от ресурсов.
Луна! И близко, и богато: есть вода, есть железо, титан, кислород, даровая солнечная энергия и много чего ещё. Достижима даже для химических ракет, а уж для гравитационного путешествия – самое милое дело, не нужно даже разгоняться, пять-шесть дней под парусом, и цель достигнута. Случись в период становления колонии авария – Земля рядом, всегда можно доставить необходимые вещи.
Но близость Земли представляет собой и страшную опасность. Дело даже не в том, что осколок астероида (или Земли) может задеть Луну. Этого может и не произойти. Но наверняка произойдет другое: после того как лунная колония будет построена, с Земли явятся представители власти с чадами, малым двором и охраной и, с объяснениями или без, конфискуют поселение, отведя колонистам в лучшем случае место на коврике перед порогом. Не сомневаюсь нисколько, что случится именно так.
Помните, была у лисы избушка ледяная, а у зайца лубяная… Граждан, а не зайцев, подобный сценарий никак не устраивает, но начинать историю внеземной цивилизации с войны, в которой у противника явное и подавляющее превосходство, разумные люди не станут. По примеру основателей Беловодья лучше отбежать от власти подальше.
Марс? Тоже хорошая планета: и вода есть, и солнышко светит, но уже сегодня неспроста Марс окружен спутниками-шпионами, и Земля точно так же превратит марсианскую колонию в крепостное поместье.
Не буду перебирать планеты поштучно. Скажу сразу: лететь нужно в пояс астероидов или даже в пояс Койпера. Там, среди тысяч планетоидов, можно выбрать подходящий остров, не все же они изо льда и метана. Выбрать и обустраиваться, не опасаясь соглядатаев, реквизиторов и превращения Солнца в красного гиганта.
А через тридцать лет угроза земного вмешательства сойдет на нет. Земля либо переживёт катастрофу, и тогда до колонистов никому дела не будет, либо не переживёт, тогда до колонистов и подавно никому дела не будет.
Вот только свободны ли астероиды и планетоиды пояса Койпера? Что, если они заселены ещё со времён Великого Потопа?
(продолжение пишется)
К оглавлению
Кафедра Ваннаха: Сдал сопромат…
Ваннах Михаил
Опубликовано 01 сентября 2011 года
"Сдал сопромат – можешь жениться!" — так говорили студенты былых времён. Ну а «сдал – забыл», поговорка вечнозелёная… Действительно, в инженерии индустриальной эпохи итоговый экзамен по сопротивлению материалов частенько знаменовал переход от общетехнических дисциплин к специальным, получение «незаконченного высшего», дававшего право занятия ИТРовских должностей. Ну а глядя на многие нынешние дивайсы и гаджеты, создаётся впечатление, что постиндустриальная эпоха сопромат сдала и забыла…
Ну, вот такой широко распространённый прибор, как электронная книжка, сбыт которой в России за год возрос пятикратно. Жалобы на прошивки, на недоработки программного обеспечения место хоть и имеют, но фатальными не являются. Нажал скрепкой перезагрузку, аккумулятор вынул или прошивку новую скачал – всё просто и не особенно раздражает.
Да и электроника, «железо» в смысле информационных технологий, вполне стабильно. Но вот конструкция в смысле классического инженерного дела… За такое очень хочется бить творца головой об кульман, только вот Заратустра не позволяет, да и чертёжные доски из употребления вышли. Ну что можно сказать о людях, крепящих хрупкий стеклянный экран двусторонним скотчем? Что можно сказать о тех, кто не знает о существования рёбер жёсткости, о том, что давным-давно известны амортизаторы?
Обиднее всего, что на уровне жёстких дисков, скажем, в устройствах хрупкой в принципе электромеханики работа над устойчивостью к внешним воздействиям ведётся весьма серьёзно. И конструкция, и форма деталей, и алгоритмы функционирования, вроде автопарковки головок… Всё это распространяется и на диски мелких нетбуков, самые бюджетные из которых демонстрируют редкостную живучесть, сроду не зная кейсика, а ездя по свету или в кармане куртки, или в холщёвой авоське.
И ноутбуковый диск – ведь по сути хрупкая и капризная прецизионная механика, отягощённая электромеханическими переходными процессами. А книжка-то электронная – чистая электроника, без всяких движущихся частей. Ей бы жить и жить, а у кого такие устройства выходили из строя от механических повреждений, поднимите, пожалуйста, руки! А?! Вот-вот. Когда в аэроплане из возвращающихся к родным пенатам россиян чуть ли не четверть выражается по адресу хрупкой электроники – это, может, повод вспомнить сопромат. Сообразить, что есть кроме схемо- и системотехники и нормальная конструкторская работа.
И не надо кивать на требования технологичности, требующие применения пластмасс. Вспоминались забавные сцены, как знакомый, инженер по образованию, во время, когда фактическим стандартом и-бука стал PocketBook 360, выбирал фактический стандарт прошлого поколения из-за того, что тот был в металлическом корпусе. «Пластмассам в наше время доверять нельзя», — вздыхал этот владелец инжиниринговой фирмы.
Господи! Почему нельзя доверять пластмассам? Ну, вот древний, как обсидиановый нож, полиметилметакрилат. Разбираясь давеча с кузеном в родительских гаражах, разглядывали в дядиных бумагах проспекты американских стоматологов начала 1950-х. Те радовались, что «прозрачная броня» военных самолётов пришла ныне в зубопротезирование. То есть бронестекло из полимера сделать можно. Искусственный зуб, который подвергается регулярным и суровым нагрузкам, – тоже. А дисплейчик электронной книжки – нельзя? Хм…
Но в вышеупомянутой «железной» книжке металлическим был, конечно, корпус. То есть хрупкий дисплей в обоих случаях был стеклянным (то есть даже и не полимерным, и не кристаллическим, а просто аморфным, переохлаждённой жидкостью…). А в чём достоинства корпуса из металла? В чём превосходство его перед пластмассой?
Ну, некоторые дизайнерские устройства, фрезерованные из алюминия, пребывают скорее в родстве с алюминиевыми ювелирными изделиями девятнадцатого столетия. (О том, что алюминиевые миски-ложки были атрибутом советского общепита наихудшего разряда, деликатно умолчим.) С точки зрения прочности – чем они хороши? Да ничем. Подавляющее большинство гражданских пистолетов с девяностых годов прошлого века делаются в пластмассовых рамках. Да и армейские глоки, ГШ-18 – тоже… И горные лыжи: в районе креплений – пластик…
