Журнал Компьютерра - Журнал "Компьютерра" N734
Кроме того, в протоколе нет никаких средств предотвращения коллизий, так что если два разных передатчика одновременно начнут выдавать сигнал, возможно не только несрабатывание устройства, как в случае с помехами, но срабатывание не того, чего хотелось. Восстание машин не случится, но редкие курьезы возможны. Итак, кто предупрежден, тот вооружен. Вперед в светлое цифровое будущее!
Альтернативные протоколыРазумеется, запросы техники уже давно переросли скромные возможности X-10. Для организации цифровой жизни в масштабах не отдельной квартиры, а целого здания используются совсем другие стандарты.
EIB (European Installation Bus). Для передачи данных он использует витую пару или радиоканал (и потому, как и все следующие, называется шинным протоколом), и позволяет разом контролировать все коммунальное хозяйство. Напомню, что самая идея умного дома произошла отнюдь не из желания облегчить обывателю тяготы управления бытовой техникой, а из необходимости экономить деньги на отоплении и освещении крупных производственных объектов. Для чего как пионеры EIB (компании ABB, Gira, Siemens), так и производители различного серьезного оборудования (термостатов, погодных станций, всевозможных датчиков) вовсю изготавливают совместимые с этим протоколом устройства. Так что если есть желание и финансовые возможности устроить в доме климат-контроль по индустриальным стандартам, то ничто вам не препятствует. Для всех остальных хватит качественного кондиционера. Узконаправленным аналогом EIB, предназначенным уже исключительно для управления климатом, является стандарт BACnet.
Другая опция - протокол Clipsal C-Bus. Он тоже использует витую пару и используется, главным образом, для создания охранных систем с видеонаблюдением, но может с успехом взять на себя и все остальные заботы умного дома. Основные козыри C-Bus - надежность и гибкость, существующие благодаря встроенным в модули автономным микроконтроллерам. Оборудование это, конечно же, несопоставимо по цене с простым и доступным X-10, хотя C-Bus довольно прост в обращении и популярен.
Системы LonWorks являются одними из самых навороченных на рынке за счет широких возможностей программирования. Любое устройство для этого протокола обязано содержать специальный процессор Neuron. В результате, из нескольких модулей получается сеть "распределенного интеллекта". В условиях отдельно взятой квартиры никто не применяет LonWorks, все больше в огромных промышленных и жилых объектах с сотнями узлов.
Кроме этих трех наиболее популярных стандартов, можно встретить и другие, в частности, такую оригинальную разработку, как HART. Используя двойной кабель, этот протокол объединяет аналоговую и цифровую линии. Скорость передачи данных невысока (всего 1200 бит/с), зато возможная длина кабеля и аналоговый канал позволяют с успехом использовать его в наружных охранных системах. Вспомните его, когда соберетесь возводить вокруг дома кольцо обороны.
Осталось упомянуть еще несколько аналогичных протоколов. ASI - недорогой интерфейс для соединения разнообразных сенсоров с управляющими устройствами. Bitbus (IEEE 1118) - аналогичная сеть, построенная по принципу "мастер-помощник". Сочетает высокую надежность с дальностью передачи данных. Системы CAN (ISO 11898), вышедшие из автомобильной промышленности, нужны там, где требуется реагирование в реальном времени. Последняя шина только набирает силу, но уже имеет широкую поддержку производителей.
Наконец, не могу обойти вниманием еще один стандарт под названием ZigBee. Он, увы, никак не может пробить себе дорогу в массы, хотя официально существует уже более двух лет и поддерживается консорциумом из более, чем сотни компаний во главе с такими монстрами, как Philips, Samsung, Mitsubishi и Motorola. В отличие от всех остальных, это беспроводной протокол. Основные фишки "пчелы" - это дешевизна, энергосбережение и устойчивость. Любое совместимое с ним устройство призвано находиться в спящем режиме большую часть времени, лишь на долю секунды просыпаясь, дабы проверить, не обращается ли к нему кто-нибудь еще. При этом сеть работает без задержек, и в жертву приносится лишь пропускная способность канала, которая колеблется от 20 до 256 кбит/с. Для "бытовухи" больше и не надо. Но увы, ZigBee, несмотря на всю свою привлекательность и старания лоббистов, не пользуется популярностью и фактически недоступен для строителей цифрового жилища.
Домашний кинозал
Автор: Алексей Стародымов
В последние пару лет продвинутые гаджетоманы принялись избавляться от своих стареньких ЭЛТ-телевизоров - "голубые экраны" мигрируют на дачи, к дальним родственникам в близлежащие села, а то и вовсе доживают свой век на свалках, увенчанные перемотанными скотчем пультами управления. А их хозяева, теперь уже бывшие, несутся в супермаркеты электроники, чтобы купить что-нибудь плоское, широкоформатное, жидкокристаллическое, да и просто красивое…
Последний параметр, как ни странно, ничуть не менее важен, чем первые три: конечно, миллионам наших соотечественников абсолютно все равно, на чем и в каких условиях наблюдать за жизнью обитателей "Дома-2", однако все чаще и чаще встречаются люди, которых интересует вовсе не просмотр телепередач сидя на табуретке, а полноценный отдых с действительно качественными музыкой и видео - чтоб радовался не только глаз, но и душа. Ведь очевидно же, что чем органичнее техника вписывается в интерьер помещения, чем мягче кресла и вкуснее ужин, тем большей релаксации можно достигнуть. С другой стороны, далеко не каждому хочется (и можется - удовольствие-то не из дешевых!) кропотливо подбирать акустику, головное устройство, плеер, а потом еще и раздумывать, как все это будет гармонировать со свеженакленными обоями и креслами в горошек. Гораздо проще пойти прямым путем - панель "подиагональнее", первые попавшиеся колонки ("зато их много!"), стопка CD-R и все та же табуретка - вот так и выглядит типичный домашний кинотеатр типичного жителя бескрайних просторов нашей страны. Впрочем, такой подход понятен, но совсем не интересен - ну нет, нет в нем никакого творческого начала!
Несравнимо приятнее попытаться собрать у себя в квартире настоящий домашний кинозал, который будет состоять из массы разнообразных устройств - начиная телевизором и проигрывателем, и заканчивая ноутбуком, фотоаппаратом и, допустим, смартфоном. Вы только представьте: один из членов семьи приобрел DVD со свежим блокбастером, другой сходил в зоопарк и принес оттуда пару сотен фотографий, кто-то скачал из Интернета трейлер к новой игре, а дети весь день снимали на мобильный ролики с их любимым хомяком в главной роли; а вечером все соберутся в полутемной комнате с широким кожаным диваном, запасутся кто пивом, а кто колой, и продемонстрируют друг другу свои достижения на одном-единственном экране. Более того, весь процесс передачи данных автоматизирован - требуется только понажимать кнопочки на пульте, а затем передать его следующему оратору.
Скажете, подобное бывает только в красивых фильмах о далеком будущем? К счастью, вы ошибаетесь: такую систему вполне реально собрать и в наших условиях, правда, придется запастись терпением (многие ее компоненты весьма экзотичны в прямом смысле этого слова) и хорошей суммой денег. В данном материале мы поговорим о том, как правильно подобрать комплект устройств, отвечающих за воспроизведение, добычу и хранение мультимедийного контента - фильмов, роликов, мультов и тому подобного. Особо подчеркну, что большая часть аппаратуры обязана поддерживать технологию WiFi с надстройкой UPnP: если уж вкладывать большие деньги в организацию домашнего кинозала, то делать это стоит с умом, царским размахом и заделом на будущее. Посему, будем подбирать следующую связку: телевизор + медиаплеер + некое устройство для хранения архива файлов + WiFi-роутер, который в конечном итоге позволит объединить все эти гаджеты в единую сеть. Кроме того, отнюдь не лишним будет компьютер или ноутбук с беспроводными модулями.
Разумеется, начать стоит с заглавного устройства - телевизора. Сегодня на рынке представлено огромное количество моделей от японских, корейских и китайских производителей с различным дизайном, диагональю и ценой. Что до технологий, по которым выполнены все эти панели, то их две: плазма и традиционные жидкие кристаллы. Можно очень долго рассуждать о преимуществах и недостатках обоих вариантов, посему дадим один простой и правильный совет: покупать нужно именно ту модель телевизора, чьи размеры и качество изображения найдут общий язык с вашими глазами. Ведь, несмотря на то, что панель - самый крупный и дорогой элемент во всей нашей системе, ее задача - демонстрировать изображение, передаваемое из различных источников, не больше и не меньше. И со своей миссией оно должна справляться на "отлично".
Справедливости ради, отметим теоретические плюсы и минусы плазмы и ЖК. Первые отличаются отменной цветопередачей и контрастностью, а еще на них лучше смотрятся динамичные сцены. Зато они сильно греются, и не могут долговечностью - вряд ли "плазменник" проработает больше восьми-девяти лет. У ЖК-телевизоров все в порядке с углами обзора, они куда меньше нагреваются и вполне способны оттрубить три "пятилетки". Но, в то же время, у них несколько хуже обстоят дела с качеством картинки, плюс существует опасность появления битых пикселей.
