Ольга Полянская - Инфраструктуры открытых ключей
Сертификаты удостоверяющих центров корпоративной PKI
Сертификаты удостоверяющих центров корпоративной PKI распространяют простые отношения доверия. Информация о политике применения сертификатов содержится в некритичном дополнении, чтобы позволить легальным субъектам свободно принимать сертификаты друг друга. Соответствие политик устанавливать не обязательно, так как удостоверяющие центры издателя и субъекта находятся в одной и той же организации. Поскольку отношения доверия практически не ограничиваются, в этих сертификатах не задаются ограничения на политики и имена. В содержании сертификата УЦ корпоративной PKI рекомендуется [70]:
1 использовать в качестве имени субъекта отличительное имя (отличительное имя стандарта X.500 или DNS-имя); имя субъекта должно быть образовано только из рекомендуемых атрибутов имен каталогов, а любая часть имени субъекта, совпадающая с именем издателя, должна быть задана тем же типом строки;
2 устанавливать срок действия, начинающийся с момента выпуска сертификата и заканчивающийся тогда, когда истекает срок действия всех сертификатов, цифровые подписи которых могут быть проверены при помощи ключа в данном сертификате. Нежелательно устанавливать срок действия свыше 5 лет;
3 не использовать открытые ключи, связанные с алгоритмами Диффи-Хэллмана, эллиптических кривых Диффи-Хэллмана и обмена ключами; если используется RSA-ключ, то в качестве его назначения не должна указываться транспортировка ключей;
4 задавать дополнение Basic Constraints (основные ограничения) как критичное; устанавливать параметр cA в значение TRUE ; если корпоративная PKI является иерархической, то указывать значение длины пути;
5 задавать дополнение Key Usage (назначение ключа) как критичное, указывать значения: подписание сертификата открытого ключа и подписание САС;
6 задавать дополнение Certificate Policies (политики применения сертификатов) как некритичное; в нем должны быть перечислены все политики, которые УЦ субъекта может включать в подчиненные сертификаты; перечисленные политики не должны содержать никаких спецификаторов;
7 задавать дополнение Subject Key Identifier (идентификатор ключа субъекта) как некритичное; его значение должно сравниваться со значением дополнения Authority Key Identifier (идентификатор ключа УЦ) в сертификатах, изданных УЦ субъекта;
8 задавать дополнение Subject Information Access (доступ к информации о субъекте) как некритичное и указывать репозиторий, который содержит сертификаты, изданные субъектом.
В соответствии с требованиями конкретной локальной среды сертификат может содержать и другие дополнения, они должны быть помечены как некритичные.
Сертификаты удостоверяющих центров в среде нескольких корпоративных PKI
Более сложные отношения доверия отражают сертификаты удостоверяющих центров, которые участвуют во взаимодействии между разными корпоративными PKI. Информация о политике применения сертификатов содержится в некритичном дополнении, чтобы легальные инфраструктуры могли свободно принимать сертификаты друг друга. Для согласования политик разных корпоративных PKI необходимо указывать информацию о соответствии политик. Для защиты пространства имен используются ограничения на имена.
К содержанию сертификата УЦ, используемого в среде нескольких корпоративных PKI, предъявляются практически те же требования, что и к содержанию сертификата УЦ корпоративной PKI, за исключением двух пунктов, касающихся соответствия политик и ограничений на имена [70]. В сертификате УЦ, который участвует во взаимодействии между разными корпоративными PKI, необходимо:
1 задавать дополнение Policy Mappings (соответствие политик) как некритичное и устанавливать в нем только соответствие политик издателя, которые указаны в дополнении Certificate Policies ;
2 задавать дополнение Name constraints (ограничения на имена) как критичное. Исключать поддеревья в иерархии отличительных имен, соответствующие локальному пространству имен каждой PKI. Это позволяет субъекту одной PKI не принимать сертификаты другой PKI, которые содержат локальные имена.
В соответствии с требованиями конкретной локальной среды в сертификате могут указываться и другие дополнения, они должны быть помечены как некритичные.
Сертификаты мостовых удостоверяющих центров
К содержанию сертификатов мостовых удостоверяющих центров применимо большинство требований, характерных для сертификатов удостоверяющих центров, используемых при взаимодействии разных PKI. Но поскольку пространства имен, поддерживаемые мостовым УЦ, не прогнозируемы, в дополнении "ограничения на имена" не должны указываться разрешенные поддеревья иерархии имен, а в дополнении Basic Constraints (основные ограничения) значение длины пути не должно задаваться до тех пор, пока не будет спрогнозирована длина пути сертификации.
Самоподписанные сертификаты
Самоподписанные (самоизданные) сертификаты образуют специальный тип сертификатов УЦ, в которых издатель сертификата является одновременно субъектом сертификата. Эти сертификаты используются в PKI для установления пунктов доверия, распространения нового открытого ключа подписи УЦ и изменения политик применения сертификатов.
Сертификаты установления пункта доверия
Самоподписанные сертификаты являются сертификатами только в том смысле, что имеют формат сертификата стандарта X.509. Подпись на самоподписанном сертификате подтверждает только то, что у издателя есть открытый и секретный ключи, и ничего более - ничего имеющего отношение к содержанию сертификата. Пользователь может доверять самоподписанному сертификату только тогда, когда получил его защищенным способом, гарантирующим подлинность источника - данного УЦ.
Самоподписанные сертификаты должны иметь формат X.509 v1 и не содержать дополнений, поскольку в этом нет необходимости. В такие сертификаты пока не включается информация о политиках применения сертификатов, особенно в сертификаты головного УЦ иерархической PKI. Так как изменения в наборе политик отражаются на валидности пути сертификации, можно ожидать, что в будущем самоподписанные сертификаты будут иметь формат X.509 v3 и устанавливать пункты доверия с учетом политик применения сертификатов.
Сертификаты обновления ключа
Чтобы ввести в действие новый сертификат или ключ подписи САС, УЦ выпускает пару сертификатов обновления ключа. Первый сертификат содержит старый открытый ключ и подписывается новым секретным ключом. Второй сертификат содержит новый открытый ключ и подписывается старым секретным ключом. Таким образом, пользователи сертификатов, подписанных старым секретным ключом, и пользователи сертификатов, подписанных новым секретным ключом, могут проверять валидность сертификатов друг друга. В обоих сертификатах обновления имена издателя и субъекта совпадают, оба сертификата принадлежат УЦ одной и той же корпоративной PKI. Таблица 7.1 иллюстрирует некоторые отличия профилей этих сертификатов от нормального профиля сертификата УЦ [128].
Старый сертификат УЦ, подписанный новым ключом, позволяет пользователям сертификатов, подписанных новым секретным ключом, строить валидный путь сертификации к сертификатам, подписанным старым секретным ключом.
Новый сертификат УЦ, подписанный старым ключом, дает возможность пользователям сертификатов, подписанных старым секретным ключом, строить валидный путь сертификации к сертификатам, подписанным новым секретным ключом.
Сертификаты обновления политики
УЦ выпускает сертификаты обновления политики, чтобы изменить домен политики. Предположим, что УЦ выпускает сертификаты в соответствии с политиками I и II. В связи с изменениями внутри организации планируется выпускать новые сертификаты в соответствии с политиками III, IV и V. При переходе к новым политикам УЦ желает гарантировать непрерывность работы своих пользователей. Даже если бы УЦ мог моментально выпустить новые сертификаты для всех пользователей, в том числе и внешних, то пользователям пришлось бы заняться переконфигурированием своих приложений, что помешало бы их работе. Поэтому при изменении политик выпускается пара сертификатов обновления политики. В данном примере первый сертификат задает политики I и II, устанавливая их соответствие политикам III, IV и V, а второй сертификат задает политики III, IV и V, устанавливая их соответствие политикам I и II.
