Компьютерра - Компьютерра PDA 27.03.2010-02.04.2010
Более того, закон и сейчас позволяет наложить санкции на провайдера (а руководитель компании может получить до 6 лет тюрьмы), в сетях которого народ качает нелегальный контент. Хотя сделать это непросто - сперва надо доказать наличие умысла с его стороны. Причем, не с бытовой (ну как они могли не знать?), а строго с юридической (вот факты, говорящие о том, что умысел был) точки зрения.
Если исходить из буквы закона, то все правильно. Не пойман - не вор. Но как же быть с духом? Действительно ли провайдеры так нейтральны, как хотят казаться? Или они постоянно лукавят, пытаясь делать хорошую мину при плохой игре? Попробуем разобраться.
Вспомним, как все начиналось. Мы видели на стенках лифта и извлекали из почтовых ящиков рекламные листовки. И вот что любопытно - если там и было что-то сказано про скорость или надежность, про стандарты и протоколы, то очень между прочим и мелким шрифтом. Основной посыл, обращенный к прямо к сердцу - в сети много ресурсов, а нам много всего, что в принципе стоит денег, но вам достанется даром.
Более того, существовали (а у некоторых провайдеров и до сих пор существуют) какие-то очень странные тарифы - внутренние. Никакого доступа в интернет они не предусматривают (точнее, он стоит очень дорого), зато по самой локальной сети можно лазить сколько угодно. И, что самое главное, качать без каких-либо принудительных ограничений как по объему, так и по скорости.
Разумеется, хороший адвокат всегда сможет сказать, что такой тариф создан специально для тех, кто хочет почаще бывать на сайте городской администрации. И презумпция невиновности вынуждает нас этому верить. Или хотя бы делать вид, что верим. Вы скажете, что все это болезни роста? Мол, кто по молодости не грешил? Увы, дело не в возрасте. Зайдите сейчас на сайт практически любого провайдера. Почти наверняка вы там увидите список доступных в сети ресурсов.
Среди названий почти точно будет что-то похожее на films.<провайдер> или music.<провайдер>. Разумеется, сам провайдер абсолютно уверен, что на первый абоненты его сети выкладывают собственные авторские песни, а на втором делятся друг с другом домашним видео (всем же абонентам безумно интересно просмотреть на то, как делает первые шаги ребенок их односетян).
К тому же, провайдеру это вообще неинтересно - он провода тянет, маршрутизацию настраивает... А текст рекламок пишет какое-то агентство, причем заказчик их даже не читает. Нет у него на это времени - он "оптику" прокладывает. Да и сайт заполняется силами добровольцев-энтузиастов. Сотрудникам компании-провайдера туда даже заглянуть некогда - то роутер повиснет, то хулиганы кусок кабеля на сувенир унесут.
Ведь провайдер фактически только строит в интернете дороги и берет деньги исключительно за канал связи - его скорость и надежность. Байты, как таковые, его мало волнуют.
Хотя, как выяснилось, существуют тарифные планы, предусматривающие оплату именно за байты. В том числе и те, которые насквозь "контрафактные". И деньги за них попадают в карман провайдера и прекрасно там себя чувствуют. Представьте, что борцы с цифровым пиратством одержали полную и сокрушительную победу. Сколько нынешних абонентов всяческих провайдеров решат, что такой интернет им вообще не нужен? Уже не говоря о тех, кто сочтет, что иметь 10 мбит/с для чтения сайтов вовсе не обязательно и перейдут на более дешевый тариф.
Разумеется, кроме нелегального контента в интернете есть онлайн-магазины, форумы, на которых обсуждают проблемы современной космогонии, а также сайт Госуслуги.ру. Однако, вряд ли все они, вместе взятые, могут вызвать такой поток трафика, который существует сегодня.
Конечно, точный масштаб финансовых потерь провайдеров спрогнозировать сложно, но совершенно очевидно, что они будут. И явно немаленькие.
Вот такая вот интересная бизнес-схема получается. Провайдер всего-навсего предоставляет пользователям доступ к халявному контенту (сам при этом ни вкладывая ни копейки в его создание), получает за это вполне материальные деньги и совершенно ни за что ни перед кем не отвечает.
При обсуждении этого решения экспертного совета на сайте nag.ru, один из посетителей портала удивлялся пассивности провайдеров и утверждал, что "типичные связисты со своей упертостью в транспорт и пренебрежением к его содержимому еще не раз нарвутся за леность лоббировать свои интересы". А мне кажется, что ничего странного тут как раз нет. Если провайдеры выскажутся в защиту нелегального контента, то это будет редкостный моветон. А если начнут активно выступать против него, то им придется долго отбиваться от обвинений в лицемерии высшей пробы. Наверное, поэтому и молчит телеком.
Анатолий Вассерман: первые места
Автор: Анатолий Вассерман
Опубликовано 02 апреля 2010 года
Выпуск 203
Часто можно видеть новости о том, что Россия вышла на первое место в мире, скажем, по пьянству. Анатолий Вассерман опровергает это и считает, что такие рейтинги - ещё один способ вести психологическую войну.
Скачать ролик на свой компьютер
В оформлении блога использованы иллюстрации TALLSTUDIO.ru
Дмитрий Глуховский: "Контент в интернете решает многое"
Автор: Григорий Рудницкий
Опубликовано 02 апреля 2010 года
Писатель Дмитрий Глуховский хорошо известен в России. Его цикл книг "Метро" послужил основой для формирования целой субкультуры, которая включает в себя не только миллионное читательское сообщество, но и когорту авторов, продолжающих и развивающих сюжет спасения человечества после ядерного взрыва в недрах метрополитена. Совсем недавно вышла и компьютерная игра по мотивам произведений Глуховского. Но мы беседовали с ним не об этом. Нас интересовало, насколько легко сегодня стать знаменитым благодаря сетевой популярности. Что нужно для того, чтобы шагнуть за пределы монитора на страницы бумажной книги?
Дмитрий Глуховский- Вы стали известны и популярны благодаря публикации произведений в интернете. Есть немало молодых и не очень молодых писателей, которые, возможно, не располагают денежными средствами для выпуска своих произведений на бумаге, но таланта при этом хоть отбавляй. Что бы вы им посоветовали в плане раскрутки и на какие бы вещи порекомендовали обратить внимание в первую очередь?
- Интернет - это такое уникальное место, где контент решает очень многое. Качественное, самобытное и интересное находит себе дорогу само.
- И оно в любом случае станет популярно?
- Нет, не в любом случае. Есть платформы, есть площадки, есть технологии, но на данном этапе все это можно получить бесплатно. Вот на экран телевизора ты бесплатно не попадешь, никто тебе бесплатно не даст рекламировать себя по телевизору. Но возможность бесплатно разместить баннер тебе предоставят многие, просто за интерес, за хорошее отношение.
К примеру, роман "Метро 2034" я готовил полностью самостоятельно, был сам себе продюсером, рекламным агентом и т.д. И только в последний момент издательство "АСТ" приобрело не только роман, но и весь готовый проект. Деньги были потрачены только на гонорары художнику, который всё это оформлял. Было запущено огромное количество баннерных показов, рекламирующих данный проект - от социальных сетей и до блог-сервисов. Мне очень помогли "Живой журнал" и "Одноклассники.ру", причём совершенно бесплатно, просто за размещение логотипа на обложке. Это лишний раз доказывает, что когда конкуренция в среде контента выше, всегда есть возможность пробиться совершенно бесплатно. Главное, чтобы люди верили в твою идею и были готовы тебе помочь.
- Есть несколько сетевых литературных сообществ, но почему-то мало авторов с таких ресурсов выходят за рамки интернета. Наиболее известные примеры - это, пожалуй, вы и Сергей Минаев. Почему не получается у остальных?
- Тут сложно сказать. Нас с Сергеем Минаевым объединяет то, что и в отношении его первой книги и в отношении моей первой книги была проведена мощная рекламная кампания на старте. Поэтому говорить о том, что люди прорываются в печать вообще без какой-либо поддержки, было бы неправильно. Но вот в моем случае рекламная кампания завершилась два года назад, а дальше все происходит само собой, за счет оригинальности контента. Ведь рекламы уже нет, а контакт с читателем остается. Правда, и до рекламы книга была довольно популярна, сайты посещали тысячи людей. Так что врать, что все происходит само по себе, я, конечно, не буду, но и утверждать, что любой бессмысленный и бессодержательный проект можно раскрутить с помощью рекламы в интернете, тоже неправильно. В конечном итоге, всё равно работает принцип "сарафанного радио", которое формируется из мнений тех, кто уже прочел книгу.
Нужно несколько слов сказать и о бесплатности контента. За счёт того, что все мои книги лежат в Сети в открытом доступе, у людей есть возможность составить мнение о произведении, не платя за него. Это особенно важно, учитывая, что многие из моих читателей - школьники, студенты, либо просто люди, которые живут далеко, даже за границей, и не всегда могут купить бумажную книгу. Школьникам и студентам дать прочесть - вообще святое дело. Я считаю, что культуру чтения нужно сохранять. Мне 100 тысяч недопроданных книг менее важны, чем тот факт, что книгу, пусть и бесплатно, прочел миллион человек.
