Хакер - Спецвыпуск журнала «Хакер» #47, октябрь 2004 г.

Что я слышу: ты не нашел бажного сервиса? Немедленно перечитывай эту статью, а затем нацеливай nmap на неизведанную сетку. И тебе обязательно улыбнется удача! Не забывай, что многие админы подменяют баннер сервиса, пытаясь скрыть его версию. Но ты выведешь его на чистую воду! Тестируй эксплоиты на якобы неуязвимых сервисах, возможно, это простая подделка. И никогда не забывай обращаться за помощью к сайтам по уязвимости – часто там содержатся дельные статьи по взлому. Прими к сведению, что умный взломщик никогда не отчаивается, ибо знает основные слабости сисадмов.

Перед тем как что-либо ломать, необходимо подобрать подходящий эксплоит. Часто у новичков возникают вопросы, связанные со скачиванием необходимого файла. Найти ответы поможет TOP5 сайтов, посвященных компьютерной безопасности.

1. www.xakep.ru. А что ты ожидал увидеть на первом месте? :). Сайт журнала сделан очень грамотно, на нем своевременно появляются новые эксплоиты, поэтому, если испытываемый сервис содержит буквально вчерашний баг, топай на хаkер.ru и бери нужный эксплоит. В остальных случаях рекомендую посетить другой сайт, ибо сайт Хакера снабжен не совсем удобным поиском (на запрос SunOS exploit, скрипт вернет ссылку на какую-нибудь статью и т.п.).

2. http://security.nnov.ru. Мой любимый портал по безопасности. У сайта много плюсов: русскоязычность, простой движок, удобный поиск. Достаточно зайти на страницу security.nnov.ru/search/exploits.asp и написать парочку ключевых слов. Ответ в виде ссылки на рабочий эксплоит не заставит себя долго ждать.

3. http://securitylab.ru. Еще один отечественный портал по безопасности. Он имеет плюсы двух предыдущих сайтов. Во-первых, на страницах этого сайта содержится подробное описание бага на русском языке (как на хаkер.ru). Во-вторых, сайт обладает весьма функциональным поисковым скриптом, который найдет уязвимость по любым ключевым словам (как на security.nnov.ru). Наконец, ты можешь подписаться на рассылку этого сайта и всегда быть в курсе новых багов.

4. http://packetstormsecurity.nl. Из англоязычных ресурсов ПакетШторм – самый лучший. Мне нравится то, что весь софт разбит на категории. Это означает, что помимо эксплоитов ты можешь найти бэкдоры, сниферы, логвайперы и многое другое. О поиске я вообще молчу – ответ на стандартный запрос может содержать 30 страниц ссылок, грамотно отсортированных по ревалентности.

5. http://securityfocus.org. Еще один зарубежный ресурс, который существует очень давно. На его страницах ты всегда найдешь новые эксплоиты и описания свежих багов. Лично я обращаюсь к страницам этого портала только за разъяснением той или иной бреши в сервисе. В остальных случаях мне хватает других источников.

ProFTPD и Wu-ftpd – самые дырявые сервера. Но несмотря на это администраторы продолжают их использовать.

В последнее время в публичных источниках трудно найти хороший эксплоит.

О том, как админы подменяют баннеры своих сервисов, ты можешь узнать, прочитав статью в этом номере.

Очень часто авторы эксплоитов умышленно допускают ошибки в коде. Чтобы эксплоит функционировал, тебе придется их найти и исправить.

Если ты пробил защиту какого-нибудь маршрутизатора, ищи бажные сервисы в локальной сети. Поверь, там их очень много :).

Чтобы узнать, какие модули подключены к Web-серверу, отправь простой WWW-запрос. Информация о библиотеках содержится в строке «Server:».

Атака брутфорсом очень действенна. Правда, такой взлом может продолжаться несколько часов. Все зависит от пропускной способности.

Зараза для никсов / Вирусный разгул под UNIX

Крис Касперски aka мыщъх

Трудно представить себе более простую штуку, чем компьютерный вирус. Тетрис и тот посложнее будет. Однако программирование вирусов вызывает у начинающих большие трудности: как внедрить свой код в файл, какие поля необходимо изменять, а какие лучше не трогать, чем отлаживать вирусы и можно ли использовать языки высокого уровня? Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с созданием вирей под *nix, я постарался дать в этом материале.

Первые вирусы, поражающие ELF-файлы (основной формат исполняемых файлов под *nix), были зарегистрированы в конце 90-х, а теперь их популяция насчитывает свыше полусотни представителей (см. коллекцию вирусов на vx.netlux.org). Антивирусная Энциклопедия Евгения Касперского (www.viruslist.com/viruslist.html?id=3166) сообщает лишь о четырнадцати из них, что наводит на серьезные размышления о качестве AVP и добросовестности его создателей.

По умолчанию, UNIX запрещает модификацию исполняемых файлов, и успешное распространение вирусов возможно только на уровне root, который либо присваивается зараженному файлу администратором, либо самостоятельно захватывается вирусом через дыры в ядре системы. При правильной политике разграничения доступа и оперативном наложении заплаток угроза вирусного заражения сводится к минимуму. К тому же, времена тотального обмена софтом давно позади. Сейчас уже никто не копирует исполняемые файлы друг у друга, скачивая их напрямую из интернета. Даже если вирус ухитрится поразить центральный сервер, дальше первого поколения его распространение не пойдет и вторичные заражения будут носить единичный характер.

Файловые вирусы уже неактуальны, и отсутствие крупных эпидемий наглядно подтверждает этот факт. Тем не менее, накопленные методики внедрения отнюдь не стали бесполезными – без них жизнь троянов и систем удаленного администрирования была бы весьма недолгой. Захватить управление атакуемым компьютером и заполучить права root'а – все равно что бросить зернышко на раскаленный асфальт. Хакер должен укорениться в системе, цепляясь за все исполняемые файлы, что встретятся ему на пути. Но и тогда он не может быть ни в чем уверен, поскольку существует такое понятие, как резервное копирование, позволяющее восстановить пораженную систему, как бы глубоко вирус ни был внедрен.

Считается, что вирусы, внедряющиеся в исходные тексты, более живучи, однако в действительности это не так. Исходные тексты требуются небольшому числу пользователей, а девелоперы активно используют системы контроля версий, отслеживающих целостность программного кода и позволяющих делать многоуровневый «откат». Было зарегистрировано несколько попыток заражения исходных текстов операционной системы LINUX и сервера Apache, но все они с треском провалились.

То же самое относится и к вирусам, обитающим в интерпретируемых скриптах, таких, как sh, Perl, PHP. В *nix скрипты вездесущи и их модификация по умолчанию разрешена, что создает благоприятные условия для размножения вирусов. Если бы пользователи обменивались скриптами, юниксоидный мир погрузился бы в эпоху ранней MS-DOS, когда новые вирусы выходили едва ли не каждый день, а так вирусы остаются внутри пораженного компьютера, не в силах вырваться наружу.

Разумеется, вирус может распространяться и через интернет, но тогда это будет уже не вирус, а червь. Некоторые исследователи считают червей самостоятельными организмами, некоторые – разновидностью вирусов, но, как бы там ни было, черви – тема отдельного разговора.

Настоящие хакеры признают только один, максимум, два языка – C и Ассемблер, причем последний из них стремительно утрачивает свои позиции, уступая место Бейсику, Delphi и прочей дряни, на которой элегантный вирус невозможно создать в принципе.

А что на счет Си? С эстетической точки зрения, это – чудовищный выбор, и вирусмэйкеры старой школы его не прощают (однако написать код на ассемблере сравнимый с тем, что выдают современные оптимизирующие C-компиляторы вроде Microsoft C Compiler, – дело для новичка не такое уж простое – прим. AvaLANche'а). С другой стороны, будучи низкоуровневым системно-ориентированным языком, Си неплохо походит для разработки вирусов, хотя от знания Ассемблера это все равно не освобождает.

Код, генерируемый компилятором, должен: быть полностью перемещаемым (то есть независимым от базового адреса загрузки), не модифицировать никакие ячейки памяти, за исключением стекового пространства, и не использовать стандартные механизмы импорта функций, либо подключая все необходимые библиотеки самостоятельно, либо обращаясь в native-API. Этим требованиям удовлетворяет подавляющее большинство компиляторов, однако от программиста тоже кое-что потребуется.

Нельзя объявлять главную функцию программы как main: встретив такую, линкер внедрит в файл start-up код, который вирусу не нужен. Нельзя использовать глобальные или статические переменные: компилятор принудительно размещает их в сегменте данных, но у вирусного кода не может быть сегмента данных! Даже если вирус захочет воспользоваться сегментом пораженной программы, он будет должен, во-первых, самостоятельно определить адрес его «хвоста», а, во-вторых, растянуть сегмент до необходимых размера. Все это тривиально реализуется на Ассемблере, но для компилятора оказывается чересчур сложной задачей. Кроме того, нужно хранить все данные только в локальных переменных, задавая строковые константы в числовом виде. Если написать char x[] = «hello, world», коварный компилятор сбросит «hello, world» в сегмент данных, а затем динамически скопирует его в локальную переменную x. Можно сделать так: x[0]='h', x[1]='e', x[2]='l'… или преобразовать char в int, осуществлять присвоение двойными словами, не забывая о том, что младший байт должен располагаться по наименьшему адресу, что разворачивает строку задом наперед.