Марк Руссинович - 2.Внутреннее устройство Windows (гл. 5-7)

ЭКСПЕРИМЕНТ: просмотр и изменение привязки процесса к процессорам

B этом эксперименте вы модифицируете привязку процесса к процессорам и убедитесь, что привязка наследуется новыми процессами.

1. Запустите окно командной строки (cmd.exe).

2. Запустите диспетчер задач или Process Explorer и найдите cmd.exe в списке процессов.

3. Щелкните этот процесс правой кнопкой мыши и выберите команду Set Affinity (Задать соответствие). Должен появиться список процессоров. Например, в двухпроцессорной системе вы увидите окно, как на следующей иллюстрации.

4. Выберите подмножество доступных процессоров в системе и нажмите ОК. Теперь потоки процесса будут работать только на выбранных вами процессорах.

5. Запустите Notepad.exe из окна командной строки (набрав notepad.exe).

6. Вернитесь в диспетчер задач или Process Explorer и найдите новый процесс Notepad. Щелкните его правой кнопкой мыши и выберите Set Affinity. Вы должны увидеть список процессоров, выбранных вами для процесса cmd.exe. Это вызвано тем, что процессы наследуют привязки к процессорам от своего родителя.

ЭКСПЕРИМЕНТ: изменение маски привязки образа

B этом эксперименте (который потребует доступа к многопроцессорной системе) вы измените маску привязки к процессорам для какой-нибудь программы, чтобы заставить ее работать на первом процессоре.

1. Создайте копию Cpustres.exe (эта утилита содержится в ресурсах Windows 2000). Например, если у вас есть каталог c: temp, то в командной строке введите:

сору c: program filesresource kitcpustres.exe c: tempcpustres.exe

2. Задайте маску привязки так, чтобы она заставляла потоки процесса выполняться на процессоре 0. Для этого в командной строке (предполагается, что путь к ресурсам прописан в переменной окружения PATH) введите:

imagecfg — а 1 c: tempcpustres.exe

3. Теперь запустите модифицированную Cpustres из каталога c.temp.

4. Включите два рабочих потока и установите уровень активности обоих потоков в Maximum (не Busy). Окно Cpustres должно выглядеть следующим образом.

5. Найдите процесс Cpustres в Process Explorer или диспетчере задач, щелкните его правой кнопкой мыши и выберите Set Affinity. Вы должны увидеть, что процесс привязан к процессору 0.

6. Посмотрите общесистемное использование процессора, выбрав Show, System Information (в Process Explorer) или открыв вкладку Performance (в диспетчере задач). Если в системе нет других процессов, занятых интенсивными вычислениями, общая процентная доля использования процессорного времени должна составить примерно 1 /(число процессоров) (скажем, около 50 % в двухпроцессорной системе или около 25 % в четырехпроцессорной), потому что оба потока в Cpustres привязаны к одному процессору и остальные процессоры простаивают. 7. Наконец, измените маску привязки процесса Cpustres так, чтобы разрешить ему выполнение на всех процессорах. Снова проверьте общесистемное использование процессорного времени. Теперь оно должно быть 100 % в двухпроцессорной системе, 50 % в четырехпроцессорной и т. д.

Windows не перемещает уже выполняемый поток с одного процессора на второй, чтобы готовый поток с маской привязки именно к первому процессору немедленно начал на нем работать. Рассмотрим, например, такой сценарий: к процессору 0 подключен поток с приоритетом 8, который может работать на любом процессоре, а к процессору 1 — поток с приоритетом 4, который тоже может выполняться на любом процессоре. Ho вот готов поток с приоритетом 6, привязанный только к процессору 0. Что произойдет? Windows не станет переключать поток с приоритетом 8 на процессор 1 (вытесняя при этом поток с приоритетом 4), и поток с приоритетом 6 будет ждать освобождения процессора 0.

Следовательно, изменение маски привязки для процесса или потока может привести к тому, что потоки будут получать меньше процессорного времени, чем обычно, поскольку это ограничивает Windows в выборе процессоров для данного потока. A значит, задавать маску привязки нужно с крайней осторожностью — в большинстве ситуаций оптимальнее оставить выбор за самой Windows.

B блоке потока ядра каждого потока хранятся номера двух особых процессоров:

• идеального (ideal processor) — предпочтительного для выполнения данного потока;

• последнего (last processor) — на котором поток работал в прошлый раз.

Идеальный процессор для потока выбирается случайным образом при его создании с использованием зародышевого значения (seed) в блоке процесса. Это значение увеличивается на 1 всякий раз, когда создается новый поток, поэтому создаваемые потоки равномерно распределяются по набору доступных процессоров. Например, первый поток в первом процессе в системе закрепляется за идеальным процессором 0, второй поток того же процесса — за идеальным процессором 1. Однако у следующего процесса в системе идеальный процессор для первого потока устанавливается в 1, для второго — в 2 и т. д. Благодаря этому потоки внутри каждого процесса равномерно распределяются между процессорами.

Заметьте: здесь предполагается, что потоки внутри процесса выполняют равные объемы работы. Ho в многопоточном процессе это обычно не так; в нем есть, как правило, один или более «служебных» потоков (housekeeping threads) и несколько рабочих. Поэтому, если в многопоточном приложении нужно задействовать все преимущества многопроцессорной платформы, целесообразно указывать номера идеальных процессоров для потоков вызовом функции SetTbreadIdealProcessor.

B системах с Hyperthreading следующим идеальным процессором является первый логический процессор на следующем физическом. Например, в двухпроцессорной системе с Hyperthreading логических процессоров — 4; если для первого потока идеальным процессором назначен логический процессор 0, то для второго потока имело бы смысл назначить таковым логический процессор 2, для третьего — логический процессор 1, для четвертого — логический процессор 3 и т. д. Тогда потоки равномерно распределялись бы по физическим процессорам.

B NUMA-системах идеальный узел для процесса выбирается при его (процесса) создании. Первому процессу назначается узел 0, второму — 1 и т. д. Затем идеальные процессоры для потоков процесса выбираются из идеального узла. Идеальным процессором для первого потока в процессе назначается первый процессор в узле. По мере создания дополнительных потоков в процессе за ними закрепляется тот же идеальный узел; следующий процессор в этом узле становится идеальным для следующего потока и т. д.

Теперь, описав типы многопроцессорных систем, поддерживаемых Windows, а также привязку потоков к процессорам и выбор идеального процессора, мы готовы объяснить вам применение этой информации при определении того, какие потоки выполняются и на каких процессорах. При этом система принимает два базовых решения:

• выбор процессора для потока, который готов к выполнению;

• выбор потока для конкретного процессора.

Как только поток готов к выполнению, Windows сначала пытается подключить его к простаивающему процессору. Если таких процессоров несколько, предпочтение отдается сначала идеальному процессору для данного потока, затем предыдущему, а потом текущему (т. е. процессору, на котором работает код, отвечающий за планирование). B Windows 2000, если все эти процессоры заняты, выбирается первый простаивающий процессор, на котором может работать данный поток, для чего сканируется маска свободных процессоров в направлении убывания их номеров.

B Windows XP и Windows Server 2003 выбор простаивающего процессора не так прост. Во-первых, выделяются простаивающие процессоры из числа тех, на которых маска привязки разрешает выполнение данного потока. Если система имеет архитектуру NUMA и в узле, где находится идеальный процессор для потока, есть простаивающие процессоры, то список всех простаивающих процессоров уменьшается до этого набора. Если в результате такой операции в списке не останется простаивающих процессоров, список не сокращается. Затем, если в системе работают процессоры с технологией Hyperthreading и имеется физический процессор, все логические процессоры которого свободны, список простаивающих процессоров уменьшается до этого набора. И вновь, если в результате такой операции в списке не останется простаивающих процессоров, список не сокращается.

Если текущий процессор (тот, который пытается определить, что делать с потоком, готовым к выполнению) относится к набору оставшихся простаивающих процессоров, поток планируется к выполнению именно на этом процессоре. A если текущий процессор не входит в список оставшихся простаивающих процессоров, если это система с технологией Hyperthreading и если есть простаивающий логический процессор на физическом, который содержит идеальный процессор для данного потока, то список простаивающих процессоров ограничивается этим набором. B ином случае система проверяет, имеются ли простаивающие логические процессоры на физическом, который содержит предыдущий процессор потока. Если такой набор не пуст, список простаивающих процессоров уменьшается до этого набора.