Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 150

В качестве некоей альтернативы Google Play в SURFpad предусмотрен доступ к магазину приложений Opera Mobile Store, но его ассортимент просто несопоставим с тем, что предлагает штатный «супермаркет» для Android.

На наш взгляд, это самый досадный недостаток SURFpad — отказ от одной из ключевых возможностей самой операционной системы Android, обеспечивающей доступ к тысячам самых разнообразных приложений. И это не какие-то аппаратные ограничения: вручную загруженные нами в память APK различные программы, в том числе и тестовые, устанавливаются и работают в планшете без проблем.

Некоторые утверждают, что причина кроется в отсутствии официальной сертификации прошивки для SURFpad со стороны Google. Другие же напоминают, что PocketBook подписала с «Яндекс» партнёрское соглашение, по условиям которого её планшеты будут оснащаться встроенным клиентом Yandex.Store для доступа к отечественному аналогу Google Play. Оставим в стороне вопрос о самой необходимости существования такого аналога (в Google Play, например, невозможно заплатить со счёта мобильника, а в Yandex.Store такая функция запланирована), но пока что недоступен ни сам Yandex.Store, ни клиент для него. И доступа в Google Play тоже нет.

Что касается производительности PocketBook SURFpad, то здесь дела обстоят очень даже неплохо для планшета за 3500 рублей. Конечно, это явно не игровая машинка, хотя с несложными видеоигрушками она вполне справится.

К сожалению, стандартная гугловская комбинация для снятия скриншотов (громкость "-" плюс кнопка включения) здесь почему-то не работает, поэтому все снимки экрана мы делали специальными утилитами на «рутированном» аппарате. В тесте AnTuTu Benchmark v2.9.4 SURFpad набрал 3031 балл:

Ниже приводятся скриншоты результатов некоторых других популярных бенчмарков.

Тест AnTuTu Tester показал, что сенсорная панель экрана поддерживает до пяти одновременных нажатий, что обычно для устройств подобного класса.

Производительности аппаратной платформы PocketBook SURFpad вполне достаточно для уверенного декодирования фильмов с разрешением Full HD 1080p, чего мы даже не ожидали и первоначально планировали ограничиться прогоном роликов лишь в 720p.

Для веб-сёрфинга используется стандартный браузер Android, PocketBook SURFpad без проблем работает с беспроводными сетями Wi-Fi.

Предустановленное приложение для чтение книг — хорошо известный бесплатный Cool Reader с массой полезных настроек. Для удобного чтения файлов PDF можно установить бесплатный же Acrobat Reader.

Кроме того, в PocketBook SURFpad установлен пакет OfficeSuite Pro, позволяющий не только просматривать, но и создавать и редактировать файлы офисных программ. Он же по умолчанию открывает файлы PDF.

Среди прочих предустановленных приложений стоит упомянуть клиенты для доступа к социальным сетям «Одноклассники» и «ВКонтакте», универсальный клиент IM+ к разным сервисам от ICQ до Facenook, клиенты интернет-телевидения «Вести» и «SPB TV», интернет-кинотеатр ivi.ru, «Яндекс.Карты», а также Learn English — загрузчик подкастов Британского Совета для начинающих изучать английский язык.

Нескольких нижеследующих абзацев здесь могло бы и не быть, если бы не наше стремление к объективности. Так вот, несмотря на то что всё написанное выше об отсутствии в PocketBook SURFpad доступа к Google Play и прочим сервисам Google — чистая правда, такой доступ довольно несложно организовать. Конечно, если вы не боитесь лишиться гарантии и вообще склонны к экспериментам.

Дело в том, что на вполне официальном русскоязычном форуме PocketBook, ссылка на который висит на официальном сайте компании, есть страница, где «любителям рискнуть» предлагается скачать так называемую «инженерную прошивку» и «пакет программ Google» специально для планшета SURFpad.

Мы решили рискнуть. «Инженерная прошивка» внешне вроде бы ничем не отличается от штатной, зато она дала нам желанные права root, позволяющие при желании довольно изощрённо поиздеваться над любым планшетом. А после установки «пакета программ Google» мы действительно получили полноценный доступ к Google Play, которого так не хватает ридерам SURFpad, поступающим в продажу.

На коробке PocketBook SURFpad написано, что это интернет-планшет. Вполне справедливое определение. Но одновременно это ещё и электронная книга, и хороший мультимедийный плеер, легко справляющийся с видеофайлами Full HD 1080p. А уж рекордно низкая цена для такого изделия — безусловный плюс SURFpad. Между тем не обошлось и без недостатков, самый важный из которых, по нашему мнению, заключается в отсутствии доступа к интернет-магазину Google Play, без которого установка любых, даже бесплатных, приложений превращается в неудобный, а в худшем случае — и безрезультатный процесс.

Объективности ради нужно сказать, что штатной функциональности (то есть даже без поддержки сервисов Google) PocketBook SURFpad вполне достаточно для непритязательного пользователя: книжки читаются, интернет сёрфится, «вконтактик» открывается, музыка слушается, а фильмы смотрятся. Так что такой ридер вполне можно подарить, например, школьнику, который ещё не научился обращаться с девайсами в десять раз дороже. К тому же пытливый ум подростка всегда разберётся, как обойти искусственные ограничения, так что общение с подобными устройствами может пойти на пользу, развивая смекалку и сообразительность.

Достоинства: эргономичный дизайн, качественный корпус, стереодинамики, воспроизведение видео с разрешением Full HD, возможность установки сменных флэш-карт объёмом до 32 Гбайт, операционная система Android 4.0.3, привлекательная цена.

Недостатки: посредственный экран с невысоким разрешением и узкими углами обзора, отсутствие доступа к Google Play и другим сервисам Google, отсутствие выхода HDMI.

К оглавлению

Колумнисты

Василий Щепетнёв: Пыль под кроватью

Опубликовано 03 декабря 2012 года

Не люблю художественного вранья и потому хочу всё знать. С детства заложено. С киножурнала, который крутили перед «Стариком Хоттабычем» или «Вечерами на хуторе близ Диканьки». Посмотришь журнал, получишь очередную порцию научного мировоззрения, а потом приглядываешься ко всякой нечистой силе: верно ли изображена, не противоречит ли её поведение законам природы?

В отношении «Вечеров...» всё верно. Не подкопаешься. Научные консультанты добросовестно отработали каждый полученный рубль. А вот голливудские фильмы разочаровывают. К примеру, показывают какой-нибудь отрезанный от мира городок, в котором завёлся оборотень. Лунными ночами огромное звероподобное чудище скачет по крышам, колодцам и повозкам, неся смерть и разрушение. И горожане догадываются, что оборотень – один из них. Долго ищут, щепки, то есть невинные жертвы подозрения, летят в разные стороны, но в конце концов оборотнем оказывается скромный паренёк.

Не верю! Паренёк этот на вид самый обыкновенный. Весит килограммов шестьдесят, много – семьдесят. В чудовище семи с половиной футов, читай, два метра тридцать сантиметров, трансформироваться ему смысла нет: получится тощее, измождённое существо (трансформация сама килограммов пять-шесть забирает), которому не по крышам прыгать, а лежать в загончике и ждать, когда ж его покормят. Нет, нет и нет! Если среди окружающих завёлся оборотень, ищите толстяка пудов на восемь, лучше — больше! А ещё вернее – толстуху, поскольку девять десятых лунных оборотней – женщины, о чём свидетельствует статистически доказанная связь оборотнической трансформации с месячным циклом.

Столь же недостоверны сведения и о вампирах. Не отражаются в зеркалах, как же! Только зеркала классические, с серебряной амальгамой не отражают вампиров. А современные, дешёвые, алюминиевые – отражают. Поскольку же в общественных местах зеркала, как правило, бюджетные, то провести визуально дифференциальный диагноз нет никакой возможности.