Компьютерра - Журнал «Компьютерра» № 32 от 04 сентября 2007 года

Пока экземпляры с измененным положением клавиш и углом наклона к поверхности постепенно получают распространение, производители начинают предлагать более оригинальные варианты. Например, американская компания Safetype [5] уже года четыре пытается убедить потребителей, что только ее клавиатура полностью искореняет недостатки, свойственные традиционному вводу текста – в частности, устраняет нагрузку на запястья. Для этого девайсу придали U-образную форму, вынеся на одну сторону алфавитно-цифровые, а на другую функциональные клавиши, а по центру оставив управление медиапроигрывателем, управление курсором, клавиши редактирования и цифровую клавиатуру.

При работе с Safetype ладонь большую часть времени находится в вертикальном положении, что и позволяет не напрягать запястья. Для тех, кто не владеет слепым методом печати, разработчики предусмотрели зеркала, направленные на боковые панели (значки на клавишах имеют зеркальное отображение). На освоение Safetype, утверждают тестеры компании, людям, владеющим десятипальцевым методом, хватит двух дней. Правда, стоит такое удобство $179 (приплюсуйте сюда доставку из США).

Отдельное семейство разработок для ввода текста составляют решения для мобильных девайсов. Несмотря на все усилия производителей писать не то что солидные тексты, но даже обстоятельные сообщения по e-mail в мобильнике или КПК до сих пор проблематично. Многократные нажатия в поисках нужной буквы, миниатюрные QWERTY-раскладки, экранные эмуляторы и зарисовки символов стилусом – все это вряд ли можно назвать удобными средствами. Самым логичным решением этой проблемы долгое время казалось постепенное распространение проецируемых полноразмерных клавиатур, которые когда-то разработала израильская компания Developer VKB [6] и отдала на дальнейшее развитие Siemens.

Принцип работы устройства прост и универсален. Изображение клавиш проецируется на поверхность например, стола, а лучи регистрируют координаты движения пальцев. Однако, возможно, из-за дороговизны или технологических сложностей ни в новых моделях КПК и смартфонов, ни в качестве дополнительного аксессуара это устройство не получило распространения. Так что «революция», о который возвещали разработчики на презентации концепта, отложена на неопределенный срок.

Тем более что есть и другие претенденты на роль революционера. Например, устройство Light Glove, которому уже восемь лет. Компания отказалась даже от проецируемой клавиатуры, сделав ставку на пользователей, владеющих десятипальцевым методом в совершенстве. Этот девайс представляет собой браслет с пятью источниками излучения в тыльной части. Сенсоры фиксируют движения пальцев и по радиоканалу передают компьютеру данные о соответствующей «нажатой» клавише. Кроме того, браслет реагирует на движение кисти, что позволяет заодно избавиться и от мыши. Разработчики тоже приписывают своему устройству медицинские преимущества, утверждая, что их браслет позволяет избежать развития туннельного синдрома.

Выглядит Light Glove в действии довольно забавно, вызывая ассоциации с киберпанковскими картинками будущего, но вот полный отказ от клавиатуры вряд ли позволит браслетам когда-нибудь получить признание пользователей, исключая гиков. Другое дело – управление бытовой аудио– и видеотехникой, на которое в Light Glove переключились позднее. Тут вещица действительно может оказаться полезной.

Еще одно творение на тему мобильных клавиатур, появившееся относительно недавно, выглядит гораздо практичнее. Речь идет о матерчатых клавиатурах Wireless Smartphone Keyboard [7] от британской компании Eleksen, которые могут работать под Symbian, Windows Mobile и Palm OS. Компания, кстати, продвигает довольно много устройств на базе «интеллектуального» текстиля (фирменная ткань называется ElekTex). Например, кнопки управления плеером, вшитые во внутренний карман куртки. Фишка в том, что ElekTex оснащена чувствительным и электропроводящим слоями. Клавиатура имеет 63 клавиши – буквенная часть с необходимым минимумом дополнительных клавиш работает от пары батареек ААА и подключается к компьютеру по Bluetooth; о наличии соединения информирует зеленый светодиодный индикатор. Длина свернутой в рулон клавиатуры 12 см, вес 65 г. В общем, вполне умещается в сумку или даже в карман. Стоит Wireless Smartphone Keyboard $70.

Помимо различных вариантов расположения буквенных клавиш, в XIX—XX вв. делались попытки приучить пользователей к совершенно иным устройствам ввода – аккордовым клавиатурам. Эти девайсы отличались формой и количеством клавиш, и роднил их лишь отказ от принципа "каждой букве по клавише". Аккордовый способ ввода символа путем нажатия нескольких кнопок позволял отказаться от десятков кнопок и ограничиться пятью-десятью. Этот способ получил широкое распространение в машинках для стенографирования в американских судах, используемых с 1868 года по настоящее время. Попытки разработать варианты таких клавиатур сначала для компьютеров в целом, а затем хотя бы для портативных устройств оказались неудачными, хотя эта идея привлекала внимание многих крупных ИТ-корпораций, в том числе IBM. Причиной низкого интереса к аккордовым клавиатурам, по-видимому, стала трудность их освоения. Например, работать с ними можно лишь слепым методом, освоить который не проще, чем в случае с QWERTY.

Ситуация кардинально не изменилась и с появлением довольно интересного интерфейса Key To Byte для 10-клавишных панелей, в котором основные (то есть вводимые при нажатии одной клавиши) и ближайшие к выбранным буквы отображаются на мониторе, чтобы облегчить процесс обучения. Для упрощения перехода на эту панель основные клавиши соответствуют кнопкам главного ряда в обычной клавиатуре: A, S, D, F, G, H, J, K и L.

ОПЫТЫ: О пользе тестирования скучных ТВ-тюнеров

Автор: Сергей Леонов

Признаюсь сразу: это устройство пролежало у меня чуть ли не все лето, а добрался я до него только сейчас – ну надо же его все ж когда-то вернуть… Причина банальна до предела – скучно. Ну что нового можно увидеть в ТВ-тюнере, а тем более внешнем, для которого и скриншоты-то толком снять нельзя (приведенные снимались фотоаппаратом)… Да и сами тюнеры после перехода производителей на чипсеты более свежие, чем морально устаревший Bt848/878, стали походить друг на друга в смысле экранной картинки как близнецы. Разве что посмотреть прием экспериментального вещания DVB-T, хотя у данной модели и этого нет…

Устройство, тем не менее, вполне приятное – синяя подсветка (в выключенном состоянии она превращается в еле заметную оранжевую), подставка для установки вертикально, выполняющая роль репликатора входов (на ней расположены гнезда компонентного, композитного и SVGA-входов), 37-кнопочный пульт управления. Собственно к компьютеру отношения почти не имеет – включается в разрыв кабеля между видеокартой и монитором. Соответственно, никакого софта, и можно смотреть ТВ при выключенном системном блоке. Но, соответственно же, и никаких программных вольностей вроде произвольного положения окна (есть, правда, PiP), вывода изображения фоном рабочего стола, равно как и записи трансляции на диск. Но что-то же в нем должно быть интересного… А вот прямо по самым значимым пунктам из описания и пойдем.

То, из-за чего я, собственно, больше всего и хотел попробовать этот тюнер, а именно из-за декларируемой возможности работы с мониторами большого разрешения (до 1600*1200 или широкоэкранных 1680*1050), оказалось на деле полной профанацией – разницы нет совсем. То есть никакой. Выходное разрешение в тюнере можно выставить любым – от 640*480 до максимума, который поддерживает монитор. Картинка же на экране, за исключением мизерных нюансов, остается одинаковой – монитор интерполирует низкие разрешения в свои физические точки ничуть не хуже самого тюнера. При переключении же на компьютер тюнер просто транслирует сигнал, оставляя разрешение, которое дает видеокарта. Возможно, существуют устройства, не работающие с низким разрешением, для которых этот тюнер будет полезен, но я таких не встречал – стандартный VGA понимают все. Мало того, как минимум мой 20-дюймовый монитор Dell 2007FP прекрасно переваривает и растянутую (широкоэкранную) развертку – он ее банально сжимает обратно до формата 4:3, и снова никакой разницы не наблюдается. Не видна разница и в режиме PiP.

Исследовать схемотехнику тюнера желания не возникло, так что поверим производителю на слово. А лучше посмотрим на качество работы цветового декодера, вернее, на такой параметр, как точность соблюдения нормированных задержек для сигналов цветности и яркости. И вот тут-то нас ждет сюрприз – устройство работает заметно хуже тех, которые попадались мне раньше. Дефекты четко видны на типовой тестовой таблице – цвет сдвинут относительно яркостного сигнала или других цветов. Дефект очень заметен на зелено-пурпурных [1] и желто-синих [2] цветовых переходах. На аналоговом телевизоре двенадцатилетней давности эта задержка значительно менее выражена.