Компьютерра - Компьютерра PDA 28.08.2010-03.09.2010

Автор: Андрей Письменный

Опубликовано 01 сентября 2010 года

Битва операционных систем для мобильных устройств ещё далека от завершения. Но пока все гадают, победит ли в ней Apple iOS или Google Android и достанется ли что-нибудь запоздалой WinPhone 7, в компании HP, купившей в этом году фирму Palm, не теряют веры в WebOS - операционную систему, разработанную для телефонов Palm нового поколения.

Смартфонам Palm Pre и Palm Pixi не суждено было стать популярными, зато в руках HP новая операционная система может стать ценным преимуществом перед конкурентами. Ведь именно WebOS все так хвалили сразу после анонса Pre, и именно ради неё был куплен Palm. Теперь команда, работающая над этой системой, объявила о грядущем выходе WebOS 2.0, а вторая версия набора средств разработки уже доступна, хоть и считается пока тестовой.

С пользовательской точки зрения изменений пока что не так много. Самым заметным из них пока что можно считать автоматическое складывание карточек (это местный аналог окон) в стопки. Это должно помогать в том случае, если какое-то из приложений плодит так много карточек, что пользователь начинает путаться.

В iOS или Android такая ситуация просто невозможна, однако приложения-карточки всегда считались ценным свойством WebOS, делающим переключение между задачами более удобным и понятным. Главный минус этой системы в том, что пользователь должен самостоятельно избавляться от карточек. Вероятно, далеко не все привыкают делать это, раз возникла нужда в стопках.

Зато запускать новые приложения в WebOS 2.0 станет заметно удобнее благодаря функции под названием Just Type. Теперь в поисковой строке, отображаемой на главном экране можно набирать не только запросы, но и команды тем или иным приложениям. Это напоминает такие разработки как Quicksilver для Mac OS X или командный интерпретатор Enso для Mac и Windows. В них можно, к примеру, скомандовать плееру играть определённую песню или браузеру - открыть веб-страницу.

Ещё одно заявленное заметное изменение в интерфейсе имеет скорее декоративный характер. Когда телефон с WebOS установлен в свою беспроводную зарядку Touchstone, приложения могут демонстрировать различную информацию на экране. К примеру, новости, сообщения из социальных сетей или, скажем, прогноз погоды.

Важные изменения ждут и разработчиков приложений. Ранее язык JavaScript использовался лишь для создания "парадной" стороны программ, а в тех случаях, когда требовалась реализация каких-то системных функций, их нужно было писать на C или Java. Теперь и то и другое можно писать на JavaScript. В WebOS теперь используется фреймворк Node.js, обеспечивающий связь программ с операционной системой и помогающий обеспечивать многозадачность.

Параллельное исполнение программ - больное место для создателей мобильных ОС. И в Android и в iOS применяются сложные механизмы, позволяющие некоторым программам работать в фоне, но при этом не нагружать процессор лишними вычислениями и не сажать попусту батарейку устройства.

Авторы WebOS выходят из положения похожим образом - игры, к примеру, при переходе к другой карточке автоматически ставятся на паузу, а остальным приложениям разрешается выполнять лишь определённый круг задач. К примеру, получать сообщения с сервера и отображать их в специальной области вверху экрана.

Многозадачность WebOS имеет важный недостаток - как только оперативная память закончится, открывать новые карточки станет невозможно, и пользователю придётся закрыть какие-то из них. В Google и Apple iOS 4 пользователи не обязаны заботиться о таких вещах.

Для обработки JavaScript в WebOS используется движок V8, созданный в Google и распространяемый по свободной лицензии. Должно ли Google печалить то, что создание браузера Chrome попутно помогло породить целую конкурирующую операционную систему? Пока компания Google не зарабатывает серьёзных денег на Android, а в WebOS в качестве поисковика по умолчанию выставлен Google, вряд ли она кажется серьёзной угрозой.

Зато в Apple должны смотреть на WebOS с куда большим опасением - и для пользователей и для разработчиков эта система может оказаться не менее привлекательной чем iOS. Что ж, отличный повод для того, чтобы перенять что-нибудь из её лучших черт - к примеру, удобное оповещение о новых сообщениях или способность программ, написанных на HTML и JavaScript, обращаться к системным функциям.

Как хотят штрафовать за торренты

Автор: Юрий Ильин

Опубликовано 01 сентября 2010 года

На днях "Компьютерра" сообщила, что депутат Московской городской Думы Александр Милявский планирует представить в Государственную думу законопроект, в котором предполагается признать административным нарушением факт скачивания пиратского контента. В первую очередь, речь идёт о фильмах. За каждый факт скачивания предлагается штрафовать пользователя на 500 рублей. Распространителей пиратской продукции будут карать штрафами размером до 200 тысяч рублей.

Учитывая, что при скачивании с торрентов любой подключившийся автоматически становится сораспространителем, конечным пользователям придётся туго: если в результате кого-то и привлекут к ответственности, то, скорее всего, именно за распространение.

Но самые настораживающие предложения депутат озвучил в эфире Русской Службы Новостей. Конкретнее, он предложил создать некий чёрный список ресурсов, на которых хостится пиратский контент, и штрафовать пользователей за сам факт подключения к таким ресурсам.

Естественно, это предложение вызывает вполне ожидаемые вопросы. Первый, правда, сводится к тому, а нет ли тут путаницы? Иначе говоря, действительно ли предлагается штрафовать за сам факт подключения к некоему ресурсу?

"Компьютерра" обратилась за разъяснениями к помощнику депутата Милявского, юристу Андрею Григорьеву.

"Пока в законопроекте говорится лишь о наказании за распространение и скачивание нелегального контента, - ответил Григорьев. - Однако, к моменту внесения законопроекта для рассмотрения в Мосгордуму он, скорее всего, будет скорректирован таким образом, что, возможно, будет наказывать уже за сам факт обращения к таким сайтам. Эта мера пока обсуждается, но весьма и весьма вероятная".

Таким образом, речь может идти о попытке ввести такую норму пока лишь на территории Москвы.

Что касается механизма отслеживания, то предполагается, что заниматься этим будут правоохранительные органы: они обращаются к хостинг-провайдеру и получают от него информацию, под каким внешним IP-адресом был осуществлен доступ на сайт, после чего определяется интернет-провайдер, которому принадлежит этот IP-адрес.

"Затем правоохранительные органы обращаются к интернет-провайдеру, который предоставляет внутренний IP-адрес того конечного пользователя, который и осуществил доступ на сайт с незаконным контентом. К этому конечному пользователю и будут предъявлены претензии," - заявил Григорьев.

На вопрос, а что, собственно, должно инициировать реакцию правоохранительных органов, Григорьев ответил, что поводом для обращения органов к хостинг-провайдеру должно будет служить соответствующее заявление правообладателя.

"Вопрос о технических средствах отслеживания доступа прорабатывается со специалистами в этой области. По их утверждению, такое отслеживание технически возможно, хотя и трудоёмко," - добавил помощник депутата.

То есть, какого-либо страшного автоматического цензора, который будет отслеживать перемещения всех пользователей интернета и высылать штрафные квитанции за каждый случай подключения к "неправильным" ресурсам, пока можно не ждать. Также не предполагается, что провайдеры должны будут доносить на собственных пользователей за каждый случай доступа тех к торрентам или Rapidshare.

А вот чего точно можно ожидать, так это "войны заносов" со стороны владельцев, по крайней мере, российских ресурсов - кандидатов в пресловутый "чёрный список". Кто бы ни занимался его составлением в итоге, у этих людей или организаций появилась перспектива неплохо поживиться.

Стоит отметить, что год назад во Франции был принят жёсткий антипиратский закон, который предполагает длительное отключение от интернета людей, активно занимающихся пиратством.

Первоначальный вариант закона, предложенный самим президентом Франции Николя Саркози, предполагал создание новой полицейской силы, агентства, которое как раз и занималось бы отключением пользователей от Сети, если те были уличены в пиратстве.

Однако законодательный орган Франции отклонил данный проект как неконституционный. В итоге был принят смягчённый вариант, согласно которому отключать пользователей от интернета имеет право только суд. А следовательно, необходимо проведение всех законных процедур.