Владимир Тараненко - История лица. Мастерская физиогномического психоанализа
Митрополит Антоний Сурожский «Из проповеди на неделю о слепорожденном»
11.1. ТОРЖЕСТВО ЛИНЕЙНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ
Завидую свинье – как чует трюфеля!
Сетования заядлого грибника
Увиденное обязательно прочувствуйте.
Наставление сталкерам
Наш мозг строит видимое, превращая его в некое изображение. Может быть, тем и отличаемся от фотоаппарата, хотя тоже используем оптическую систему – глаза. По сути, каждый смотрит на мир так, как в нем существует. Ну а про субъективное проживание в собственных грезах, планах, чаяниях, мечтаниях и т. д., и говорить нечего. У каждого исключительно свои иллюзии. Равно, как и степень их выраженности. А это напрямую зависит от того, насколько глаза доминируют над остальными органами рецепции.
Проще говоря, мы тем субъективнее и предвзятее, когда смотрим, но не видим. И тогда желаемая «картинка» напрочь заслоняет для нас то, что реально происходит вокруг. Современный человек не слепой, но зачастую, простите, и не зрячий. Видимое им, по сути, – то, чего он хочет, а то, чего он хочет, – скорее всего, результирующая сумма установок, комплексов, неврозов, заявок, чужих программ и внедренных стереотипов. У каждого свой мультимедийный процессор, рисующий своему «хозяину» после пробуждения «актуальную» картинку. «Нужные программы» загружаются во сне, чтобы, открыв глаза, мы уже наперед знали, что и как видеть.
Глазастый человек чрезвычайно установочен. Назовите его романтиком, идеалистом, а лучше всего – «перспективщиком». Логический анализ с последующей пофакторной экстраполяцией и линейная перспектива как нельзя лучше дополняют друг друга. Иными словами, я тут что-то просчитал и мысленно построил, а глаза, раз – и «увидели». Таким образом, на будущее, о котором мы ничего не знаем, набрасывается некая координатная сетка.
Вообще-то нашими глазами мы можем увидеть далеко. Скажем, дым из трубы тепловой электростанции в ясную погоду на расстоянии более 70 километров. Лично проверено автором. Причем тут же сразу построить план предстоящих событий и ожиданий. То, что видим, тем потом и хотим владеть. Отсюда предупреждающая народная мудрость: пожираем глазами. В итоге – несварение желудка со всеми вытекающими последствиями.
Эволюционно, а скорее исторически так сложилось, что «глазастость» теперь почти стопроцентно работает на левое полушарие коры головного мозга. Принцип работы и идею макета представляете. Если нужно что-то построить, помимо чертежей в разрезе и проекциях, делают еще наглядное изображение в «натуральном виде», но только уменьшенное. Его демонстрируют, и все в дальнейшем именно так видят еще не реализованное будущее того, что должны построить. «Бачили очі, що купували? Тепер їжте!». Круг замкнулся. Мы увидели то, что должно быть, и теперь с усердием внедряем в жизнь иллюзорную картинку. Не забывайте, глаза отлично планируют ближнюю и дальнюю перспективу. Смотреть, значит видеть, как обустроить то, что обозримо. То есть, подготовить, захватить, поиметь, перестроить под себя, и..? Могущества таким способом не отыскать. Все «линейные» империи, неважно, торговые, по типу Венеции и Генуи, или воинственные, как-то: империя Бонапарта, – ни утвердиться, ни выжить так и не смогли. Остался былой ореол величия, как блестящая «заманушка».
N. B. ОСОБЕННО ДЛЯ БИЗНЕСМЕНОВ, СТРАТЕГОВ И ПОЛИТИКОВ…
Однако, вернемся к «портрету». Для физиогномического психоанализа сначала визуально определите, в какой степени индивидуум является «глазастым». То есть, дайте ответ: в масштабах лица – глаза большие или маленькие. Разрез глаз, их форма, выпуклость или впалость – это все потом, при дальнейшей, детальной проработке.
Чем больше и заметнее выделяются на лице глаза, тем сильнее у индивидуума генетическая склонность смотреть на мир сквозь призму собственной перспективы. Пусть даже в ореоле романтического романтизма, но все равно – весьма субъективно. И еще, чем больше глаза, тем сильнее тяга к планированию, не важно пока, к оперативному или стратегическому. Заметно также возрастает тяга к построению абстрактных или виртуальных схем действительности и возможного развития событий. Как прогнозисты, большеглазые люди ненадежны! Они увидят лишь то, что хотели бы видеть. Назовите это свойство психологической виртуальной установочностью глаз.
Можно покороче, просто – виртуальная установочность. Добавьте сюда еще большую склонность к логическому, комбинаторному и алгоритмическому мышлению. Большеглазые – отличные операционисты, но вот с интуицией, либо фоновым восприятием скрытых сигналов у них слабовато. Знаки, они также расшифровывают лишь те, которые сами ложатся на канву предстоящих ожиданий и перспективного планирования. Вообще, ожидания, надежды, идеалы в текущей жизни большеглазого человека занимают едва ли не самое почетное место. Личный имидж также. В мире, ведь надо красиво смотреться.
У «неглазастых» людей глаза либо маленькие в масштабах лица, визуально преуменьшены, т. е. они смотрят на мир явно не расширенным взглядом. Глядя на портрет такого лица, невольно возникает чисто фоновое ощущение, что глазам не доверяют. Дескать, видимая картинка, это одно, а вот то, что по-настоящему происходит в действительности, совершенно иное. Понаблюдайте в среде своих знакомых: «маленькоглазые» люди вам обязательно покажутся более недоверчивыми и подозрительными. Подцепить их на некую позитивную идею просто так не получится. И чем убежденнее вы будете им рисовать радужные перспективы, тем больше подспудного недоверия окажется в ответ. С «большеглазыми», в плане визуальной «завлекаловки», работать куда продуктивнее, – главное, суметь убедительно и красочно продемонстрировать ожидаемый позитив. Очень даже превосходно, если в виде пошагового бизнес-плана в престижном оформлении. Все, дальше только присоединяться и действовать.
С «неглазастыми» индивидами, увы, такой номер не пройдет. Они, в прямом смысле, носом унюхают и губами ощупают, что скрывается за привлекательным фасадом. И чем слабее доминируют глаза в стратегии принятия решения, тем больше доверия к «разведданным» губ, носа и ушей (о прогностических функциях ушей разговор далее). Если глаза смотрят в желаемую перспективу, планируют и предполагают, то нос, губы и уши работают в иррациональном и целостном неразрывном потоке того, что происходит в реальности. Им, «незрячим» органам чужд чисто дискретный логический анализ, ибо их рецепторы работают в «аналоговом» режиме, превосходно передавая информацию, но, простите, без сопроводительной объяснительной записки в стиле «почему так?». Ответ на сей «левополушарный» вопрос, может, и не сыщется вовсе, но принимать верное решение с учетом иррациональной информации все равно придется. У «неглазастых» чутье на поиски выхода развито гораздо сильнее. Учтите, на всякий случай.
