Энди Кесслер - Радикальный стартап: 12 правил бизнес-дарвинизма
Хакеры против бездельников
Во время предвыборной кампании 2003-го в Айове кандидат от демократической партии Джон Эдвардс заявил, что «есть две Америки, а не одна: одна Америка вкалывает, а вторая пожинает плоды. Одна Америка платит налоги, а вторая получает налоговые послабления. Потребности одной Америки – среднего класса – Вашингтон давно игнорирует; а пожелания другой – ограниченного, узкого круга – исполняет в мгновение ока». Не обращайте внимания на то, что, будучи адвокатом, Эдвардс являл собой классическую Пиявку и политического предпринимателя. Наверняка он наизусть заучил тот пассаж из книги Сола Алински «Правила радикалов», где содержится призыв заполучить достаточное количество голосов для избрания. Он нигде не говорит о процессе создания богатства, производительности или прогрессе. Это слишком сложно. Так что привыкайте. Вряд ли когда-нибудь что-нибудь изменится. Популистское краснобайство порой срабатывает (не в случае с Эдвардсом, правда). А отдавшие свои голоса вознаграждаются социальными программами и подачками от правительства. Но настоящего богатства краснобайство не приносит.
Неравенство доходов, разумеется, присутствует. Мы вливаем триллион долларов в образование, и примерно 70 % выпускников средних школ поступает в колледжи. Благодаря этому мы идем в авангарде индустриального мира при ВВП в размере $14,2 трлн. (Согласно данным Международного валютного фонда за 2009 г., на первом месте стоит Евросоюз, в котором Big Mac в норвежском McDonald’s стоит $13, но это же жульничество, правда?) Некоторые страны плетутся в хвосте. Наша же совсем не бессердечная. У нас действуют программы «страховочной сетки», довольно щедрые, если вас интересует мое мнение, различные пособия, страховые полисы на случай безработицы и медицинские центры. Да, бедность еще не искоренена, но для того, чтобы ее не было, нужно не отнимать у Имущих больше, а увеличивать их количество, чего бы это ни стоило.
Грядущие битвы будут разыгрываться не между Имущими и Неимущими, а между производителями и потребителями. В настоящий момент Имущих осталось немного. В 2007 г. первый 1 % налогоплательщиков уплатил 40 % всех федеральных подоходных налогов. Первые 10 % уплатили 71 %. Первые 50 % – 97 %. Производители уже платят бешеные деньги. А целых 47 % потребителей вообще не платили федеральные подоходные налоги (да-да, они отделались только налогами в фонд соцзащиты и налогами по программе Medicare). Вы не получите больше богатства для Неимущих, вынуждая первые 10 % оплачивать 90 % налогов. Этот источник иссяк. Необходимо порождать больше Имущих-налогоплательщиков. Так что берите ноги в руки и принимайтесь создавать продуктивное богатство, потому что на своей спине вы тащите еще много людей.
Начинается противостояние между хакерами и бездельниками. Это не совсем те бездельники с марихуаной, что по ночам слушают разрывающий мозг гранж, но очень близко к этому. Слово «бездельники» я употребляю больше в смысле притязаний, желания только брать. Огромные пласты общества не вносят никакого вклада в национальное или мировое богатство. Представители этих пластов ходят на работу и даже занимаются, как им кажется, важными делами, но они все равно бездельничают – и попадаются на удочку хакеров. Под хакерами я не имею в виду программистов в солнцезащитных очках, сидящих всю ночь за компьютером с включенной на полную мощность яркостью экрана. Я говорю обо всех, кто вкалывает, как Свободные радикалы, обеспечивая производительность, влекущую за собой повышение уровня жизни и социальное богатство. Это вы. Будьте хакером, а не бездельником.
Наградой вам послужит богатство… и моральное удовлетворение от того, что ваша работа полезна, пусть даже никто больше не разделяет вашу позицию.
Сегодня это важно как никогда.
Правительственных дефицитов пруд пруди, огромное море сплошных дефицитов. Сегодня долги распределяются среди Неимущих. Нам нужны производители, хакеры, создатели богатства.
И я, и вы – мы прекрасно знаем, что большая часть продуктивного богатства, подлежит распределению, но пусть это не останавливает вас. Перераспределение принимает различные формы. Налоги и дефицитное расходование – наиболее очевидные. Предписания и постановления благоволят к статус-кво и политическим предпринимателям, запускающим руки в чужие карманы. Энвайронментализм пропагандирует ограничение прироста населения. Политика устойчивости заклинает вас задуматься о пироге, который режется на множество мелких порций, – громко и четко слышится: «Нет прогресса, значит, давайте перераспределять». Но если вы не взломаете систему и не обеспечите продуктивное богатство, никто этого не сделает. Остальной мир мается от безделья.
Я нередко задаюсь вопросом: почему многие люди не только решительно настроены против прогресса, но и активно пропагандируют свои убеждения лодырей, стараются обратить в свою «веру» других?
Иногда мне кажется, все дело в контроле. Свободный мир и свободный рынок отличаются хаотичностью. Кто-то процветает, а кого-то штормит, и тогда у людей возникает потребность покрепче ухватиться за штурвал и вывести корабль в спокойные воды. Есть те люди, о которых мне говорил О’Рурк, те, кто всегда портит удовольствие, кто любит задирать слабых. Немалую роль тут играет зависть. Человеческая природа, смертные грехи и все такое – или это пубертатный период? Но тормозить прогресс из-за зависти – слабое оправдание. Ненависть к самому себе и позиция «я этого не достоин», бурление подростковых гормонов – может, здесь кроется причина? Но потом я разглядел другое, более взрослое чувство – ностальгию. Ах, помните, какой простой была когда-то жизнь. Нам не нужны прогресс, финансовые деривативы, горизонтальное бурение, гигантские особняки и тюнингованные «хаммеры» (хотя iPad, пожалуй, оставим). Давайте вернемся в чудные прежние времена, такие простые и понятные.
Возможно, это инстинкт homo erectus. Возможно, в нашей ДНК заложен некий коллективизм, ощущение, что «все мы в одной лодке», fraternité/egalité. В 1970-х гг. мне, 12-летнему мальчишке, посчастливилось вместе с дедушкой побывать в Израиле. Одну ночь мы ночевали в кибуце, сельскохозяйственной коммуне. Нас провели по территории и угостили обедом в большой столовой. Я не мог не обратить внимания на то, что все слуги были арабами, не израильтянами. Будучи наивным подростком, я поинтересовался у женщины, которая, казалось, была там главной: «Разве вы не должны все прислуживать за столом, работать в полях и убирать комнаты? Разве не в этом смысл кибуца?» Она посмотрела на меня, рассмеялась и вернулась к своим бумагам. Глупый я, глупый. Коллективизм придуман для идиотов. В школе мне не нужно было читать «Скотный двор» Оруэлла, я видел его в действии.
