Ричард Темплар - Правила богатства. Свой путь к благосостоянию

Я не ханжа, но заметил, что люди, которые разумно относятся к своему богатству и проявляют щедрость в отношении других, получают взамен гораздо больше, чем те, кто просто транжирит деньги, потакает своим прихотям и ведет себя так, как будто богатство дает человеку право смотреть на других людей сверху вниз. Но достаточно нравоучений. Обещаю, что больше не буду их читать. Впрочем, то, что я говорил, даже не мораль, а простое жизненное наблюдение. Я полагаю, что и вы можете привести немало подобных примеров. Человек, злоупотребляющий своим богатством, рискует вскоре остаться ни с чем. И здесь я хочу задать несколько вопросов по поводу того, как мы относимся к своему богатству и как им распоряжаемся.

• Прежде всего, за счет чего нам удалось разбогатеть?

• Как лучше всего использовать наше богатство?

• Каковы наши долговременные цели и ожидания, связанные с богатством?

• Что, по нашему мнению, принесет нам богатство?

• Что полезное мы могли бы сделать для других?

• В каком мире мы хотели бы жить?

• Какое отношение со стороны других людей мы хотели бы видеть к нам и нашему богатству?

• Что о нас скажут после нашей смерти?

• Какое наследие мы бы хотели оставить после себя?

Лично я думаю, что лучший способ распорядиться богатством, – это научить своих детей, как зарабатывать, инвестировать, сохранить и разумно расходовать деньги. По мере того как мы становимся богаче, возникает все более настоятельная необходимость ввести в курс обучения уроки финансовой грамоты. Дети должны узнать, что такое налоги, страхование, инвестирование и прочие вещи, о которых мы не имели ни малейшего представления и всему учились на практике. Я уже не говорю о том, что каждый ребенок к окончанию школы должен уметь хотя бы писать и читать, а также водить автомобиль.

Правило 90

Никогда не давайте в долг своим друзьям и родственникам, за исключением случаев, когда вы готовы навсегда распрощаться с этими деньгами

Можете ли вы поделиться своим богатством с друзьями и родственниками? Конечно, скажете вы. Но я хочу предупредить вас об одной вещи. Если вы даете им в долг, будьте морально готовы к тому, что своих денег вы больше не увидите. В этом случае, если они так и не будут возвращены (что вероятнее всего), вы не удивитесь и не расстроитесь. Но если вы будете ожидать возврата денег, а этого не произойдет, представьте себе вашу горечь и разочарование.

Я это знаю. У меня самого есть сыновья. Но мои деньги в любом случае достанутся им, поэтому мы играем в такую игру: они просят у меня в долг, и я им даю. Иногда деньги возвращаются, и тогда я испытываю приятное удивление. Но чаще всего этого не происходит, и поэтому я просто списываю эти деньги. Ничего страшного, я абсолютно не огорчаюсь. (От всей души надеюсь, что эти строки не попадутся на глаза моим сыновьям, иначе я буду чувствовать себя неловко в собственном доме.)

Я ценю своих детей и ценю наши отношения, поэтому совершенно не хочу с ними ссориться из-за такого низменного предмета, как деньги, – тем более что у нас и так хватает поводов для разногласий. Если вы одалживаете деньги другу, а он их не возвращает, то теряете больше, чем просто деньги – вы теряете дружбу. Ваш друг испытывает неудобство и начинает вас избегать. Вы расстроены и тоже не хотите его видеть. В результате дружбе наступает конец.

Забудьте про эти деньги, и вы снова будете счастливы видеть своего друга. Он забудет про свою неловкость и станет ценить вас еще больше.

Но есть и другой выход. Вы можете просто сказать «нет» (см. правило 93). Или же дать деньги, но так, чтобы он не почувствовал себя вашим должником (см. правило 94).

Недавно я прочитал на одном из блогов советы молодому человеку, который одолжил своему соседу по комнате 350 долларов (не бог весть какая сумма), но так и не смог получить их обратно. Он расспросил своих друзей, приходилось ли им давать деньги в долг этому человеку. Ему ответили, что такие ситуации бывали, но долги возвращались исправно. В итоге молодой человек окончательно рассорился со своим соседом, хотя и предлагал ему вариант поэтапного возврата – по 50 долларов в месяц. Что еще хуже, он рассорился со многими друзьями, которые обвинили его в мелочности.

Совет был такой: привлечь этого человека к суду. Но я думаю, что это не принесло бы ему ничего, кроме истраченных нервов и лишних расходов. Мой совет: извлечь из этой ситуации урок и уйти, весело насвистывая. Я знаю, что для него это значительная сумма, но хорошие уроки стоят недешево. Там рассматривались варианты, можно ли потребовать расплаты имуществом, вещами и т. п. Но я еще раз повторяю свой совет: уйти, весело насвистывая, и больше никогда так не делать.

Правило 91

Не давайте кредиты – вступайте в долю

Если вас просят дать в долг для осуществления какого-нибудь проекта, например создания или развития компании, у вас есть несколько вариантов ответа:

• да;

• нет;

• да, но…;

• да, при условии, что…;

• да, на долевых началах;

• да, на условиях конвертируемого долгового обязательства.

Конечно, ответ «нет» может вызвать обиду (см. правило 93). Ответ «да» – это табу, если вы понимаете, что я имею в виду. Кредит друзьям и родственникам возможен лишь в том случае, если вы готовы его списать (см. правило 90). Впрочем, друзья и родственники редко просят одолжить крупную сумму – они слишком хорошо вас знают.

Остаются три последних варианта: 1) при условии, что…; 2) на долевых началах; 3) на условиях конвертируемого долгового обязательства. Конечно, могут существовать и другие варианты, но мы ограничимся этими тремя.

При условии, что… Я должен сразу предупредить, что подобная постановка вопроса – это полная глупость. При условии, что вы вернете мне деньги, когда разбогатеете? Смешно. При условии, что эти деньги вы используете с умом? Тем более смешно. При условии, что вы потратите эти деньги на доброе дело? Я даже не знаю, что на это сказать. Подобные условия никогда не соблюдаются, но очень часто можно слышать обращения такого рода: «Если вы будете столь добры и предоставите мне кредит на определенную сумму, я обещаю, что…». Дальше можно обещать все что угодно.

На долевых началах. Это уже лучше. Вы не выдаете кредит, вы покупаете свою долю в проекте. Если он оказывается успешным, вы возвращаете деньги с прибылью. Если проект проваливается – ну что ж, вы знали, чем рискуете. Обвинять можно только себя. Недостаток этого варианта заключается в том, что он напоминает игру в «орлянку» – орел или решка. Вы либо угадаете, либо нет.