Если бы я стал президентом России - Непрезидент РФ
***
Считать официальный МРОТ отправной точкой для всех тарифно-ценовых образований и ориентиров. Например, чтобы установить ценовой диапазон для покупки служебного автомототранспорта, недостаточно ориентироваться на какую-либо конкретную сумму денег (цену), так как конъюнктура рынка имеет свойство постоянно меняться, в том числе и в зависимости от постоянно меняющегося курса национальной валюты по отношению к ведущим мировым валютам. Поэтому запрещать, например, покупку служебного автотранспорта дороже миллиона рублей не имеет никакого смысла, потому что эта цена может меняться со временем, как в большую, так и в меньшую сторону. В то время как официальный МРОТ имеет некую постоянно индексируемую величину, что позволяет использовать его как своеобразный ориентир для ценового и тарифного образования в адекватных экономической действительности пределах. А также с учётом морального аспекта в отношении цен для подобных закупок.
***
Законодательно установить ограничение на ценообразование для юридических лиц, которое им будет запрещать делать наценку на любую продукцию, платные услуги и социально значимые тарифы более чем в 50% от себестоимости для высшей ценовой категории. Более чем в 100-150% от себестоимости для средней ценовой категории. И более чем в 500% от себестоимости для низкой ценовой категории (например, на спички и питьевую воду). В то же время на подобные процентные ставки должны иметь право только производители, строители и предприниматели, которые непосредственно предоставляют те или иные товары и платные услуги. Посредники же, дилеры и другие «перекупщики» должны иметь право на вдвое меньшие наценки от заплаченной ими оптовой цены (с точки зрения элементарной справедливости, так как они в отличие от производителей, не оплачивают весь процесс производства, а лишь пользуются уже готовой продукцией). А их количество не должно превышать одного посредника между производителем/строителем и продавцом. В итоге при таком законодательном раскладе приоритеты работодателей изменятся кардинальным образом, ведь им отныне станет выгодно платить именно большие зарплаты своим работникам, включая в них все возможные премии и надбавки! При этом по возможности увеличивая их штат, отказавшись от излишнего роботизирования производства, а также сократить рабочий день, чтобы и таким тоже образом увеличить общее количество своих работников. Также им придётся постоянно увеличивать инвестиции в своё производство и, безусловно, резко повысить качество и безопасность выпускаемой ими продукции и оказываемых ими платных услуг, потому что качественное и безопасное сырьё наряду с качественной работой стоят совсем недёшево. И всё это будет делаться работодателями/бизнесменами на добровольной основе, ведь при таких условиях только так они теперь и смогут увеличить свою прибыль, то есть посредством банального увеличения себестоимости их товаров и платных услуг, оставаясь при этом в вышеозначенных процентных ставках. Естественно, подобные ограничения должны коснуться и кредитной кабалы тоже, дабы в настоящий момент кредитные ставки (совокупно с учётом всех штрафов и комиссий) по закону разрешено раздувать до 800%…
Правда, параллельно с принятием подобного закона правительству придётся ограничить и размер максимальной зарплаты как таковой, чтобы нечистые на руку бизнесмены не опошлили столь светлую идею, платя своим работникам (как нужным, так и ненужным) неоправданно высокие оклады.
А теперь сравните нынешнюю действительность, в которой власть имущие из кожи вон лезут, чтобы всеми правдами и неправдами существенно не поднимать минимальную зарплату и уровень жизни населения. И моё так называемое «утопическое» предложение, при котором нужно будет ограничить максимальную зарплату для всех без исключения работников, но не жадности и глупости ради, а лишь для разумного порядка.
***
Обязать производителей указывать на выпускаемой ими продукции отпускную (оптовую) цену, чтобы потребители сами могли контролировать уровень наценки на продукцию, которую делают продавцы розничной сети.
***
Ввести обязательное медицинское страхование (ОМС) для иностранцев находящихся на территории РФ более трёх месяцев, чтобы гарантировать им необходимую медпомощь не за счёт государства, а за их собственный счёт.
***
Запретить устанавливать плату за госпошлины выше их себестоимости! Или же сориентировать их таким образом, чтобы их максимальный размер не превышал 1% от официального (федерального) МРОТа. В связи с чем, считаю нужным напомнить всем государственным чиновникам о том, что: Раз граждане платят налоги, значит, один только этот факт освобождает налогоплательщиков от платных госуслуг, расходов на судопроизводство и любых переплат связанных с взиманием госпошлин. Сами посудите, если население в лице государства содержит все государственные учреждения, полностью оплачивает всю их деятельность, всем госслужащим платит зарплаты, то разве не логично освободить это население от какой-либо платы за госуслуги и освободить его от любых переплат за госпошлины. Этот же принцип должен распространяться и на квартплату, учитывая тот факт, что государство в лице местных властей просто обязано обеспечивать население необходимыми условиями для его жизнедеятельности, поэтому стоимость коммунальных услуг не может быть высокой по определению! И это же относится к такой наболевшей теме, как парковка автомототранспорта на муниципальных землях, которая для местных жителей (паркующихся в районе своего проживания) всегда должна быть бесплатной, а для всех остальных граждан должна иметь символическую стоимость. Что же касается госпошлин, то одним из самых ярких примеров необоснованно высокой платы, является госпошлина «За поддержание в силе патента на изобретение». Эта госпошлина повышается каждые два года ровно в два раза независимо от того, имеет правообладатель интеллектуальной собственности какой-либо доход со своего изобретения или нет. То есть, если в качестве примера взять какого-нибудь продуктивного изобретателя, у которого, например, может иметься более сотни изобретений, то, чтобы ему ежегодно оплачивать госпошлины за поддержание его патентов в силе, ему нужно быть как минимум миллионером! И делать он это будет ни столько в оправдание защиты своей интеллектуальной собственности государством, сколько для удовлетворения собственного эго, ибо наличие патента это ещё не гарантия его коммерческой реализации. Поэтому чтобы кардинально изменить такую несправедливость, предлагаю снизить госпошлину «За поддержание в силе патента на изобретение», как, впрочем, и на другие аналогичные документы, например, до 100 рублей в год или до одной условной единицы. В то же время в случае коммерческой реализации интеллектуальной собственности, вполне справедливо будет платить государству данную госпошлину уже в размере 1-10% от получаемого патентообладателем роялти. Ну и, к слову говоря, как наглядный пример касательно темы оформления патентов на изобретения и полезные модели. Рассматривать заявки на изобретения и полезные модели не в течение лет, а в течение двух-трёх месяцев. Не ограничивать срок защиты интеллектуальной собственности двадцатью годами, а сделать эту защиту бессрочной и, как следствие, разрешить
