Святослав Мартынов - Инновационная экономика. Дорожная карта – 2040
«Верно, что в финансовом учете (GAAP) не всегда R&D отражаются в составе активов, поскольку бухгалтерские стандарты требуют списывать их как расходы, – поясняет в интервью BFM.ru Брент Мултон. – Капитализация R&D может быть целесообразна на макроэкономическом уровне, но зачастую не годится для компании, поскольку вложения в исследования и разработки часто оказываются высокорискованными и нередко не приносят успеха, когда проектные изыскания не приводят к инновациям. Но на национальном макроуровне мы можем полагать, что безрезультатные проекты уравновешиваются успешными, и на этом уровне исследовательские расходы представляют собой полезный показатель накопления активов в форме объектов интеллектуальной собственности. На микроуровне для компании труднее точно оценивать эти инвестиции. Поскольку стандарты финансового учета предполагают консервативный подход, то во многих случаях компании не стремятся выводить оценки стоимости актива для предметов интеллектуальной собственности, которые могли оказаться неэффективными или устарели».
Эксперт ссылается на международные критерии Системы национальных счетов от 2008 г. и делает вывод, что к R&D и оригинальным творческим произведениям применимы характеристики основных фондов. Так, они создаются с помощью труда и капитала, становятся объектом собственности, являются по своей природе долгосрочными и используются в производстве других товаров и услуг (например, на основе фильма или книги выпускаются новые тиражи и копии, создаются театральные постановки, выводы исследований используются в выпуске новых продуктов). The Financial Times приводит в пример ситком «Сайнфелд» (Seinfeld) – доходы, полученные от сериала уже после завершения его телетрансляции на канале NBC в 1998 г., оцениваются в 3,1 млрд долл.
По предварительным подсчетам Бюро, на 2007 г. общий объем инвестиций в оригинальные художественные произведения составил 70 млрд долл., и эта цифра будет включена в ВВП. Возможно, она вызовет споры, отмечает The Financial Times, поскольку это фактически первая официальная оценка, характеризующая стоимостной эквивалент авторских прав (источник: http://www.bfm.ru/news/214749?doctype=article).
А что же в «сухом остатке» у нас (у человечества) получается с ведением мирового хозяйства?
Давайте посмотрим на общую картину (табл. 9; см. страницу Википедии «Список стран по внешнему долгу»).
Мы не готовы корректно проанализировать всю таблицу, но зададим вам всего два вопроса: кому должна планета Земля (в глобальном масштабе)? И почему столь много должен Люксембург?
Таблица 9.
Список стран по внешнему долгу
В заключение
Этот заключительный материал некорректно считать научной статьей. Скорее, это некий анонс, провозглашающий приход иной концептуальной модели в макроэкономике.
Волей-неволей мы мчимся в будущее, не вполне осознавая и маршрут, и цель его… Но старт уже дан и оглядываться назад бессмысленно. На кой черт тащиться по дороге истории на «бензиновых дрожках», что мало отличаются от карет Средневековья? Правы умницы братья Стругацкие, что предрекли скорый конец самобеглых снарядов с двигателями от господина Дизеля: «…век истязания двигателя внутреннего сгорания завершен».
Наши недотепы из нефтяных королевств и их финансовые покровители напрасно строят планы на сырьевые перспективы. Finita la comedia!
Господа нефтяники, экономы и Шейлоки! Транспорт 3D, принтер 3D, новые виды двигателей и генерации электроэнергии идут на смену традиционным в практике. Достижения инноватики рвутся в новую жизнь и тем самым спонтанно создают новую парадигму! Точка бифуркации рядом, в одном десятилетии от сегодня и сейчас! Это нужно знать и понимать.
Умным команда принять участие. Глупым – прикупить место в партере (другого шанса не будет). Собственно деньги и финансовые деривативы как средства расчета сменяются интеллектуальными деривативами.
Золото как всеобщий эквивалент навсегда уходит со сцены. На старт рвутся молодые гении с принципиально новыми продуктами – основами создания новых сущностей, товаров и продуктов (услуг) в том числе. Но меркантилистский подход резко сужает поле деятельности человека, как созидателя Новой Цивилизации, и 7-го инновационного технологического уклада в частности. Мы начинаем созидать Новый Мир! Еще неизвестный нам, и (признаться честно) не вполне понятный, и даже не вполне осознанный в экзистанциальном смысле.
Слова, слова, слова… Давайте закрепим в нашем сознании некое – самое общее – понимание того, что смена парадигмы в экономическом и социальном аспектах идет полным ходом и мы готовы поучаствовать в созидании и принять ее в мере, отражающей наше понимание смыслов в трактовке мыслителей Античности, но, может быть, не Аристотеля: «Полезное прекрасно! Прекрасное полезно!»
Это все известные софизмы, и не более. Прекрасное – основа создания нового глубоко нравственного мира. Согласно 10 заповедям, и не менее того! И да здравствует новая парадигма! И да сбудется Человек! Читатель, «даешь интеллектуальное восстание»!
Рис. 116. И нью-йоркский художник Nathan Sawaya с нами!
Библиография
1. Баффетт У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компании. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
2. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ХV – ХVIII века: В 3 т. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. – М.: Весь мир, 2006.
3. Бродель Ф. Что такое Франция?: В 2 кн. Кн. 1. Пространство и история. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1994.
4. Все о бизнесе: Удивительные факты и забавные истории из мира бизнеса. – М.: Добрая книга, 2006.
5. Гейтс Б. Дорога в будущее. – М.: Русская редакция; Channel Traiding Ltd., 1996.
6. Джойс Д. Улисс. – СПб.: Азбука-классика, 2006.
7. Дрюон М. Железный Король. Узница Шато-Гайара. Яд и корона. – М.: Прогресс, 1979. (Сер. «Проклятые короли»).
8. Итан М. Расиел. Метод McKiney: Использование техник ведущих стратегических консультантов для решения ваших личных задач и задач вашего бизнеса. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.
