Шон Флинн - Экономика для "чайников"

Начало или прекращение деятельности фирм не происходят мгновенно

Вы смогли убедиться в том, что рыночные силы всегда "толкают" предприятия, находящиеся в условиях идеальной конкуренции, к производству продукта при минимально возможной себестоимости. Запомните, что этот положительный результат не достигается в одно мгновение. Когда фирмы получают прибыль или терпят убытки, должно пройти некоторое время для того, чтобы в отрасли появились новые фирмы (если отрасль прибыльна) или чтобы существующие фирмы прекратили деятельность (если они терпят убытки).

В зависимости от вида отрасли эти корректировочные процессы могут занять от нескольких недель до нескольких лет. Например, на вхождение в отрасль новой электростанции нужно определенное время, поскольку для ее сооружения требуется минимум один год. Похожим образом, даже если цены на сельскохозяйственную продукцию упадут и фермеры будут нести убытки, те из них, которые не желают более заниматься сельским хозяйством, смогут добиться этого не ранее следующего сезона сбора урожая. С другой стороны, если производство государственного флага США внезапно станет очень популярным, можете быть уверены, что в течение считанных недель в отрасль вольется множество новых фирм.

Замечательной особенностью идеальной конкуренции является то, что всегда есть рыночные силы, заставляющие фирмы производить при минимальных затратах на производство. Как я покажу вам в следующих нескольких главах, этот чудесный результат терпит поражение в условиях монополии, олигополии, общественных товаров и других проблем, препятствующих возникновению или мешающих существованию идеальной конкуренции.

Глава 12 Монополии: как плохо ведут себя те, у кого нет конкурентов

> Стремление производить меньше и назначать большую цену, чем конкурирующие фирмы

> Максимизация прибыли

> Социальная выгода (в определенных ситуациях)

> Соблюдение правил

ирма, не имеющая конкурентов в своей отрасли, называется монополией. Монополии очень осуждают, поскольку их стремление получить прибыль приводит к повышению цен и снижению выпуска с тем, чтобы выжать как можно больше денег из потребителей. В результате государство обычно старается вмешаться и разрушить монополию, заменив ее конкурентными отраслями, обеспечивающими снижение цен и расширение производства.

Однако в некоторых ситуациях государство специально создает монополии. Например, государство выпускает патенты, которые предоставляют изобретателям монопольное право на продажу и сбыт собственных изобретений. Похожим образом многие местные службы, — например, кабельное телевидение и уборка мусора, — тоже пример монополий, созданных и поддерживаемых местными властями.

В этой главе объясняется, почему в некоторых ситуациях общество запрещает монополии, а в других — разрешает. Вначале я покажу вам, что максимизирующие прибыль монополии не выдерживают сравнения с конкурирующими фирмами, поскольку они устанавливают более высокие цены и производят меньше продукта, чем конкурирующие фирмы. Затем я объясню, как убедительные доводы против монополии могут в некоторых случаях быть уравновешены вескими аргументами в ее пользу, — например, необходимостью продвигать на рынок инновации или тем фактом, что в некоторых случаях наличие массы конкурентов будет слишком раздражать потребителей.

По существу, эта глава — одно большое упражнение в анализе затрат и выгод. Не все монополии — исчадия ада. Точно так же нельзя их назвать совершенно белыми и пушистыми. Ответ на вопрос, нужна ли монополия в каждом отдельном случае, зависит от того, будут ли выгоды от существования монополии превышать издержки общества.

В этом разделе детально рассмотрены издержки, связанные с существованием монополий. Когда мы закончим с анализом издержек, то перейдем к полезности монополий.

К концу главы вы поймете, почему общество безжалостно запрещает создание монополий в некоторых отраслях, с энтузиазмом поддерживая их существование в других.

Проблемы, вызванные монополиями

В отрасли, имеющей единственную фирму-монополиста вместо множества маленьких конкурирующих фирм, наличествуют три "социально вредные вещи".

Фирма-монополист производит меньше продукта, чем фирмы, функционирующие в условиях конкуренции.

Фирма-монополист продает свой продукт по более высокой цене, чем та, которая сформировалась бы в условиях конкуренции.

Продукт монополии производится с меньшей эффективностью и по более высокой себестоимости, чем продукт, произведенный фирмами конкурентной отрасли.

Хотя все эти составляющие вредят потребителям, важно помнить, что монополии делают это не по причине собственной глупости. Наоборот, все эти последствия представляют собой просто результат деятельности монополий, стремящихся максимизировать свою прибыль, — точно так же, как и конкурирующие фирмы.

Следовательно, разница в последствиях деятельности конкурентной отрасрли и монопольной отрасли не имеет ничего общего с плохими намерениями. Наоборот, это результат того факта, что монополии свободны от давления, которое приводит конкурентные отрасли к производству на социально оптимальном уровне (см. главу 11). Без этого давления фирмы-монополисты могут увеличить цены и сократить продукт для увеличения своей прибыли — т.е. сделать все то, что не могут себе позволить конкурирующие фирмы.

Отсутствие конкурентного прессинга также означает, что монопольные фирмы могут себе позволить затратное и неэффективное производство. Это настоящая проблема, которую вы должны воспринять со всей серьезностью, когда будете подсчитывать, превышают ли выгоды от монополии связанные с ней затраты. Более подробно я расскажу вам об этом позднее в этой главе.

Источник проблем: уменьшение предельного дохода

Все отрицательные последствия, порожденные монополией, возникают из одного и того же "источника". В отличие от конкурирующей фирмы, которая имеет горизонтальную кривую предельного дохода, монополист обладает плавно снижающейся кривой предельного дохода. (Предельный доход — это увеличение совокупного дохода, которое получается в результате продажи каждой последующей единицы продукта; см. главу 10.) Этот простой факт заставляет монополии назначать большую цену, а также производить меньшее количество продукта по более высокой себестоимости, чем конкурирующая фирма.