Коллектив авторов - Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях преодоления кризиса
Что касается иностранных инвестиций РФ в банковскую систему СРВ, то это определяется созданием и деятельностью вьетнамско-российского банка (ВРБ), начавшего функционирование с 19.11.2006 г. Его учредителями стали Банк Инвестиций и Развития Вьетнама (БИРВ) и ОАО Банк ВТБ (ВТБ). Уставный капитал ВРБ равнялся 10 млн долл. Причем доля БИРВ в его уставном капитале составила 51 %, а ВТБ – 49 % акций. При активной поддержке и помощи двух банков-учредителей, уставной капитал совместного банка с начала 2010 г. был увеличен с 10 млн долл. до 62,5 млн долл. На гибких условиях ВРБ предоставляет клиентам услуги по кредитованию предприятий и частных лиц, услуги по международным расчетам, импортному и экспортному финансированию, банковским гарантиям и денежному переводу. Важно подчеркнуть, что канал прямых расчетов с российским рынком в долларах США, евро и рублях обеспечивает безопасность и быстроту через канал двусторонних расчетов между ВРБ и ВТБ. На данный момент налажена достаточно успешная работа 6 филиалов ВРБ в крупных экономических центрах Вьетнама (Ханое, Хошимине, Вунгтау, Дананге, Начанге и Хайфоне) и одного дочернего банка ВРБ Москва на российском финансовом рынке.
Критический анализ деятельности ВРБ дает возможность выделить его сильные и слабые стороны, а также угрозы и возможности. При этом, значительный интерес представляет определение роли ВРБ во внешнеполитических и торгово-инвестиционных отношениях между Вьетнамом и РФ. Роль ВРБ можно определить на основе анализа следующих направлений.
Во-первых, для политики ВРБ является новым символом российско-вьетнамского геополитического сотрудничества и политической дружбы (разумеется, после совместного предприятия «Вьетсовпетро»), вносящим значительный вклад в выполнение обязательств о межгосударственном сотрудничестве двух стран, их правительств и центральных банков.
Во-вторых, для экономики ВРБ является символом всестороннего экономического сотрудничества между двумя ведущими банками СРВ и РФ – соответственно БИРВ и ВТБ и формирует необходимые условия для создания нового уровня экономических отношений между банковскими секторами двух стран с целью устранения трудностей и препятствий в экономических отношениях (включая, внешнеторговые) между Вьетнамом и Россией. По прогнозным оценкам, Вьетнамско-Российский банк в перспективе должен стать интеграционным мостом банковских систем двух стран, а это в свою очередь позволит создать благоприятные условия для международных, российских и вьетнамских инвесторов при развитии трансграничного бизнеса в СРВ и РФ.
Проанализировав состав вьетнамских банков, ставших объектами иностранных капиталовложений, можно сделать вывод, что их спектр весьма разнообразен (например, с точки зрения размеров и репутации иностранных банков; их стратегии и конкурентной позиции на рынке СРВ; взаимодействия с официальными властями страны-реципиента зарубежного капитала и т. д.). Как было отмечено выше, объектами покупки выступали, как достаточно крупные по меркам вьетнамского финансового рынка банки, так и мелкие и средние региональные банки. Исследование состояния банковской системы Вьетнама дает возможность констатировать, что она является сферой возрастающих интересов со стороны различных иностранных инвесторов. Таким образом, современная банковская система СРВ выступает в качестве яркого примера, достаточно гибкого соотношения государственных и рыночных механизмов и методов регулирования в условиях преодоления мирового финансового кризиса и глобализации экономики.
В итоге, проведенный анализ позволяет сделать определенные обобщения и выводы.
1. В условиях мирового финансового кризиса произошло снижение работоспособности многих теорий ПИИ.
2. Наиболее работоспособными являются такие теории, как «эклектическая парадигма» Дж. Даннинга, «теория соответствия» С. Маджи, «эволюционная теория» МНК Г. Перлмуттера, а также концептуальные подходы П. Бакли и М. Кассона.
3. В качестве главных институтов международной инвестиционной экспансии в банковский сектор мира (в частности, в СРВ) выступают ТНБ, инвестиционные банки и финансовые конгломераты.
4. В течение 1980–2010 гг. возросла роль наднациональных институтов регулирования международных инвестиционных отношений. Среди них особую роль играют ВТО, МВФ, ОЭСР, ЭКОСОС ООН, ЮНКТАД, ЮНИДО, Мировой Банк, а также такие специализированные организации, как Многостороннее агентство по гарантированию инвестиций, Международный центр по урегулированию инвестиционных споров, Многостороннее инвестиционное соглашение и т. д.
5. В условиях мирового финансового кризиса ПИИ оказали определенные качественные воздействия на банковский сектор СРВ и его институты: во-первых, подобные трансграничные инвестиции способствовали изменению стратегий вьетнамских, совместных и иностранных банков, оперирующих на территории этого азиатского государства; во-вторых, прямые иностранные капиталовложения стимулировали развитие и совершенствование институтов банковского регулирования и надзора, имеющих национальный и наднациональный уровень; в-третьих, данные международные трансакции инициировали рост роли инвестиционных банков с участием вьетнамского и иностранного капиталов; в-четвертых, сформировали дополнительные мотивации для более широкого развития не только традиционных финансовых продуктов, но и инновационных.
6. При оптимизации программ привлечения ПИИ в банковский сектор СРВ можно использовать однокритериальный и многокритериальный подходы. Несмотря на наличие множества преимуществ многокритериальных подходов, в международной, российской и вьетнамской практике наибольшее развитие получили однокритериальные подходы. В частности, подобный подход имел широкое распространение в методических руководствах ЮНИДО, Министерства экономики РФ и СРВ и т. д.
4.7. Методы регулирования государством российского экспорта в Китай и Японию (на примере лесобумажных товаров)
Лесной сектор многих стран мира является ярким объектом взаимодействия государственных и рыночных механизмов и методов регулирования в условиях его инновационного развития и глобализации экономики и лесобумажного бизнеса. Особенно возросла роль регулирования в период мирового финансово-экономического кризиса и посткризисного развития экономики.
В настоящее время лесные сектора РФ и КНР обладают значительным потенциалом роста. Вместе с тем, если в течение 1990-2000-х гг. позиции лесного сектора (ЛС) РФ в мире по многим показателям ухудшились, то ЛС КНР имел достаточно быстрые темпы экономического развития. В частности, если в 1992–2009 гг. РФ в основном являлась крупнейшим в мире экспортером круглого леса, то КНР его крупнейшим импортером. Кроме того, в 2008 г. доля круглого леса в национальной структуре экспорта лесобумажных товаров (ЛБТ) из РФ составляла около 29,2 %.
