Галина Маховикова - Экономическая теория: учебник
Картель – соглашение о квоте (количестве) выпускаемой продукции и разделе рынков сбыта.
Синдикат – объединения с целью организации совместного сбыта продукции.
Трест – монополия, в которой объединяется и собственность, и производство, и сбыт продукции входящих в нее фирм.
Концерн – монополия с единым финансовым центром всех входящих в нее фирм разных отраслей но с общей технологией.
Конгломерат – объединения, основанные на проникновении крупных корпораций в отрасли, не имеющие производственной и технологической связи со сферой деятельности головной фирмы.
Возникновение монополий делает конкуренцию несовершенной (рынок несовершенной конкуренции).
Под несовершенной конкуренцией понимается рынок, на котором не выполняется хотя бы одно из условий свободной конкуренции.
Несовершенную конкуренцию подразделяют на три типа: монополистическая конкуренция, олигополия, чистая монополия.
Они исследуются в главе 10 учебника.
Роль монополии в экономике двойственна.
Положительная сторона в том, что продукция монополистических компаний отличается высоким качеством, а крупные масштабы производства позволяют снижать издержки и экономить ресурсы.
Отрицательный эффект состоит в том, что монополия, господствуя на рынке и имея большие прибыли благодаря монопольно высокой цене, ограничивает выпуск продукции. Кроме того, в условиях, когда нет конкуренции, монополия теряет стимул для повышения эффективности за счет технического прогресса.
Учитывая это, государство старается противостоять монополизму, поощряя конкуренцию. Важнейшим средством для этого служит антимонопольное законодательство, т. е. пакет законов, который является средством поддержания государством равновесия между конкуренцией и монополией.
Начало антимонопольному законодательству было положено в США в 1880 г. Современное антимонопольное законодательство имеет два направления: контроль за ценами и контроль за слиянием компаний.
В России в 1991 г. принят закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». И создан Государственный комитет по антимонопольной политике (ГКАП). Однако закон несовершенен и используется он недостаточно.
5.4. Рыночная трансформация экономики России
5.4.1. Первоначальное накопление капитала
Россия, начиная со времен Петра I, использовала в качестве магистрального путь догоняющего развития, который имел не только недостатки, но и преимущества, т. к. сообщал информацию о том, какие черты пройденного другими странами пути повторять не следует.
Кризис плановой экономики, которую покидает Россия, стал кризисом всей модели догоняющей индустриализации.
Россия встала на путь перехода к постиндустриальному обществу. Он связан с первоначальным накоплением денежного капитала с его последующим превращением в промышленный.
Появление промышленного капитала означает овладение им реальным сектором экономики, в результате чего капитал становится господствующей экономической категорией, а экономика – рыночной.
Понятие «первоначальное накопление капитала» (previous accumulation of capital) впервые встречается в трудах А. Смита, затем исследовано в «Капитале» К. Маркса.
Его изначальный смысл состоял в подготовке материальных условий перехода от феодализма к капитализму и предполагал:
1) отделение непосредственных производителей (прежде всего крестьян) от средств производства (земли) и превращение их в наемных рабочих;
2) переход общественных средств и денежных капиталов в руки буржуазии.
Чем же экономические процессы, происходящие в современной России, напоминают первоначальное накопление капитала и в каком направлении отличаются?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вкратце обратиться к истории.
Первая сторона первоначального накопления капитала – формирование наемного труда происходило по-разному в разных странах.
Наиболее ярко оно проявилось в Англии, где с конца XV в. происходило насильственное обезземеливание крестьян, вызванное необходимостью расширения овцеводства для удовлетворения потребности в сырье развивающихся капиталистических суконных мануфактур.
В Америке главными направлениями этого процесса были:
1) лишение собственности коренного населения – индейцев;
2) притеснения бедняков – переселенцев, значительная часть которых была привезена в Америку в качестве законтрактованных на определенный срок «белых рабов»;
3) негритянское плантационное рабство.
В России процесс формирования рабочего класса начался задолго до отмены крепостного права. Реформа 1861 г. его лишь узаконила. Реформа предусматривала выкупные платежи за землю, которые должны были поступать помещикам от крестьян. Например, крупнейший помещик России граф Шереметев должен был получить оброк от крестьян в размере 12 млн рублей. Так как крестьяне не имели возможности расплатиться с помещиками, то за них это делало государство. Крестьяне же оказались на несколько поколений должниками государства, превращались в пролетариев и обязывались расплатиться с государством постепенно с ростовщическими процентами. Последний выкупной платеж крестьян в казну по расчетам Александра II намечался на 1956 год!
Вторая сторона первоначального накопления – сосредоточение в руках буржуазии крупных денежных сумм – осуществлялась такими путями, как:
– ростовщичество;
– ограбление туземного населения (индейцы в Америке, негры в Африке);
– монополия на торговлю колониальными товарами;
– революция цен в странах Западной Европы;
– система протекционизма национальному предпринимательству в форме крупных денежных субсидий из казны и т. п.
В России процесс накопления денежных капиталов пришелся на конец 1850-х – начало 1860-х гг.
Источники их были разнообразны:
– торговые операции;
– мануфактурное производство;
– система винных откупов (право за небольшую плату торговать спиртными напитками);
– железнодорожное предпринимательство, породившее целую группу железнодорожных королей, и осуществлявшееся в значительной степени за счет казны и иностранных кредитов.
Следовательно, в России происходили те же, что и в Европе, процессы накопления капиталов. Однако Россия в этой сфере деятельности отставала, т. к. существовавшая в стране политическая система отличалась исключительно высокой концентрацией власти и сковывала частную инициативу и предприимчивость.
