Сергей ГОРОДНИКОВ - АГОНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА
С одной стороны, необходимостью расширения политических и информационных свобод, без которых рынок товарно-денежного обмена и интенсивное, предполагающее творчество и предприимчивость, хозяйствование не могут развиваться
И, с другой стороны, необходимым для защиты олигархических интересов и состояний ужесточением феодально-бюрократического регламентирования, сокращением политических и информационных свобод, что происходит одновременно с дальнейшим ростом крупных спекулятивно-коммерческих капиталов.
Данное противоречие с течением времени только усугубляется и устойчиво превращается в полярно непримиримое, антагонистическое противоречие, влекущее Россию к тяжёлым потрясениям.
Подтверждением не способности режима даже поставить вопрос о поиске способов перехода к интенсивному развитию является положение дел с производительностью труда в самых прибыльных отраслях экономики нынешней России. В газовой отрасли она в три раза ниже, чем была в 1990 году. В нефтяной отрасли она ниже в 2-2,5 раза. В электроэнергетике – в 2,5 раза. Численность чиновно-полицейского аппарата управления в стране с 1990 года по некоторым оценкам выросла в три раза. А пятая часть мужчин сейчас работают охранниками. Промышленное производство в начале 2007 года едва достигает половины того уровня, который был в 1990 году. А то производство, что восстанавливается после катастрофического упадка конца 90-х, связано с обслуживанием правительственных и межправительственных заказов и строительством. Особенно показательно плачевное состояние дел в автомобилестроении, в энергетическом машиностроении, в тракторостроении, судостроении и авиастроении. То есть в бывших в советское время на особом положении отраслях промышленного производства, которые имели массового потребителя не только в СССР, но и во многих других странах мира, и в условиях рынка должны были оказаться вполне доходными.
3
Подчеркнём ещё раз. Всеохватное улучшение уровня и образа жизни в России достижимо сейчас только при переходе к интенсивному постиндустриальному развитию, при непрерывном росте совокупной производительности труда во всех отраслях хозяйствования, при резком сокращении численности чиновно-полицейских учреждений власти. Только через рост общественной производительности труда можно решать одновременно вопросы, как улучшения уровня жизни, так и роста правительственных расходов на оборону, на стратегические проекты, на развитие институтов государственной власти. Однако при нынешнем режиме диктатуры крупных коммерческих интересов наблюдается как раз обратное: полный отказ от постановки такой задачи, что обусловлено разрушением экономических оснований для перехода к интенсивному развитию. При данном режиме невозможно достигнуть даже того уровня промышленного и научно-технологического развития, который был в 1990 году. Спрашивается: чем же в таком случае являются «национальные проекты», уже объявленные пропагандистами режима наконец-то обретённой «национальной идеей»?
Национальные проекты были предложены Путиным в прошлом, 2006 году, сразу после событий на Украине и вызванных монетизацией льгот таких выступлений протеста в России, каких не было со времени президентства Ельцина. Монетизация льгот предлагалась правительством режима для последовательного осуществления политики сокращения социальной части расходов бюджета! И она переполнила чашу терпения целых слоёв русского городского населения, которые ответили взрывом массового и ожесточённого недовольства. Либеральную и русскую народно-патриотическую оппозицию эти события безмерно вдохновили, повсюду заговорили о приближении внутренней революции, направленной против олигархов и защищающей их интересы чиновно-полицейской власти. Поэтому «национальные проекты» явились естественным ответным ходом донельзя встревоженной кремлёвской администрации. Они призваны были сбить волну недовольства, создать дымовую завесу для мер по резкому ужесточению феодально-бюрократического регламентирования и удушению последних экономических и политических свобод выбора ради дальнейшего обогащения выразителей крупных спекулятивно-коммерческих интересов. Иначе говоря, «национальные проекты», в действительности, ведут к окончательному уничтожению условий для рыночного промышленного и интенсивного развития, а тем самым, к уничтожению условий для подлинного улучшения, для истинного подъёма уровня жизни подавляющего большинства связанного с интересами производства населения страны.
Факты уже красноречиво говорят сами за себя. Властью было объявлено, что целью национального проекта жилищного строительства и ипотечного кредитования будет появление доступного качественного жилья для граждан страны. Однако уже с первым, малозначительным увеличением финансового участия правительства в жилищном строительстве цена квадратного метра домов и квартир повсюду подскочила в несколько раз! Квартиры в новостройках ещё до начала строительства скупаются коммерческими спекулянтами, которые взвинчивают цены на вторичном рынке. Сейчас цена квадратного метра стала такой, что даже люди со средними доходами не в состоянии купить новую квартиру, и множество квартир в новостройках просто пустуют. Изменить же положение дел в существующих обстоятельствах нельзя. Согласно намерениям правительства, даже с помощью расширенного финансирования по программе национального проекта в 2007 году ввод в эксплуатацию нового жилья должен достичь лишь 82% от уровня 1990 года. Поскольку спад в жилищном строительстве продолжался больше пятнадцати лет, совокупное жильё в стране стареет, его коммуникации изнашиваются, а потому спрос на новое жильё будет продолжать увеличиваться, и устанавливаемые спекулянтами цены на него не только не упадут, а в общем и целом будут продолжать расти, приближая глубокий кризис самого рынка жилья. То же самое творится с другими национальными проектами. На них жадно греют руки коммерческие спекулянты и коррумпированные чиновники. А правительство режима обслуживания крупных коммерческих интересов не находит иного выхода, кроме закручивания спирали феодально-бюрократического регламентирования, прокурорского и полицейского произвола, всё дальше уводящего Россию от поворота к интенсивному развитию.
Россия неотвратимо приближается к революционным потрясениям. Ибо политика наращивания коммерческой эксплуатации того, что было создано в советское время, имеет свои пределы. Уже в прошедшем, 2006 году прозвучал первый тревожный звонок. За предшествующие пять лет фондовый рынок России вырос на шестьсот процентов, но, достигнув в мае 2006 года 1840 пунктов, он пережил резкий и глубокий обвал в условиях очень высоких цен на энергоносители. Полгода потребовалось, чтобы из обвала кое-как выкарабкаться к майским показателям, и вплоть до конца января 2007 года индекс фондового рынка остаётся возле уровня 1850-1900 пунктов. Иначе говоря, наблюдается не просто существенное замедление темпов роста фондового рынка России, а проявление признаков его предкризисной стагнации. Поскольку недооценка капитализации компаний России остаётся на уровне всего около 20%, постольку в ближайшее время капитализация достигнет своего наивысшего значения, и её рост практически остановится. Показательно положение дел с самой крупной компанией России – «Газпромом». В 2000 году капитализация «Газпрома» не превышала 10 млрд. долларов. В январе 2006 года она перевалила за 200 млрд. долларов, к апрелю 2006 года стремительно поднялась до 300 млрд. долларов, однако с тех пор колеблется в пределах 250-300 млрд. долларов.
