Мартин Форд - Технологии, которые изменят мир
Помимо энергозатрат еще одним принципиальным фактором станет политическая стабильность. Развивающиеся технологии дадут волю силам, которые, по всей вероятности, будут оказывать крайне разрушительное действие на органы власти всего мира. Предприятия начнут придавать все большую значимость минимизации инвестиционных рисков: они будут стремиться строить заводы и держать капитал в стабильных, по их мнению, странах. В будущем те страны, которые смогут приспособиться к изменениям, окажутся в силах поддерживать устойчивое потребление, сохранять стабильность, следовать закону и обеспечивать надежный доступ к энергоресурсам и эффективным, минимизирующим энергозатраты транспортным системам, будут иметь значительные конкурентные преимущества с точки зрения привлечения и поддержания инвестиций.
Индия и офшоринг
Как уже отмечалось ранее, в Китае все еще нет целостной, самостоятельной современной экономики, то же можно сказать и об Индии – это бедная, развивающаяся страна с демократической, но зачастую все еще утопающей в бюрократии властью. И среди всего этого у Индии все же есть свой источник роста и процветания: программное обеспечение и офшорная промышленность.
Индия столкнется с абсолютно такими же двумя тормозящими ее развитие факторами, как и Китай: во-первых, на смену офшорингу (равно как и традиционным отраслям) со временем придет автоматизация, которая приведет к сокращению множества рабочих мест. По мере развития технологий многие профессии, не требующие квалифицированных навыков, сменятся компьютерными технологиями, и мы станем свидетелями так называемой «репатриации безработных».
Вероятно, индийские компании попытаются предвосхитить автоматизацию. Они будут стремиться к получению высокооплачиваемых рабочих мест, занимаемых высокообразованными рабочими западных стран. Но как мы уже поняли, автоматизации подвергнется даже высококвалифицированный труд. И любые успехи в получении высокооплачиваемых рабочих мест только усугубят еще одну проблему – падение спроса в результате страха потери работы на Западе.
Последствия для экономической и национальной безопасности США
Будущее мировой экономики во многом зависит от того, насколько США сможет приспособиться к новой реальности. С традиционной точки зрения все указывает на снижение американского глобального влияния и мощи. В ближайшем будущем выражения «постамериканская эра» и «конец американского превосходства» станут чуть ли не афоризмами.
Повторимся, традиционные взгляды основаны на демографических показателях – на количестве занятого населения. Считается, что США ожидает упадок, поскольку в таких странах, как Китай и Индия, гораздо больше рабочих, готовых работать за малые деньги. Что если в будущем рабочие будут не настолько важны, насколько нам кажется? Что если машины разовьются до такой степени, что рабочие станут просто не нужны в производственном процессе? При таком сценарии все зависит от того, кто управляет технологией.
А на настоящий момент это преимущественно Соединенные Штаты.
С такой точки зрения будущее США гораздо радужнее, чем с точки зрения традиционных взглядов. Но такое будущее возможно, только если мы сможем приспособиться, а это будет сложной задачей. США по своей сути – консервативная страна. Высок риск того, что США будет по-прежнему придерживаться существующей системы только потому, что она всегда работала в прошлом. И если так случится, упустит величайшую возможность, а инициативу захватят в свои руки другие страны.
Если эта возможность на самом деле будет упущена, последствия для национальной и военной безопасности Соединенных Штатов будут катастрофическими. Реальность такова, что военная мощь Америки полностью зависит от жизнеспособности экономики. Если описанные здесь тенденции начнут хоть каким-то образом влиять на экономику США, вероятнее всего, экономику ожидают снижение роста (или даже постоянный спад), высокая безработица и социальные проблемы.
Это отвлечет внимание от проблем ресурсов и национальной безопасности.
В предыдущей главе мы предположили, что в будущем может возникнуть тенденция перехода от высшего образования к рабочим профессиям, которые в условиях автоматизации и офшоринга будут считаться более надежными. Подобное влияние может в значительной степени сказаться на таких технических отраслях, как информационные технологии и компьютерная инженерия, поскольку работа там будет считаться подверженной офшорингу. Очевидно, что в таком случае под угрозой окажется мировое лидерство США в сфере технологий, а значит, и национальная безопасность в долгосрочной перспективе.
Как уже говорилось ранее, Пентагон видит будущее, в котором на полях сражений все больше будут применяться такие технологии, как робототехника и искусственный интеллект. Реальность такова, что сейчас невозможно точно сказать, какие технологии будут иметь важное значение с точки зрения военной и национальной безопасности. Ускоренные темпы развития компьютерных информационных технологий определенно будут оказывать разрушительное воздействие с крайне непредсказуемыми результатами. Вполне можно ожидать и того, что технологии будущего, возникающие в коммерческом секторе, станут использоваться и в военной отрасли. Поэтому крайне важно, чтобы США оставались конкурентоспособными во всех сферах технологического развития.
В то время как развивающиеся технологии, по всей вероятности, значительно сократят вакантные рабочие места, требующие среднестатистических навыков, для контроля над этими технологиями потребуется, чтобы меньшинство, способное сделать свой вклад в развитие технологий, продолжало получать образование. Это люди разного происхождения, из разных слоев общества, и поэтому разрушение универсальных стимулов к получению высшего образования, особенно в сферах науки и техники, в долгосрочной перспективе окажется для США катастрофическим.
Решения
Давайте подумаем о возможных решениях. Что можно сделать для избежания страшного экономического сценария, который мы обсуждали в начале этой главы? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте начнем с рассмотрения трудоемких и капиталоемких отраслей.
Трудоемкие и капиталоемкие отрасли: переломный момент
Любое производство можно расположить в диапазоне между крайне трудоемкими и капиталоемкими отраслями. В качестве примеров трудоемких сфер в нынешней экономике можно привести розничную торговлю, гостиничный бизнес и сектор малого бизнеса. Супермаркеты, магазины розничной сети, рестораны и отели должны нанимать большое количество работников. Капиталоемкие отрасли, наоборот, нанимают относительно небольшое количество служащих, но вкладывают значительные средства в технологии: в передовую технику, оборудование, компьютерные системы. Все высокотехнологичные отрасли, например, производство полупроводников, биотехнологии и интернет-компании, требуют вложения крупного капитала.
Со временем, по мере развития технологий, большинство отраслей становятся все более капиталоемкими и менее трудоемкими. Кроме того, благодаря развитию технологий создаются абсолютно новые отрасли, и все они практически всегда связаны с вложением большого капитала[77]. Подобное происходило на протяжении веков, и с точки зрения исторического развития это правильно. Если вы, сравните различные отрасли в таких развитых странах, как США, с отраслями стран третьего мира, то непременно обнаружите, что американская экономика гораздо менее капиталоемкая. Именно внедрение продвинутых технологий увеличило продуктивность и обогатило развитые страны.
Для понимания причины этого давайте вернемся к объяснению экономистами заблуждения луддитов, рассмотренному в предыдущей главе. По мере внедрения новых технологий производство становится более эффективным. Отсюда возникает некоторое сокращение рабочих мест, но в то же время снижаются цены на товары и услуги. Иначе говоря, в карманах потребителей остается больше денег. Затем эти потребители совершают покупки. В результате повышается спрос на продукцию всех отраслей. Некоторые из них действительно трудоемки, поэтому в стремлении повысить спрос на свою продукцию они вынуждены нанимать больше работников. Таким образом, всеобщая занятость остается стабильной или даже повышается. Конечно, иногда возникает не совсем благоприятное для некоторых рабочих перемещение: они могут потерять высокооплачиваемую работу на производстве и оказаться на низкооплачиваемой работе в розничной торговле.
Может ли этот процесс длиться вечно? Как видно из предыдущей главы, по всей видимости, автоматизацией все больше будут охвачены оставшиеся трудоемкие секторы экономики. Когда это произойдет, какие отрасли будут трудоустраивать всех уволенных работников? Посмотрите на таблицу, представленную выше. Что произойдет, когда McDonalds станет похож на Google?
