Kniga-Online.club
» » » » Кирилл Еськов - Баллады о Боре-Робингуде: Паладины и сарацины

Кирилл Еськов - Баллады о Боре-Робингуде: Паладины и сарацины

Читать бесплатно Кирилл Еськов - Баллады о Боре-Робингуде: Паладины и сарацины. Жанр: Социально-психологическая издательство неизвестно, год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

– Молодец, Чип. Очень любопытно.

– Вот и мне тоже так показалось! Если из этой истории торчат уши ЦРУ, понятно, отчего банковские расследования сразу уперлись в перпендикуляр…

– Уши-то торчат, только вряд ли они ЦРУ-шные… Готов спорить, что цена той сделки с участием Баззи Кронгарда (весьма и весьма косвенным, не могу не заметить), до которой докопался этот самый Руперпт – первые миллионы. Верно?

– Да-а… А как вы догадались? 6 и 7 сентября A.B.Brown продал 4744 пут-опциона United Airlines против 396 кол-опционов, предполагающих, что акции вырастут; навар составил около двух с половиной миллионов…

– Как ты понимаешь, два с половиной лимона – это вообще не деньги, и светиться на таких крохах может только полный идиот. Расследование терактов ведет не ЦРУ, а ФБР – а эти конторы любят друг дружку известно как; думаешь, американские менты упустят случай лишний раз вытащить на свет грязное бельишко американских комитетчиков ? Чепуха это.

– А что тогда – не чепуха?

– Не чепуха, с моей точки зрения, – то, что главным центром тех операций был Deutschebank. И то, что из множества сделок (кстати, основные деньги там, насколько мне известно, наварили как раз не на пут-опционах, а на продажах без покрытия) засвечены оказались именно те немногие, что косвенно задевают ЦРУ – весьма смахивает на перевод стрелок . Вот это по-настоящему интересно… Ладно, давай-ка послушаем – чего там успела нарыть Елена насчет негласно запрещенных к рассмотрению фактов и версий.

38

– …Насчет фактов – я уже не знаю, что и думать, – начинает свой доклад Ёлка, разложив перед собою по Шервудскому столу раскрытый ноутбук и листочки с записями. – Иные пишут даже, что Башни-Близнецы рухнули вовсе не оттого, что в них врезались те камикадзе, а были взорваны изнутри – чисто и аккуратно, как это у них делают при сносе небоскребов. А в Пентагон будто бы никакой самолет не врезАлся вовсе. И вели те самолеты никакие не камикадзе, а одна голимая электроника… Это письмецо один американ вывесил в интернете спустя считанные часы после теракта; вот, зацените, – с этими словами она касается клавиатуры ноутбука, и на экране высвечивается:

From: «David Rostcheck» <[email protected]>

To: [email protected]

Sent: Вторник, Сентябрь 11, 2001 3:12 PM

Subject: WTC bombing

Ну что, это только я, или кто-то еще понял, что ВТЦ разрушили не атаки самолетов? Лично для меня это самый пугающий момент сегодняшнего утра.

Если вы посмотрите на хронометраж, то увидите, что все произошло следующим образом:

– Самолет врезается в 1-ю башню, сделав пролом в самой верхней части. Далее происходят вполне ожидаемые вещи:

Башня остается стоять. Здание из усиленного бетона *чрезвычайно* прочно. Террористы уже взрывали большую бомбу *внутри* этого же самого здания без особого ущерба.

– Второй самолет врезается во вторую башню, ниже и на большей скорости. Он пробивает в ней большее отверстие, на улицы сыплются обломки, но здание тем не менее стоит и выглядит вполне прочным.

– Второе здание начинает гореть, также вверх от места столкновения.

– Примерно полчаса спустя огонь в первом здании *гаснет*. Оно все еще тлеет и идет черный дым, но пламени нет.

– Потух пожар во втором здании.

– Второе здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная волна побежала сверху здания (выше места горения) вниз через все этажи с одинаковой скоростью. Обломки преимущественно падают внутрь. От здания не отваливаются отдельные цельные куски и не рушатся на окружающие дома. Разрушение началось с вершины (выше места столкновения). Оно происходит равномерно. Все структурные элементы разрушаются последовательно, так что не остается несущего скелета. Разрушение единообразное, симметричное и абсолютное.

Подводя итог: все это выглядит, как снос – потому что это он и есть.

– Первая башня обрушается в результате аналогичной «волны».

Нет сомнений, что самолеты, врезавшиеся в башни, нанесли серьезный ущерб. Но взгляните на фотографии – эти здания просто *сровняли с землей*. Для сноса здания не требуется много взрывчатки, но ее нужно разместить в нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и подорвать в равномерной, синхронизированной последовательности.

– На одном датском сайте, www.bombsinsidewtc.dk – продолжает свой виртуальный квест Ёлка, – есть полная 4-х часовая видеосъемка, и они там очень негодуют насчет того, что всё это начисто игнорируют «мэйнстримные СМИ»:

"Видеоклипы падающих Башен часто редактировались таким образом, чтобы не дать телезрителям возможности получить полную картинку всего обрушения.

В течение 1000 часов моего видеорасследования я обнаружил очень мало таких полноформатных изображений, снятых с большого расстояния, которые показывали бы Башни целиком (сверху донизу). Большинство видеоклипов об 11-ом сентября, которые мы видели в течение последующих недель – это отредактированные версии, они совершенно не показывают многочисленные облака от взрывающихся бомб, вырывающиеся из окон фасада WTC значительно ниже места столкновения.

Кое-кто в «редакторской» не хотел показать нам полную картинку!"

– Не берусь судить, Александр Васильевич, являются ли внутренними взрывами те отснятые датчанами клубы дыма и пыли, что появились перед самым обрушением башен на двадцать и на сорок этажей ниже точек столкновения с самолетами. Но то, что Башни получили, с интервалом в двадцать минут, очень разные по характеру повреждения, а рухнули – по прошествии часа! – почти одновременно и строго единообразно – «сложившись в кучку», подобно карточному домику, как и должно быть при «контролируемом сносе» – это факт. И то, что обрушения эти произошли за 10-15 секунд – это при том, что свободное падение с высоты Башен заняло бы 9 секунд! – тоже факт. И факты эти мне, дурочке, представляются весьма любопытными, а молчание «мэйнстримных СМИ» – весьма многозначительным.

И насчет разрушенного Пентагона – та же картина. Интернет набит фотками этих развалин, отснятых во всех мыслимых ракурсах, и почти все они сопровождаются издевательскими подписями, типа: «Загадочная картинка на тренировку наблюдательности: найдите здесь обломки самолета», или «Не работает ли на Бен-Ладена Дэвид Коперфилд: куда подевался „Боинг“, протаранивший Пентагон?» Пролом в стене там таких размеров, что даже если весь фюзеляж упрятался внутрь здания, крылья-то всё равно должны валяться наружи – а их нет как нет! Вокруг на тех фотках снуют пожарные со шлангами – значит, увезти крылья и хвост точно не успели бы… Вот такая вот выходит загогулина, товарищ подполковник!

– Насчет того, что камикадзе наводились на спрятанные в зданиях радиомаяки – это наверняка. Насчет всего остального… – пожимает плечами начштаба. – Я не специалист по сопромату и не берусь судить, как и за сколько секунд должен обваливаться горящий небоскреб. Вы, как я понимаю, тоже?.. Тогда для начала следует ознакомиться с заключениями экспертов-профессионалов, а уже потом убредать в занимательные конспирологические квесты. А насчет «убедительности» – загляните-ка на сайт каких-нибудь ловцов летучих тарелок: там всё тоже будет куда как убедительно – с «подлинными» оперативными видеосъемками ЦРУ и факсимиле сверхсекретных документов «советской разведки СМЕРШ»… Извините, ребята, но в тотальный заговор молчания всех до единого «мэйнстримных СМИ» я просто не верю: это паранойя.

– Впрочем, – внезапно усмехается он, – как известно, «если вы параноик, это еще не гарантия того, что за вами и вправду не гоняются убийцы»… Возможно, нам придется вернуться к рассмотрению и вполне параноидальных версий, но только прежде давайте рассмотрим те, что поближе к общепринятым – чисто по «Бритве Оккама».

39

– Что до официальной версии, – возвращается к своим записям девушка, – то концы с концами в ней не сходятся по любому. И общее впечатление – что американы всеми силами ПРЕУМЕНЬШАЮТ серьезность случившегося.

Ну, начать хотя бы с числа жертв. К концу дня 11-го «среднепотолочная» оценка – число тех, кто обычно сидит в Башнях в начале рабочего дня минус те, кто успел выскочить с нижних этажей – была: от 25 до 40 тысяч, на круг – около 30 (именно столько прорезиненных мешков для трупов и заказала ночью мэрия). На следующий день – подтверждение: около 20 тысяч пропавших без вести. А дальше начались форменные чудеса: из завалов извлекают одни трупы, а список пропавших без вести при этом всё тает и тает: 20 тысяч, семь тысяч, наконец – три с небольшим; их и признали погибшими. Ну как такое может быть?

Ведь если человек, связанный по работе с WTC, 12-го нигде не объявился и не отзвонился – попав в число тех самых 20-ти тысяч, – он, скорее всего, под завалами. К примеру, корпорация Morgan Stanley (она занимала 22 этажа в одной из Башен) 12-го официально объявила, что «ничего не знает о судьбе трех с половиной тысяч своих сотрудников»; кое-кто из них, конечно, мог опоздать в тот день на работу, застрявши в уличной пробке, а потом на радостях пить до беспамятства три дня и три ночи – но чтоб таких набралось три тысячи, это уж вряд ли. На 26 сентября пропавшими значилось 6867 человек, а концу октября вдруг выясняется, что «на самом деле» их всего 3 тысячи: якобы, все эти полтора месяца разные конторы вели списки, дублирующие друг друга – это в Штатах-то, где любой чих попадает в компьютерные базы данных!.. И с Пентагоном – та же картинка: 11 и 12 числа по всем сводкам «под развалинами западного крыла остаются около 800 человек», утром 13-го министр обороны Рамсфелд вдруг «уточняет» – не 800, а 200; а еще ближе к вечеру 200 превращаются в 127. Чтоб военные три дня не могли подсчитать с точностью до сотни человек, кто у них в наличии, а кто в нетях – да не смешите мои тапочки!

Перейти на страницу:

Кирилл Еськов читать все книги автора по порядку

Кирилл Еськов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Баллады о Боре-Робингуде: Паладины и сарацины отзывы

Отзывы читателей о книге Баллады о Боре-Робингуде: Паладины и сарацины, автор: Кирилл Еськов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*