Перекрёсток - Кирилл Зоркий
– Тогда объясни мне.
– Не могу.
– Почему?
– Это слишком сложно.
– Может, просто объяснять нечего?
– Нет. Сложно объяснить слепому, что такое радуга.
– Очень просто. Радуга – природное оптическое явление, проявляющееся в дифференциации световых волн видимого спектра, чаще всего возникающее в результате преломления солнечного света каплями влаги в атмосфере.
– Нужно неплохо знать оптику, чтобы такое объяснение понять или в достаточной степени объяснить. А я не являюсь нейробиологом, чтобы объяснять тебе биохимию нашего мозга и степень её влияния на наше мировоззрение.
– Ладно, – немного остыл Дима, – что уж с тебя брать. Скажи мне просто, какой в этом смысл?
– А какой смысл в жизни в целом?
– Не знаю, – задумчиво произнес Дима.
– Ну что тогда поделаешь. Миллиарды людей и тысячи лет исследований не принесли никаких прояснений в этом вопросе. С нас, естественно, каких-то вразумлений ожидать бессмысленно, – сказал Петя, разводя руки в стороны.
– Не скажи, что так уж бессмысленно, – интригующе начал Дима. – Тысячи лет назад у людей не было современной философии. Да и времена не располагали к философским рассуждениям. Сейчас жизнь людей стала спокойнее. И людей стало больше. Но подавляющее большинство из них никогда всерьёз не задумывалось над этим вопросом. В народе принято верить, что перед нами неразрешимая проблема максимальной сложности. В современных реалиях она воспринимается как мем-единица, но не как серьезный объект для размышлений. Более того, готовых ответов на такой вопрос уже скопилось предостаточно.
– Скопилось-то предостаточно, но, как правило, все они имеют весьма скудную доказательную базу, – возразил Петя.
– Обычно да. Но проводил ли ты серьёзные исследования в этом вопросе? Или хоть кто-нибудь? Может быть, красивый и элегантный Ответ уже давно пылится на самой верхней полке в неизвестной библиотеке. Но люди просто не обращают на него внимания. Он им не особо-то и нужен. Особенно тем, у кого свой Ответ. Думаешь, бросят ли они своё мировоззрение ради того, что было написано каким-то ноунеймом в занудном трактате? Не так всё просто, в общем. Оттого весьма вероятно, что смысл жизни уже давно был открыт.
– Допустим… – также задумался Петя. – Что тогда отделяет нас от Ответа? Мотивация?
– В первую очередь, да, – согласился Дима. – Плюс, как всем известно, мозг всегда стремится откладывать сложные вопросы дальше во времени. В отсутствии ограничений для решаемой задачи он будет делать это бесконечно.
– Тогда нам нужно ввести ограничения по времени! – воскликнул с энтузиазмом Петя.
– Давай! – согласился Дима. – Поставим таймер на определенное время и будем искать Ответ! Но на какое время? Желательно, чтобы временной промежуток имел какой-то вес для нас, так как будет меньше соблазнов откладывать начатое на потом.
На несколько секунд оба собеседника замолчали. Затем Петя предложил:
– Как на счёт сорока двух минут? Число символическое.
– Отличная идея! С такими блестящими идеями нам сорок две минуты хватит с лихвой! Сейчас поставлю.
После этих слов Дима достал из кармана мобильный телефон. Он не сразу смог найти, как там таймер включается. За пару минут, пока он возился в телефоне, Петя доел последние остатки их былого пиршества.
– Почти готово, – в конце концов произнес Дима. – Итак, с началом отсчета начинаем усердную мозговую деятельность в течение последующих сорока двух минут. И… Начали!
По сему оба великих мыслителя уселись, копируя задумчивую позу, и начали думать великие думы. Дело вышло крайне серьезное, вследствие чего их лица были безэмоционально каменными. В максимальной сосредоточенности просидели они целую минуту. Потом вторую. Потом пять минут. А затем и десять.
Принятый алкоголь оказывал негативное влияние на мыслительный процесс. Оставшись наедине со своими мыслями, Петя осознал, что его голова пустая. В нормальном состоянии разнообразные мелкие мысли никогда не давали его мозгу расслабиться. Но сейчас он почувствовал звенящую пустоту, порожденную своенравным молчанием его внутреннего голоса. В один момент его даже начало тянуть в сон. Но благодаря усилию воли Петя не только не поддался этому искушению, но и не выдал своей слабости визуально.
– Если хорошо задуматься, – начал Дима, – то сейчас довольно актуальна теория о виртуальности нашего мира. Посуди сам: наша цивилизация находится еще в самом начале своего технологического пути в космологических масштабах. Перед нами далеко впереди выход на звездный и галактический энергетический уровень. В чем мы достигли успеха, так это в создании виртуальных миров. Начиная от простых симуляций гонок на аркадных автоматах и заканчивая распределенными вычислительными системами всепланетного масштаба для расчета параметров сворачивания белковых структур. Мы симулируем зарождение жизни, развитие интеллекта, социальное взаимодействие. Иногда мы делаем это исключительно ради забавы. А представь, что будет, когда в наших руках окажется квантовый компьютер количеством кубитов, сопоставимых с количеством молекул в нашей галактике, например. Для человечества тогда плёвым делом будет создать парочку вселенных сугубо в рамках обладаемой вычислительной мощности. За десятые доли секунд мы сможем наблюдать рассвет и закат миллиардов цивилизаций во вселенных с совершенно разными физическими законами. И самое интересное, что за этим следует закономерный вопрос: а что если цивилизации, которые мы создали в своих компьютерах, тоже решат создавать компьютеры и свои цивилизации внутри них? Что если цивилизация внутри компьютера, созданного цивилизацией внутри нашего компьютера, сама решит симулировать свои вселенные? И этот процесс может повторяться бесконечно! А если он может повторяться бесконечно вглубь, то какова вероятность того, что мы сами находимся на верхушке этой цепочки? Из всех представленных размышлений напрашивается лишь один будоражащий воображение вывод: мы сами, вся наша наблюдаемая вселенная на протяжении существования пространственно-временного континуума – всего лишь мимолетная симуляция более развитой цивилизации!
– Непонятно, зачем такое делать, – засомневался Петя. – У каждой проводимой симуляции всегда есть цель. Цель определяет степень подробности симуляции в различных аспектах. В научной среде симуляции проводятся с целью получения новых знаний о мире, там используют научные модели процессов в домене изучаемой области. В видеоиграх симуляции процессов реального мира проводятся с целью развлечения потребителя, и степень их достоверности всегда ограничивается процессом игры. Крайне сомнительной выглядит хоть какая-то целесообразность симуляции с таким уровнем подробности, при котором виртуальные цивилизации будут вольны принимать стратегические решения или создавать собственные симуляции. Это лишь пустая трата ресурсов.
Более того, теория о том, что наша вселенная представляет собой ограниченную реальность внутри реальности большой степени свободы, не является чем-то кардинально новым. Так, в восточных философиях уже давно существует концепция, что наша реальность – это лишь проекция сна Великого Созидателя, спящего в тонкой мировой оболочке. В то же время обычные люди видят сны, и в некотором смысле можно утверждать, что их разум тоже создает свой упрощенный мир.
