Декабристы. Перезагрузка. Книга вторая - Алексей Леонидович Янов
Для флота в качестве судовых двигателей это же бюро совместно с Адмиралтейскими верфями и заводом Берда на Матисовом и Галерном островах (являющемся на данный момент одним из лучших в России литейно-механическим предприятием строящего с 1815 года пароходы вместе с паровыми машинами) совместно с КБ-3 должны будут заняться разработкой более перспективного и экономичного по сравнению с дизелем газотурбинного двигателя (ГТД), и о паровых турбинах тоже не следует забывать.
Ну, да это всё дела с горизонтом планирования не на один десяток лет, поэтому вернёмся в КБ-1. Тут, в бюро сельхозмашиностроения, надо признать не без моих подсказок, собрались достойные изобретатели, прославившие свои имена и в РИ. В 1830 г. Вешняков Андрей изобрёл и представил членам ВЭО молотиловеялку – простую и малосложную в своём устройстве. Машина обрабатывала в час до 200 снопов сырого и до 300 снопов сухого хлеба, вымолачивая колосья и очищая зёрна. В 1833 г. отдельно Жегалов Н.И. (крепостной крестьянин) и П.А. Григорьев построили «колосожатные машины». Но в той истории отечественных земледельцев-крепостников все эти машины нисколько не заинтересовали, что было, в общем-то, и немудрено при наличии дармовой рабсилы. Но здесь и сейчас все эти и многие другие, мне, к слову говоря, вообще неизвестные но, судя по докладам, весьма толковые люди, изобретатели и конструкторы находились на полном государственном обеспечении и могли без каких-либо финансовых затруднений заниматься своей любимой работой.
Начали с осмотра новых плугов отваливающих пласты земли. Здесь, в принципе, ничего инновационного не было, подобные этим плугам уже производились. А вот полностью железные бороны с прикреплёнными к зигзагообразной раме ножами (вместо зубьев) в форме плужных обрезов и маленьких лемешков похожих на гусиные лапки – действительно стали прорывом. Подобные этим боронам грубер и культиватор разрушающие дернину, появятся в Англии только лет через десять.
- Ложечную сеялку Кука и пропашник Дукета мы соединили в одно целое, укрепив сошники на концах семяпроводов, получив новую и весьма производительную сеялку. Продолжаем работать над перспективной сеялкой, приводимой в движение не как сейчас лошадьми, а паровым двигателем (в известной только мне истории сеялки Фаулера).
Внимательно осмотрел и этот аппарат. На полевые испытания сейчас не было времени, поэтому в то, что эта конская приспособа хорошо функционирует, приходилось верить Гурьеву на слово. Как раз сейчас в Англии некто Альбан конструирует сеялку подобную нашей.
- Теперь дело стало за вашим министерством, - обратился к главе минсельхоза и АПК, - необходимо в сжатые сроки наладить поточное производство и плугов и этих новых сеялок.
- Слушаюсь, господин верховный правитель. Передадим эти разработки со всей техдокументацией на казённые заводы.
- Думаю, что для нынешних заводов это производство будет непрофильным, а следовательно неудобным, к тому же на всех казённых предприятиях дел сейчас невпроворот. Поэтому, мы поступим следующим образом – направьте на частные предприятия Христофора Вильсона и братьев Бутеноп в Москву, к братьям Криворотовым в Елец, на завод Заславского в Екатеринславль, на мехзавод Бобринского в Киевскую губернию, на завод Штернберга в Полтавскую губернию своих доверенных представителей. Те из заводчиков, кто согласится акционироваться и уступить государству часть своих акций получит не только техдокументацию на сельхозорудия и машины, но ещё и стабильный, предсказуемый госзаказ со стороны колхозов. Думаю, кое-кого из дельцов такое щедрое предложение обязательно заинтересует. И ваше КБ от производства разработанных у вас машин и агрегатов будет получать свои фиксированные лицензионные отчисления – определённый процент прибыли, зависеть он будет от сложности и технологичности изделия, составлять будет от 0,1 до 5% прибыли от продаж. Половину прибыли от лицензионных сборов будете направлять на развитие собственного производства, а вторую половину распределять среди разработчиков изделия, прошу заметить, вплоть до рабочих. Необходимо создать какую-то оценку интеллектуально-трудового вклада того или иного человека в ту или иную разработку.
От таких неожиданных известий Гурьев приятно удивился.
- Всё выполним в точности, господин верховный правитель. Но если вы уж заговорили об интеллектуальном вкладе, то первому отчисления полагается направить вам и вашей разведке …
- Забудь, меня прибыль здесь не интересует, доходов от своих предприятий мне хватает за глаза.
- Произвести в металле эти агрегаты, по переданным вами, господин верховный правитель, записок, особого труда не составило, а вот с механическим обмолотом зерна пришлось серьёзно повозиться …
Конечно пришлось, подумалось мне, особенно если учитывать, откуда им пришлось «плясать» – от самого, что ни на есть примитивного обмолота ручными цепями и конными катками. Но судя по тому, что сейчас демонстрировал Гурьев, поставленные перед возглавляемым им КБ задачи удалось в основном решить.
- В барабанной молотилке разработанной КБ применены штифты, которые при вращении барабана проходят между другими штифтами, укреплёнными на неподвижном подбарабанье типа неполного кожуха, в переданной нам пояснительной записке, названном «декой».
На вопросительный взгляд Гурьева я лишь молча пожал плечами, дескать, я за данные моей мифическо-легендарной научно-технической разведки не в ответе, во всём непонятном и неточном всецело виноваты англичане с янками. И действительно, если в 31-м году американец Турнер подбарабанье изобретённого им штифтового барабана назовёт «декой», разве я в этом виноват? Отсюда у меня в записках проскальзывали и «деки» вместо кожуха и «хедеры» вместо жатки.
- При таком обмолоте получается масса, из которой трудно отделить зерно от соломы и половы. – Продолжал рассказ Гурьев, убедившись в полной бесперспективности получения ответов на давно мучавшие его вопросы. В КБ многие сотрудники, особенно из тех, кто успел побывать за границей, сомневались в реальности моей разведки, приписывая все эти поступающие от администрации многочисленные чертежи и пояснительные записки самому главе правительства, который из природной скромности умалчивает свои заслуги
