Старуха 4 - Квинтус Номен
Который довольно многим почему-то не нравился. И Валентин Ильич искренне радовался тому, что Лаврентий Павлович с теми, кому мир не нравился, поступал… как говорила Старуха, «очень верно поступал, хотя и излишне мягко». На что обычно Лаврентий Павлович ей отвечал:
– Ну ты же сама все время говоришь, что стройки сами не построятся, так что критику свою приглуши, зараза такая. Думаешь, мне легко через коленку ломать свое революционное сознание? – и при этом почему-то и сам товарищ Берия, и Вера начинали смеяться. Хотя сам Валентин Ильич особых поводов для смеха и не видел. Но ведь они-то с Верой – соседи, может, это было какой-то им двоим лишь известной шуткой?
Глава 6
В Кремль Иосиф Виссарионович возвращался вместе с Лаврентием Павловичем, которого попросил «зайти к нему по одному срочному делу». И, когда они уединились в кабинете, товарищ Берия поинтересовался:
– Ну и как?
– Интересно было… я даже про майских жуков что-то новое узнал.
– А я не про это. Ты что у нее спросить хотел? А расспрашивал про подводную лодку – эта лодка что, на самом деле стала такой чудесной?
– Лодка-то на самом деле просто замечательная, но мне про ее все товарищ Кузнецов уже рассказал, и инженеры из Комсомольска тоже. Они, оказывается, для нее и торпеды новые придумали, электрические и тоже резиной обитые, эти торпеды вообще для врага незаметны до тех пор, пока не взорвутся. А лодка… они от прежней только двигатели взяли, металл прочного корпуса, частично – а по сути просто совершенно новую построили. Она почему почти бесшумной стала? Там двигатели на резиновых амортизаторах, что дизель, что электрические… Старухе над материалами поработать пришлось, точнее ее парням с завода в Ушумуне, но там много кому работы было. А Комсомольцы… Прикрылись якобы ремонтом, чтобы проект в наркомате не защищать и разрешение на постройку не выклянчивать, и я думаю, что даже знаю, кто всю эту авантюру придумал. Но не в этом дело…
– А зачем же ты…
– Мне не про лодку интересно было, а узнать, как она вообще думает, как все свои изобретения делает, каким образом к таким интересным выводам приходит.
– Узнал?
– Думаю, узнал достаточно. Если совсем строго к вопросу подходить, то она ничего не придумывает – по крайней мере сама она в этом уверена. Она просто берет любую уже известную информацию, как-то соотносит ее с другой известной информацией, и из вот этой смеси ну никак не связанных друг с другом вещей выделяет ту часть, которая решает поставленную задачу. А задачи… она сама себе ставит, и задачи ставит исключительно на укрепление нашей обороноспособности направленные. Вот узнала она, что лодки наши плавают медленнее дельфинов, а еще узнала, что по судостроительным правилам дельфин так быстро плавать не может – и перед собой поставила задачу разобраться, почему это происходит. Со своей, химической точки зрения – но про то, как подлодка устроена, она точно не знает.
– А причем тут химия?
– При том. Она с чего-то решила – тут я расспрашивать не стал – что это оттого происходит, что корабль жесткий, а рыба – мягкая, и решила просто придумать химический аналог рыбы, аналог дельфиньей или рыбной шкуры. Мы-то думали, что она в Лесогорске рыбу только жарила да ела, а она ее изучала на предмет строения, а потом придумывала, как бы повторить ее шкуру с помощью своей химии. Сам слышал, как она рассказывала как хариус под микроскопом выглядит. Потом придумывала, как это резиновую шкуру к лодке приклеить намертво, как резиновые блоки друг с другом соединить без зазоров и выступов. И вот когда всё это она придумала, парням в Комсомольске и сказала: «пробуйте». Причем ведь специально выбрала тех, кто стереотипами наших судостроителей до спинного мозга не пропитался, тех, кто даже не представлял, что «так делать неправильно»… впрочем, она всегда так делает. Ну и получили мы вот такой результат. Кузнецова мы, конечно, слушать не будем, старые лодки переделывать не станем: это дороже обойдется, чем новые выстроить…
– А почему про Молдавию не спросил?
– Я просто хотел убедиться в том, что ее выводам можно верить. Если ее долго расспрашивать, то она, скорее всего, все по полочкам разложить сумеет, причем так, что кое-кто даже понять сможет, что выводы ее верные. Но вот времени это займет куда как больше, чем ей на выработку такого вывода потребовалось – и займет время, которое она для других очень нужных выводов использовать может. Так зачем время зря терять? Если она говорит, что может быть землетрясение, и другие специалисты в принципе с ней согласны, то просто нужно исходить из того, что землетрясение будет.
– Через два года?
– Может и через два, может и через двадцать. Но оно, скорее всего, случится, и уж лучше нам в таком случае перебдеть. Сам же говорил, что политические потери будут пострашнее материальных… Но я хотел о другом поговорить, в частности, о Ишимском канале и …
–Ты не разгоняешь строителей канала на Ишиме потому, что она сказала, что его строить нужно, так? Я-то помню, как она разглагольствовала о необходимости переброски северных рек на юг…
– Она просто высказалась в том плане, что проект в принципе неплох, правда, написала замечания, от которых меня вообще оторопь взяла: в записке отметила, что, цитирую почти дословно, в результате успешной борьбы с голодом в тридцать втором в стране появилось почти три с половиной миллиона «дополнительных людей»… непонятно, почему дополнительных – но отметила, что люди эти в основном бесполезны, а на рытье канала они хоть какую-то пользу стране нанесут…
– Любит она
