Млечный Путь, 21 век, No 1(46), 2024 - Кирилл Николаевич Берендеев
Таким образом, квазифракталы обеспечивают дополнительную поддержку нередуцируемости чего-то, делая все более несостоятельным представление об абсолютном небытии в контексте нашего физического и математического понимания Вселенной.
3c: Концепция фрактальной мультивселенной, ветвь теории мультивселенной, добавляет еще один уровень к аргументам. Эта концепция предполагает, что нечто может представлять собой онтологический примитив, из которого разворачивается реальность, гарантируя ее вечное существование. В совокупности мультивселенная служит неисчерпаемым средством существования. Однако наш принцип относится к раздувающейся мультивселенной, а не к отдельной мультивселенной, подобно ветвям дерева, являющимся частью одной и той же вселенной. По мере того, как фрактальная космология получает более широкое признание и продолжают появляться новые доказательства, она будет все чаще служить хорошим обоснованием предлагаемого принципа.
Вечное существование Вселенной
4a: Современная космология и физика представили заслуживающие доверия модели, которые описывают Вселенную как вечную и не имеющую определенной точки происхождения. Существуют космологические модели, такие как теория циклической Вселенной, которые описывают Вселенную как колеблющуюся в бесконечных циклах расширения и сжатия. В этих моделях Вселенная развивается вечно, даже не будучи "сотворенной". Это согласуется с представлением о существовании как нередуцируемом онтологическом примитиве.
Современные математические и физические описания пространства-времени не требуют определенной отправной точки или внешней первопричины. Вселенная могла существовать вечно, не имея единой точки творения. Эта открытая возможность согласуется с выводом Принципа чего-то, согласно которому нечто само по себе является элементарным.
4b: Черные дыры и присущая им способность поглощать все, включая материю, энергию и даже информацию, из своего окружения. Если черные дыры могут поглотить все, означает ли это нарушение принципа? Нет, поскольку энергия не может быть уничтожена полностью.
Нам также следует рассмотреть доказательства, которые привел сэр Роджер Пенроуз. Они включают изучение космического микроволнового фона, который может иметь некоторые точки Хокинга, считающиеся сверхмассивными черными дырами из более ранней эпохи до Большого взрыва, что делает циклическую модель более правдоподобной.
Теория информации
В контексте черных дыр Стивен Хокинг изначально предположил, что информация, попадающая в черную дыру, теряется навсегда. Эта идея привела к информационному парадоксу черной дыры, бросив вызов принципу квантовой механики, который гласит, что информация никогда не может быть уничтожена. Однако недавние теории предполагают, что информация не теряется в черных дырах, а может быть зашифрована и отправлена обратно во Вселенную посредством излучения Хокинга, хотя и в сильно измененной форме.
Это означает, что информация и, как следствие, существование не могут быть уничтожены даже в условиях интенсивной гравитационной хватки черной дыры. Такое сохранение информации бросает вызов интуитивному представлению о том, что черная дыра - это космический ластик, удаляющий объекты из ткани Вселенной. Вместо этого он согласуется с "принципом чего-то", укрепляя веру в то, что некоторая форма существования сохраняется даже в самых экстремальных космических средах. Это напоминает нам, что в глубинах такого загадочного и ненасытного явления, как черная дыра, где традиционные физические законы нарушаются, остается непреклонная нить существования.
Это побуждает нас задуматься о том, является ли информация не просто продуктом Вселенной, но потенциально одним из ее наиболее фундаментальных строительных блоков, что еще больше укрепляет глубокие последствия этого принципа.
Рассмотренный принцип приводит к сдвигу в нашем понимании космоса, заставляя задаться вопросом, является ли "нечто" фундаментальным аспектом Вселенной.
Эта переориентация мышления открывает новые пути для философских и научных исследований, предполагая наличие основополагающего качества существования.
Это эссе не следует воспринимать слишком серьезно, это всего лишь результат личного размышления, призванного создать интригующий разговор и привнести немного науки в дебаты по вечному вопросу.
Заключительные мысли
Мы могли бы найти общий язык с древнегреческими философами, такими, как Аристотель, которые утверждали, что природа не терпит пустоты. Однако это объяснение не затрагивает фундаментальный вопрос о том, почему что-либо существует само по себе. В этом аспекте наша философская точка зрения совпадает с размышлениями Сэма Харриса о рассмотрении вещей без предвзятых представлений и его утверждением, что "мы ничего не знаем о Вселенной" Эта связь возникает из идеи, что наше понимание Вселенной может быть глубоко ограничено, что приводит к философскому ответу на вопрос: "Я не знаю; возможно, это невозможно узнать".
***
Санни Лабх
Как математика может помочь понять сознание
Сознание - один из самых загадочных и увлекательных аспектов человеческого существования. Это также одна из самых сложных задач для научного изучения, поскольку она включает в себя субъективный опыт, который невозможно непосредственно наблюдать или измерить.
Дэвид Чалмерс, профессор философии и нейронауки Нью-Йоркского университета, упоминает в своей книге "Сознательный разум": "Это может стать самым большим препятствием на пути к научному пониманию Вселенной".
Реальные вопросы таковы: как мы можем подойти к проблеме сознания со строгой и объективной точки зрения? Есть ли способ количественно оценить и смоделировать феномены осознания, чувств, мыслей и самости? На этот вопрос нет однозначного ответа, но некоторые исследователи пытались использовать математические инструменты и методы для изучения этих явлений. Например, самосознание - это способность воспринимать и понимать то, что делает вас тем, кто вы есть как личность.
В некоторых исследованиях зеркальный тест использовался для оценки развития самосознания у младенцев и животных. "Некоторые из самых ранних исследований в области познания использовали зеркальные тесты, чтобы определить, демонстрируют ли животные признаки самосознания, то есть способности отделять представления о собственном теле (я) от тел других". говорит Майкл Д. Брид в книге "Поведение животных" (2012).
Другие исследования использовали теорию информации, энтропию и сложность для измерения и моделирования уровня и содержания сознания в различных системах. Но может ли математика, язык науки, помочь нам разгадать тайны разума?
Так считают некоторые исследователи. В последние годы растет интерес к применению математических инструментов и методов для изучения сознания. Математические теории сознания стремятся обеспечить формальную основу для описания и объяснения основных особенностей и механизмов сознательного опыта, таких, как его структура, динамика, содержание и уровень.
Но почему математика? Что делает ее подходящей для решения такого сложного и неуловимого явления?
Йоханнес Кляйнер и Тим Людвиг из Мюнхенской высшей школы системных нейронаук попытались определить "математическую структуру сознательного опыта", обеспечивающую связь между абстрактными формальными сущностями
