Илья Панин - Протоколы виртуальных мудрецов

И помни — все, что из колеи привычной твоей выбивается, то Знак будет. А вот что не так, что вкривь пошло — тебе решать, я лишь весточку пока дать могу — Знак, то бишь. А вот уже когда подружимся мы с тобой основательно, там, глядишь, и прямой разговор у нас сладится. Да только ты не торопись, потому как Маг дело толкует — время всему свое назначено.

Странник: Волшебно все это звучит как-то. Что скажешь, Практик, как на деле науку эту применить?

Практик: А как сказано, так и делай. Дьявол мудрено изъясняется, но есть в его словах для практики полезная информация. Вот послушай, случай однажды со мной приключился — ехал я однажды на стрелку деловую и застрял в пробке. А сделка, блин, намечалась серьезная. Бабок я рассчитывал на ней срубить — просто буран! И вот сижу в пробке. Завяз, как сапог в болоте. Мобила, как назло, сдохла. Зарядник дома забыл. В общем, все к одному — против меня. Давлю на сигналку. Психую, блин. Матерю всех вокруг. Проклинаю себя за то, что этой дорогой поехал. Короче, сорвалась моя сделка на миллион долларов. А потом, гораздо позже, выяснилось на фиг, что это прохиндеи, блин, были. Хотели мне товар паленый сбагрить. В общем, вляпался бы я по самые помидоры, если бы тогда на сделку не опоздал. Получается, что в натуре на фиг Дьявол-хранитель меня уберег.

А вот что касается зависания компьютера, и это правда, в натуре, стопудовая. Когда сидишь за компом с утра до вечера, то срастаешься с ним железно. Чувствую я его уже, как продолжение самого себя. Накапливается если на винте со временем говна всякого — удалять порой просто некогда и лень. И муторно становится на душе как-то. Башка делается тяжелая — ни фига не соображает по делу — тормозит, в общем, серое вещество. Как будто бы не компьютер перегружен, а непосредственно весь мой организм. Сажусь тогда и начинаю, блин, херить все подряд — что с Интернета накачал, да бросил, не используя никак. Удаляю на фиг договора все старые, таблицы всякие экселевские позапрошлогодние. В общем, делаю глобальную чистку и легче на душе становится, в натуре, блин, клянусь своим счетом банковским.

Странник: И че, часто документы сбрасываются неправильные?

Практик: Да постоянно. Причем машина у меня стоит супермодернизированная, а проги все равно периодически подвисают. А однажды, когда я комп свой основательно подзасрал инфой всякой мертвой — до глобальной чистки руки как-то все никак не доходили. Что ты думаешь? Поймал вируса с порнушного сайта и похерилось все, что на винте было. Во, блин, я тогда поматерился от души. Две недели файлы восстанавливал.

Хакер: А че, антивирусник поставить не судьба?

Практик: Да стоял у меня Касперский, блин, да только вирус этот вместе с файлами и Касперского похерил под ноль.

Хакер: Поставь «DrWeb», грамотнее прога будет.

Странник: Послушай, Хакер, а ты-то что думаешь по поводу виртуальности нашего мира?

Хакер: Соглашусь, пожалуй. Холмс, конечно же, о многом рассуждает по-дилетански. Возьми, к примеру, его утверждение, что невозможно вычислить конкретное местонахождение программного кода картинки из Интернета. Лично для меня это — пара пустяков. Но, в целом, есть в его теории рациональное зерно. Например, я, так же как и Холмс, глубоко убежден в том, что программисты уже в этом столетии создадут свой собственный виртуальный мир. Ничего пока не могу сказать на счет голографического кода будущего, но даже сегодняшний двоичный код вполне пригоден для того, чтобы построить вполне приличную глобальную трехмерную логическую стратегию. Процессоры, конечно же, для этого нужны помощнее нынешних. Но, в принципе, реальная тема.

И знаешь, что мне подумалось, когда я читал «Глаза Дьявола». Есть в моей работе один момент прикольный, который весьма интересно перекликается с появлением на земле всяких там странных пришельцев, что материализуются из ниоткуда прямо на глазах очевидцев, а потом также исчезают в никуда. Вот смотри. Если машина не очень мощная — процессор слабенький и оперативка дохлая, то в интерфейсе довольно часто наблюдается любопытная аномалия. Каждый пользователь ПК с этим сталкивался и неоднократно. Когда понаоткрываешь сразу кучу всяких программ и нижняя панель начинает пестрить обилием мигающих ярлычков, а оперативка ругается, прилично тормозя загрузку интерфейса каждого окна, то периодически начинает возникать своеобразное КиберНЛО. Например, рисуешь ты что-то в фотошопе, а потом вдруг резко перещелкиваешь на эксель, то иногда происходит смешение интерфейсов и сквозь клеточки экселевские какое-то время можно наблюдать фрагменты картинки из фотошопа.

Если принять за основу рассуждения Холмса о том, что параллельные миры есть ни что иное, как трехмерные логические стратегии аналогичные нашей, то в голове сразу возникают ассоциации с КиберНЛО. Давай попробуем вслед за Холмсом и Ватсоном представить себе виртуальный мир будущего. Допустим, что загружены у тебя в оперативку не фотошопы всякие там и эксели, а множество виртуальных трехмерных мегаигрушек, где каждый герой обладает собственной виртуальной памятью и чем-то вроде интеллекта. В одной стратегии Эльфы рубятся с Орками, а в другой мирные крестьяне в деревне Похмелкино сеют морковку. Надоело вдруг тебе смотреть бойню, и щелкнул ты на «Похмелкин» ярлычок. А перегруженная оперативка тормознула как всегда с интерфейсом-то и о-па-на!!! — по полю морковному Орки ломятся. Это для тебя все ясно и понятно (ведь ты в данном случае выступаешь в роли Создателя), а вот крестьяне-то обделаются не на шутку!

Читаю я про всякие там аномальные зоны, где из ниоткуда появляются всякие странные существа и исчезают в никуда. Потом вспоминаю теорию Холмса о параллельных виртуальных мирах, и сдается мне, что аномальные зоны есть ни что иное, как бракованные программные модули, где глобальная оперативная память по какой-то причине притормаживает и происходит непроизвольное смешение интерфейсов от разных параллельных миров. Здравая это идея или нет — пусть Логик решает, но лично мне кажется, что так оно и есть.

Странник: А он опять скажет, что на каждую логику есть антилогика…

Логик: Любая логика строится на определенных фактах. Но никакая логика не может вобрать в себя все существующие в реальности факты на сто процентов. Отсюда вывод: любая логика изначально неполноценна.

В принципе все логично в словах Хакера, но есть факты, о которых он, скорее всего, в силу свей профессии, просто не знает. И эти факты, увы, в его теорию смешения интерфейсов никак не укладываются, например, когда пришельцы сознательно забирают из нашего мира с собой различные предметы, животных и даже людей. В данном случае, непроизвольное смешение интерфейсов просто отпадает.