Антология - Пленники земли

Излагаемая в очерке Б. Ляпунова гипотеза является интересным предположением, основанным на фактах, имевших место в действительности.

М. Семенов. Пленники Земли

Впервые — «Молодой ленинец» (1937). Сокращенное переиздание: «Уральский следопыт» (№ 8, 1970). Публикуется по последнему изданию с сохранением редакционного предисловия.

М. Г. Семенов (1914–1986) — журналист, писатель. В юности рыбачил на Волге, затем работал в астраханских и сталинградских областных газетах. После переезда в Москву работал в «Комсомольской правде», в годы Второй мировой войны — в армейских газетах. После войны был ответственным секретарем «Комсомольской правды», позднее работал в «Известиях». С 1958 по 1975 гг. редактировал журнал «Крокодил». Автор ряда детских, сатирических и мемуарных книг: «Год рыболова», «Крокодильские были» и т. д.

«Пленники земли» — единственная фантастическая повесть Семенова. Молодой автор почти на 10 лет опередил А. П. Казанцева, описывая Тунгусский феномен как визит инопланетного космического корабля. Обращает на себя внимание совпадение таких деталей, как принадлежность корабля (Марс) и совершенное сходство обитателей Марса с жителями Земли.

А. Казанцев. Взрыв

Впервые — «Вокруг света» (№ 1, 1946). Публикуется по этому изданию с исправлением явных опечаток и устаревших особенностей правописания.

А. П. Казанцев (1906–2002) — известнейший советский писатель- фантаст, изобретатель, шахматный композитор. Уроженец Акмолинска. Окончил Томский технологический институт, работал инженером-механиком на Белорецком металлургическом заводе, затем во Всесоюзном НИИ электромеханики. В 1939 г. — главный инженер промышленного отдела советского павильона на Всемир-

ной выставке в Нью-Йорке. Во время Второй мировой прошел путь от рядового до полковника, изобрел управляемую по проводам танкетку. В конце войны — уполномоченный Государственного комитета обороны, занимался демонтажом и переправкой в СССР австрийских заводов.

Дебютировал в фантастике в 1936 г. сценарием НФ-фильма «Аре- нида» (совместно с И. Шапиро) и романом «Пылающий остров» (1940–1941). Впоследствии выступил автором многочисленных романов («Арктический мост», «Внуки Марса», «Фаэты», «Донкихоты Вселенной», «Звезда Нострадамуса» и пр.), рассказов и эссе. Убежденный сторонник коммунистической идеологии, Казанцев сыграл двойственную роль в истории советской фантастики — если в свое время он выступал против гегемонии фантастических произведений «ближнего прицела», за фантастику космическую и утопическую, то впоследствии завоевал славу ретрограда (в том числе как один из рецензентов НФ в Роскомиздате) и одного из столпов пресловутой «молодогвардейской» школы фантастики. Приверженность Казанцева всевозможным паранаучным гипотезам и концепциям (палеоконтакт, уфология) неоднократно порождала острые споры; его взгляды критиковались многими учеными, но находили широкий отклик в читательской среде. Не стал исключением и рассказ «Взрыв», вызвавший к жизни целую волну НФ-произведений о Тунгусском метеорите (к ним относятся не только рассказы и повести советских авторов, но и первый НФ-ро- ман Ст. Лема «Астронавты») и пробудивший большой интерес к загадке Подкаменной Тунгуски. Рассказ лег в основу лекции-инсценировки «Загадка Тунгусского метеорита», которая шла в Московском планетарии в 1948–1951 г.; наряду с Казанцевым ее инициатором выступил заместитель директора планетария, астроном и популяризатор науки, будущий уфолог Ф. Ю. Зигель. Весной 1951 г. Казанцев опубликовал рассказ «Гость из космоса», где несколько скорректировал свою гипотезу: теперь в тунгусском «корабле» находились марсианские исследователи Венеры. После уничижительной критики гипотезы Казанцева со стороны ряда ученых в прессе и на метеоритной конференции в Москве лекция- инсценировка была исключена из программы планетария. Тем не менее, Казанцев впоследствии неоднократно возвращался к теме тунгусской загадки, ставшей его своеобразной «визитной карточкой» (особо следует отметить очерк «Тунгусская катастрофа: 60 лет загадок и споров», 1968); многие самодеятельные исследователи тунгусского феномена считали и считают писателя своим вдохновителем.

Впервые — «Знание — сила» (№ 10, 1950). Публикуется по этому изданию с сохранением издательского послесловия. Обложка данного номера, иллюстрирующая рассказ Б. Ляпунова, использована нами в оформлении обложки книги.

Б. В. Ляпунов (1921–1972) — советский писатель-фантаст, популяризатор науки, библиограф. Уроженец Вятки, выпускник Московского авиационного института. Регулярно публиковался в журналах «Знание — сила», «Техника — молодежи», «Юный техник», «Искатель» и др. Выступал как популяризатор ракетоплавания, космонавтики, океанологии и пр., сценарист («Дорога к звездам» П. Клушанцева, 1957), выпустил около трех десятков книг. Наиболее известен как обозреватель, критик и библиограф научной фантастики, первый биограф А. Беляева и автор обзора научно-фантастической литературы «В мире мечты» (1970).

Рассказ «Из глубины Вселенной» был опубликован в разгар полемики вокруг «Взрыва» А. Казанцева. Любопытно, что редакция журнала «Знание — сила» в послесловии к публикации сочла рассказ Казанцева недостаточно обоснованным с научной и фактологической точек зрения, в то время как рассказ Ляпунова был представлен в качестве «интересного предположения», основанного на «имевших место в действительности» фактах. Это не помогло: 4 августа 1951 г. в «Литературной газете» появилась разгромная статья академика-астронома В. Г. Фесенко (главы комитета по метеоритам АН СССР) и специалиста по метеоритам Е. Л. Кринова (участника тунгусской экспедиции Л. А. Кулика 1929 г.), где оба произведения были названы «фантастическими измышлениями». «У советских ученых, работающих в области метеоритики, выдумки Б. Ляпунова и А. Казанцева вызывают возмущение. Под видом научно обоснованных объяснений авторы статей распространяют халтуру. По меньшей мере, вызывает удивление также то обстоятельство, что редакции журналов “Знание — сила” и “Техника — молодежи” публикуют эти выдумки и вводят в заблуждение своих читателей» — писали Фесенко и Кринов. «Мы не против фантастики. Она нужна и полезна. Мы против научно необоснованной фантасстики, такой, которая вносит путаницу в представления читателей».

ПУТЕШЕСТВИЯ · ПРИКЛЮЧЕНИЕ · ФАНТАСТИКА