Анри Бертьен - Всего один год (или: "Президент").

– У меня есть выбор?- Саркастически развёл руками Аллен.

– В этом – нет, разумеется.- С улыбкой кивнул Анас-Бар.- А потому… Давайте обсудим, какие именно функции праве ожидать простой обыватель от этой системы…

– Зачем?- Устало спросил Алл.

– Чтобы, скажем… вот эти ребята…- он кивнул на нас,- могли немного потрубить о том, на что именно мы тратим народные деньги…

– Цинизм?- Ухмыльнулся Аллен.

– В известной мере – да. Как необходимое условие нашего существования на занимаемых постах.- Ответил ему Алкой.

– Итак?- Поторопил Анас-Бар.

– Ну – например… единая, разумная и гибкая подсистема учёта доходов граждан. Хоть сколько-нибудь объективно-реалистичная, а не обирающая одних до нитки и совершенно не затрагивающая других…

– В чём должна заключаться её объективность?

– Во многом. Большинство из чего ещё предстоит обсуждать. Многие объективные модели налогообложения не рассматривались и не могли внедряться до сих пор только потому, что не имели для этого серьёзной вычислительно-инфоромационной базы. В рамках такой Единой Системы сия проблема просто не существует, и мы способны легко объективизировать всё, что угодно – включая при исчислении налога и учёт долей членов семейных союзов.- Полубезразлично произнёс системщик.- Хотя бы – вследствие существования подсистемы ведения их личных счетов, которая внедряется просто для экономии затрат на наличное обращение, а следствием – или побочным эффектом её – станет практическая нереальность сокрытия доходов. Если правительство позаботится на этом фоне о минимизации налогообложения до разумного уровня – скрывать доходы будет просто неинтересно. Да и бессмысленно…

– Разумный уровень, по-Вашему?- Вскинул голову Абар.

– Процентов 10 с дохода. Это ещё Мавр определил – и я с ним не спорю. Я бы только немного уточнил: не более 10 процентов со среднего дохода члена семьи: есть семьи с разным числом иждивенцев, а государство должно уравнивать жизненный уровень везде, где это не конфликтует с другими логиками управления и с общественным мнением. Это – один из таких случаев.- Абар молча кивнул.

– Система может вести счета членов семьи весьма интересно – включая их возможные совместные траты, простые переброски денег друг другу или просто общесемейный счёт, которым могут пользоваться все. Можно завести семейный счёт, для которого определить возможный уровень трат для каждого члена семьи и вообще извращаться с логикой обслуживания таких счетов, буквально, как в голову взбредёт.

– Поскольку истерически…- Абар хмыкнул,- сложилась ситуация, при которой в семье могут оказаться несколько… половозрелых… юридически состоятельных… членов – хотелось бы обсудить и такую, новую для нас, ситуацию…- Напомнил он о недавной "отмене моногамии".

– Прошу прощения – но не вижу проблемы. Всё, что я только что говорил, нормально учитывает и эту ситуацию. Это всё обдумывалось, ибо реально ситуация была таковой всегда и потому отнюдь не является новой…- Пожал плечами Алл.

– Не понял?- Вскинул брови Абар.

– В семье запросто могли быть, кроме детей, брат-приживала… или сестра… Или один из прародителей… В том числе – работающий… Или – оба. Так что – семьи с 3-4-5 юридически состоятельными, как Вы изволили выразиться, членами – давно не редкость. Не говоря уже о семьях типа одного-двух из родителей и одного взрослого ребёнка. А поскольку для системы учёта материальных благ, в общем случае, совершенно безразлично, вступают люди, имеющие общую собственность, в половые отношения, или же нет – эта проблема технически стояла с самого начала. Просто сейчас её немного расширили юридически – но что это, по сути, меняет в учёте финансов или в налогообложении? Ничего принципиального, чисто технические вопросы и решения… То есть – мы обдумывали все аспекты подобной семьи с самого начала.

– Ну, и как?

– Ну, основными принципами исчисления я бы назвал следующие…- Алл задумчиво поглядел на носки тапочек.- Во-первых, нельзя отнять право на личную собственность у кого бы то ни было из членов семьи.

– Так…

– Будь то взрослый или ребёнок.- Утверждающе добавил Алл.

– Не понял?- Абар встрепенулся, превратившись во внимание.

– Права человека в общем случае не должны зависеть от его возраста и состояния. Если какие-то из прав он не в состоянии осуществлять – он делегирует их иным людям. Так, дети естественным образом делегируют родителям право на труд, психически больные делегируют опекунам право на общественное волеизъявление и распоряжение своими средствами…

– А как быть со злоупотреблениями?

– Это – проблема общества. Меня, как системотехника, это касается лишь отчасти: создаваемая мной система не вправе принимать решения, она может лишь информировать и/или, в лучшем случае – обобщать.

– Грм… Согласен.

– А потому – давайте исходить из права личности на финансовую самостоятельность.

– В рамках семьи?

– В рамках общества. Я считаю нормальным каждому выделить отдельный счёт.

– А семья? Как-то уже стало принятым считать, что это есть первичная ячейка общества, "кирпичик", из которых оно состоит…- Несмело влез в обсуждение Карой де Лю.

– Семья есть всего лишь одно из внутриобщественных образований. В общем случае – имеющая примерно те же права, что и бригада или артель.

– Но от состояния семьи весьма сильно зависит и состояние общества в целом…

– Вряд ли это во много раз сильнее, чем от состояния артелей, бригад, групп на производстве и так далее.- Возразил Алл.- Единственное, чем выделяется семья – так это тем, что в ней, как правило, рожают и воспитывают детей. Обратите внимание – я сказал: "как правило". Ибо это, в общем случае, не всегда так. В общем случае – это группа сожителей. То есть – лиц, совместно проживающих по тем или иным причинам. Да, естественно – климат в семье во многом предопределяет климат в обществе: человек есть стайное животное, а всё общество – то есть вид – на единую стаю явно не тянет. Стая – это нечто меньшее, и из всех общественных образований на это понятие больше всего претендует, пожалуй, именно семья. Исключения возникают тогда, когда семья по тем или иным причинам упорно не выполняет своих функций, и человек, чувствуя себя одиноким, ищет иную стаю. Которой может оказаться не семья. Более того: поскольку Человек – сущность многофункциональная, то он запросто может быть участником двух-трёх стай – сформированных по разным признакам и для решения разных задач. Но именно состояние той стаи, где растут его дети, оказывает, я бы сказал, наиболее весомое влияние на его психическое состояние, общее самочувствие, уверенность в себе и так далее. А состояние той стаи часто определяется состоянием тех стай, в которых он участвует для получения денег и тех, в которых он общественно самовыражается, получая от этого удовлетворение. Собственно, проблем, которые приходится решать человеку – масса, и все они так или иначе связаны. Нерешение или некорректное решение любой из них приводит к дисбалансу его психического состояния, упорное нерешение в течение длительного времени – к серьёзным психическим проблемам…