Юрий Самсонов - Глагол времен

Итак, не идет ли речь о незнакомых западной науке психотехнических методах, о более высоком развитии обыкновенных психических сил, о другой, выразимся так, психоэнергетике?

С теми, на кого слово "телепатия" действует, как красная тряпка па быка, спорить не будем. Простая необходимость скоро сделает овладение резервами психики столь же обыденной задачей, как сегодня заучивание таблицы умножения. И многое из того, что сейчас кажется невозможным, чудесным, станет привычно, как телефон, и просто, как огурец.

Так что об этом хватит. Куда важнее то, что их нравственные учения кажутся общим — единым учением, ежели брать их суть, а не различия в подробностях, которые, думаю, на совести слишком старательных последователей.

Наконец, свойствен им всем взгляд на мир как на цельный живой организм, взгляд совершенно верный, прекрасный именно потому, что он верен.

Помимо "Илиады", Генрих Шлиман располагал жидковатыми легендарными сведениями да сообщением о том, что Александр Македонский в своем походе па Восток посетил развалины Трон. Это все — и этого оказалось достаточно для того, чтобы найти Трою.

Насколько тогда вероятней существование Шамбала, о которой говорится не только в сотнях легенд на множестве языков по всей Евразии, но и в точнейших документах — древнекитайских хрониках, в буддийских книгах и рукописях. Существуют, наконец, показания очевидцев — предков и современников. Отмахнуться трудновато.

Но и принимать без проверки никого не заставляют.

Поскольку мы не были в Шамбале, ограничимся наиболее вероятным предположением: это тайная ученая община, сохранившая от древности устройство, свойственное когда-то подобным общинам Вавилонии и Египта, может быть, единственная продолжающая сохранять и способная практически применять знания цивилизаций — предке ушедших в небытие, в том числе и по части воздухоплавания, если не более… Соблюдающая секретность по причинам, о которых сказано было достаточно.

Тогда, если существуют НЛО, мы знаем, откуда могут они вылетать, почему "экипажи" не вступают в "контакт", можем догадаться о службе, какую они несут.

Но инопланетяне-то остаются ни при чем. Выйдет, что все родилось на Земле — и технология выплавки бронзы, и Баальбек, и южноамериканские картинки в пустыне, и даже НЛО.

Стоп! Откуда же могли прийти знания в Шамбалу, где те ушедшие в небытие цивилизации, коли ни единого признака их археологи не обнаружили?

И тут нам снова напоминают: Атлантида!

Атлантида…

АТЛАНТИДА?

Первым, кто упомянул об Атлантиде, был Платон, философ и прекрасный писатель, чьи книги греки и римляне так высоко ценили и так часто переписывали, что все они — пли почти все дошли до нас. Большая часть трудов Платона — диалоги, разговоры на философские темы между персонажами. Персонажи — подлинные современники, но разговоры чаще Платоном придуманы, диалог — просто удобная литературная форма.

Платон за нее поплатился: уже в древности многие считали выдуманным и его рассказ об Атлантиде.

Посмотрим, какова цена этому мнению. Жаль, что диалога "Тимей" нет у вас перед глазами.

Сколько интересного здесь помимо сведений об Атлантиде! Чего стоят одни эти слова жреца — рассказчика: "Тела, вращающиеся по небосводу вокруг Земли, откалываются от своих путей, и потому через известные промежутки времени все на Земле гибнет от великого жара".

Платон не вступает в дискуссию: очевидно, согласен, чтo не удивительно, учитывая его пифагорейскую образованность. А вот его "прогрессивный" ученик Арис — думает о метеоритах, что все эти "горящие и падающие звезды и то, что некоторые называют "головнями" и "козами", — чисто атмосферного происхождения: загорается "сухое" ("пневмообразное") испарение Земли!

Посмотрите, как уверенно говорится о материке, который нынче называем Америкой, как верно обрисован a даже его форма в словах "охватывал то море" — атлантический океан! Платон вместе с египтянами зная, что это — не Индия, которая была им известна, это другая земля. А спустя двадцать веков Колумб отправился на запад в поисках Индии, думал, что добрался so Индии, и следы этой ошибки живы до сих пор в "словах "Вест-Индия", "индейцы"…

Эти сведения, известные теперь каждому, казались сомнительными современникам Платона, увеличивали в их глазах неправдоподобие рассказа об Атлантиде. ("Кто ее создал, тот и разрушил", — сказал Аристотель.) В диалоге "Критий" описано, как цари Атлантиды застроили островок и земляные валы дворцами, храмами, каналами, как они управляли страной — такой формы правления, кажется, больше нигде не встречалось, подобных городов тоже никто не видывал. Тут уж в правдивость Платона не поверили и самые отъявленные доброжелатели. Он приобрел еще и репутацию писателя-фантаста, автора первой в мире утопии.

"Кто ее создал, тот и разрушил"… Что ж, Аристотеля еще можно тут понять!..

Но вот открыта Америка, испанец Кортес высаживается в Мексике, берет столицу государства ацтеков Теночтитлаи — и этот Теночтитлан оказывается чрезвычайно похож по схеме застройки на описанную Платоном столицу атлантов! Хватили испанцы горя с этими натуральными, отнюдь не вымышленными валами и каналами! На американском континенте нашелся и аналог неведомой греческой Ойкумене формы правления Атлантиды — союза родственников-царей, эдакой федерации монархий!

Теиочтитлан, Кецалькоатль. Науатль. Атлакатль… Вглядитесь-ка в это типичное для Центральной Америки звукосочетание!

Если бы спросить древнего грека, что, собственно, означает слово "Атлантида", он бодро ответил бы, что на далеком западе — у Геракловых столпов, то есть Гибралтара, стоял когда-то титан по имени Атлант или 1 Атлас, поддерживал небесный свод — таково было назначенное ему от Зевса наказание… От этого имени и произошли названия "Атлантида", "Атлантическое морс". — Хорошо, сказали бы мы, — но ведь имя "Атлант", или "Атлас", тоже должно, наверное, что-нибудь значить? — Минуточку! — пробормотал бы древний грек н полез бы в словарь- и ничего бы там не обнаружил…

А вот древний житель Центральной Америки или иной современный тамошний индеец ответил бы, не задумываясь: "атль" — вода, "атлан" — посреди воды!

Кажется, история с географией лихую откололи шутку над критиками Платона, над его снисходительными доброжелателями!

Угомонились они после этого- ждите!..

Говорят: Платон приписывает чрезмерную древность египетской храмовой науке, не могли быть "священные записи" сделаны за восемь тысяч лет до Солона. Помните: по БСЭ: саванны, кочующие по ним племена…