Михаил Харитонов - Бонсаи, или Малое Урловодство

Так вот, делать этого не следует. Имейте в виду - страничка должна нести пользователю новую информацию, а изготовленный заокеанскими умельцами клипарт таковой вовсе не является. В этом смысле даже самая поганая, но собственноручно сделанная фотография (что бы на ней ни было - пусть даже вид из окна вашего дома), является более осмысленной, чем самый что ни на есть глянцевый клипарт.

И, конечно, совсем уж позорным делом является кража рисунков с чужих страничек. Это уже нельзя оправдать ничем, и пусть всеобщее презрение станет уделом того, кто, уподобляясь сороке, тащит с чужих серверов всякую "красоту". Повторяю - это предел морального падения. Ниже - только передёр всего дизайна напрочь.

Но если вы во что бы то ни стало хотите пасть ниже нуля, то можно совершить особенно смешное и гадкое деяние: стибрить с чужой странички знак или символ, значения которого вы не понимаете, или к которому не имеете отношения лично.

Например, украстить (это не опечатка) свою страничку чужим рыцарским гербом, не соображая, что на него имеет право конкретное семейство (или цинично плюя на это обстоятельство). То же касается государственных и прочих символов, к которым вы не имеете отношения.

В принципе, конечно, это встречается редко, но всё-таки встречается. Не буду приводить конкретных примеров. Однако же, всем нам время от времени попадаются вот такие штуки:

Что тут ужасного? Понятно, что бедолага Лев Понарошкин, увидев где-то красивых "лёвиков", решил украсить ими свою страничку, дабы ненавязчиво подчеркнуть собственное имя. Однако, львы эти вообще-то голландские. Какое отношение г-н Понарошкин имеет к Королевству Нидерланды? Да хоть бы и имел (допустим, он там живёт, о чём даже упомянул в био): пока ещё до этого био доберёшься, а чужие львы вот они... Выглядит это в лучшем случае дурной шуткой, в худшем - самозванством, а вообще-то - глупостью.

Впрочем, в некоторых случаях вывешивать чужую символику над своей

* НА ГОТОВЕНЬКОЕ: КОГДА ЧУЖОЕ ВСЁ-ТАКИ ИДЁТ ВПРОК

дверью можно и даже нужно. Об этом мы подробнее расскажем ниже. Итак, мы пришли к согласию по поводу того, что готовые картинки - это очень, очень, очень дурно.

Существует, однако, четыре случая, когда использование чужих картинок морально оправдано и даже похвально.

1. Во-первых, если вы желаете популяризовать нечто малоизвестное. Например, вы нашли на каком-то угандийском сервере картинки угандийского минималиста Херьи Ньяяки, которые вам чрезвычайно понравились, и вы украсили ими свою хоумпагу. Если вы при этом честно указали авторство этих творений, в вас никто камень не кинет, а только похвалят за эрудицию и хороший вкус. (Однако же, если вы будете лепить себе на морду обои цвета Windows или "Девушку с персиками", никакого одобрения вы не заслужите, а будете справедливо ославлены как жалкий плагиатор.)

2. Второй случай, в некотором роде противоположного свойства: когда предлагаемые рисунки и фотографии для вас крайне акутальны. Если вы, паче чаяния, посвятили свою страничку, скажем, разоблачению преступлений какого-нибудь Чубайса, то, естественно, там должна быть фотография героя, желательно - известная и всеми узнаваемая. Её можно и позаимствовать, и вряд ли кто-нибудь в вас кинет за это камень.

3. Третий случай довольно интересен. Как уже было сказано выше, позорно вывешивать символические картинки, к которым вы отношения не имеете и значения которых не понимаете. Однако, бывает и так, что вы как раз понимаете значение и имеете отношение. В таком случае все эти символы над вашими воротами вполне уместны (хотя и не обязательны).

Возьмём, например, нашего Понарошкина. Есть ведь ситуация, когда эти самые львы были бы вполне хороши. Вот хотя бы:

Тут видно, что человек имеет право вывешивать герб. Потому как он про Голландию и пишет, причём сам в теме и явно компетентен.

4. И, наконец, имейте в виду: всё сказанное относится только к картинкам! Если их воровать грешно, то использование готовых технических элементов для страницы - начиная от изображения почтового ящика и надписи "Е-мейл", и кончая всякого рода стрелочками и указателями - допустимо, и даже желательно.

Технические элементы (прежде всего элементы навигации) никакой новой информации не несут, и не должны нести. Их функция - быть максимально понятными, и при том не резать глаз. Никакая самодеятельность не нужна (если только вы не художник-профи). Нарисовать аккуратную стрелочку с надписью "назад" на самом деле сложнее, чем кажется - а пользователь не обязан страдать, глядя на корявые плоды ваших собственных трудов.

Поэтому в таких случаях использование чужих достижений вполне оправдано. Следите только, чтобы заимствованные элементы подходили к вашей страничке по стилю.

* ФРЕЙМЫ ИЛИ ПРОСТО СКАЖИТЕ "НЕТ"

Другие мнения: Юрий Нестеренко о допустимости использования клипарта Я долгое время не видел ничего плохого в наличии фреймов. Если страничка невелика и несложно устроена, то кажется очень удобным сохранить слева полосочку с управляющими кнопками, а справа загружать контент.

Однако, существует множество людей, люто ненавидящих фреймы, и принципиально не посещающих страницы, где они используются. Я долго пытался понять, откуда берутся такие чувства, и, кажется, что-то понял.

Преимущества фреймов заметны только при беглом просмотре страницы. Если нужно одним глазом глянуть, что там такое написано, и быстро вернуться назад, фреймы и в самом деле полезны.

Однако, если ваши материалы, паче чаяния, кто-то всё-таки станет читать, фреймы начинают отчаянно портить дело.

Представьте себе, что вы читаете книгу, а на каждом листе слева пропечатана какая-нибудь чёрно-фиолетовая полоса с названием главы, выходными данными книги, и ещё всякой разной хренотенью. Нормальный читатель на десятой странице взбесится.

Правда, многие опытные юзвери идут на хитрость: встретившись с очередными фреймами, они вызывают соответствующие страницы в отдельном окне, пользуясь правой кнопочкой мыши. Однако, это обычно нарушает навигацию, которая рассчитана именно на фреймы.

Особую проблему составляют фреймы наверху страницы. Это та разновидность фреймов, которая безумно раздражает глаз. Кажется, что сверху нависло что-то бессмысленное и беспощадное. Некоторых людей фрейм наверху страницы начинает злить в первые же тридцать секунд просмотра (знаю таких). Другие, более терпеливые, способны выносить это издевательство над собой несколько дольше, но всё равно неприятный осадочек остаётся.

Послушайте доброго совета и никогда не используйте верхние фреймы: это нехорошо, а главное - бессмысленно и бесполезно.