"Млечный Путь, Xxi век", No 1 (38), 2022 - Леонид Александрович Ашкинази

Журнал Млечный Путь

 No 1 (38), 2022

Повесть

Леонид Ашкинази

И далее

Лес, двое - мальчик и девочка. Как сто, двести и триста лет назад. На заднем плане - вход в пещеру. На краю кадра - два транспортника, один немного побольше.

Девочка:

- Скажи...

- Да?

- А они. Те, кто ждет нас там...

Она показывает глазами вбок и вниз, а он мысленно радуется - она почти шутит, значит, уже приняла его идею.

- ... они как-то представляли себе нас? Они чего-то ждут, они чего-то хотят?

- Так. Солнышко мое, это сразу три вопроса. Насчет, представляли. Конечно, да. У них была специальная... они считали ее наукой... называлась футурология. Работы, естественно, сохранились, я что мог - изучил, примерно пополам - фантазии и разговоры. Фантазии - иногда глупые и примитивные, иногда интересные, но никаких связей, никакой логики, просто фантазии, без попыток что-то понять. Художественная литература... часто - материал для психолога. А разговоры - просто рассуждения, попытки действительно что-то понять и связать, но безуспешные. Нашлось лишь несколько работ, в которых было что-то конкретное и обоснованное. Часть была написана у нас, часть в других странах.

- И что они предсказывали? (с улыбкой - мол, наверняка глупости)

- Ты удивишься. На большие интервалы предсказания в значительной мере подтвердились.

- Что Земля будет продолжать вращаться?

Они оба улыбаются. Ему нравятся ее шутки, они никогда не злые, максимум - немного ехидные. Ну, а ей нравится, что они ему нравятся; и это совершенно так же, как сто, двести и триста лет назад.

- Не только. Что вращение будет замедляться, причем темп указан правильно. А еще - что население увеличится за век примерно в два раза, а потом плавно снизится до сегодняшнего уровня. Что доминирование европейско-американской культуры сохранится, причем именно потому, что здесь будет создаваться большая часть интеллектуального продукта. Что ресурсные ограничения не станут решающим фактором, потому что многие отрасли станут, как тогда начали говорить, ресурсосберегающими. Что страны в основном сохранятся...

- Это было не очевидно?

- Для кого-то - нет. В любом случае, тут дилемма, точнее - могли быть и сегментация, и слияние, а произошла сегментация, но не сильная. Ну так вот, что страны сохранятся и главным фактором станет - много ли в стране создается интеллектуального продукта. Некоторые просто писали, что будет два типа стран - создающие и нет, но это упрощение, распределение не строго бимодальное.

- Ну да, у наших южных соседей тоже кое-что создается.

- Да, и не только. За океаном тоже что-то делают. Но в целом на бимодальность похоже. Она поддерживается миграцией.

Пауза. Девочка:

- А какой смысл сильно креативным с Юга перебираться к нам - если я правильно привожу пример - ведь вся работа уже два века через Сеть?

- О, была когда-то теория, что мир превратится во "Всемирную деревню", нечто равномерное.

- Нам говорили.

- Ага, все-таки немного конкретики у вас было... Ну так вот, живое общение все-таки людям надо, и города сохранились, и миграция тоже есть. Кто-то хочет жить в глуши, как выразился один автор древности, "я лис и енотов вижу чаще, чем людей" ...

- Красиво сказано. Особенно про лис - они осторожнее, да? Это где?

- Не тут. На две тысячи миль северо-западнее.

- У соседей?

- Нет, у нас. А кто-то хочет людей вокруг и шум большого города за окном.

- Тебе, скажем, ближе именно это?

- При бинарном выборе - пожалуй, да. Но лучше нечто среднее. Келья посреди шумного города.

Девочка кивает, обозначая согласие. Слово "келья" она знает. Ее мальчик увлекается историей.

Пауза. Мальчик:

- Более того, некоторые предсказывали, что в самих странах усилится разделение на классы - малочисленный более интеллектуальный, креативный, и, скажем так, базовый. Первый - от одной тысячной до одной десятой. Это, кстати, сгладит соперничество между странами. Да, и вот еще мелочь, но она подтвердилась - сильная индивидуализация.

- Чего-то определенного?

- Товаров, услуг.

- А образования?

- Отчасти и его. Один гениальный писатель тех времен написал "есть всего четыре штуки, которые мы делаем лучше всех остальных: музыка, кино, программы и скоростная доставка пиццы". Обрати внимание, как точно все предсказано.

- Ну да, медиа, индивидуальные услуги и интеллектуальный продукт.

Пауза. Мальчик:

- А еще я нашел одного автора, который пытался построить футурологию на базе законов, подражая физике и биологии.

- Динамических законов или законов сохранения?

- О! Это принципиально, солнышко, ты права.

Она жмурится от удовольствия. Она именно такого больше всего его любит. Забывающего, что она - его любимая девушка, и хвалящего ее как ученика или даже как равного. Она знает, что хотя он - правда, последние месяцы - школьник, но уже преподает в местном университете и вроде бы ему это нравится. Преподает самый простой вводный курс общей истории, но все же! Тем более, что она и сама там учится и уже немного работает. Она знает, что он любит свою работу и ее - почти так же, - думает она, - как и работу. Она не ошибается.

- Он придумал три закона сохранения, написал об этом две статьи, может и больше, но я нашел две, в одной как раз использовал это деление, и пожалел, что слабо продвинулся в направлении динамических законов. Что касается законов сохранения, то он считал, что должны сохраняться три вещи - разрыв между возможностями и потребностями, адаптабельность общества и социальный капитал.

- Второе и третье понятно, а про первое - он считал, что возможности больше?

- Да, причем за счет этого разрыва существует культура.

- Ты расскажешь?

- Подробнее - как-нибудь потом. У нас время все-таки ограничено.

Говорящий не знал, что оно действительно ограничено. Точнее - знал не все причины, по которым оно было ограничено. Но она эту фразу заметила.

- До динамических законов он почти не догадался, но, насколько я разобрался, в этом направлении продвижение с тех пор небольшое.

- То есть никакое?

- Ну, не совсем так... Он считал, что динамические законы базируются на психологических законах экономического поведения. Но сам он ни психологом, ни экономистом не был, и, возможно поэтому, не пошел дальше. А жаль.

-