Принцип «Земля» - Макс Казаков
*
Доклад, сделанный Дешем на лигате, тогда широко обсуждался и в научных кругах, и в прессе, и среди глобатиатов. Именно после него в университет и к Дешу поступило огромное количество обращений за дополнительной информацией с просьбами продемонстрировать.
Вейтел так же вспомнил, как после лигата Деш приходил к нему и просил в помощь его команде направить первокурсников, чтобы организовать официальный стенд принципа, обнародовать там все известные и необходимые потенциальным глобатиатам и будущим потребителям данные и осуществлять его дальнейшую поддержку.
Именно вскоре после лигата университет Пианс от нескольких глобатиатов получил предложения о внедрении принципа, которые, конечно, стоило понимать как предложения о рассмотрении внедрения. Но все-таки это означало, что пришло время подводить итоги и принимать решения.
Впрочем, к тому моменту Деш уже сам неоднократно говорил об этом имилоту Вейтелу.
Вейтел вспомнил, как почувствовал, что настал момент, что, имеются подтверждения в заинтересованности со стороны глобатиатов, как он созвал совет по данному вопросу. А перед совещанием он готовился, просматривал имеющиеся материалы по принципу, в том числе и доклад Деша на лигате.
*
В отличие от имилота Вейтела, Дешу не было нужды тогда вспоминать собственный доклад. На совете он бы во всеоружии и уверенно обратился к Вейтелу:
– Имилот, считаю, что результаты эксперимента с принципом «Сарбо» положительны, и уже настало время думать о непосредственном внедрении.
– Согласен, – ответил флегматичный Вейтел. – Ты, наверное, уже даже рассмотрел всех глобатиатов, которые заинтересовались принципом?
– Скорее не рассмотрел, а присмотрелся. Единственно, мое мнение таково, что у нас нет необходимости в сотрудничестве с глобатиатами? Мы можем самостоятельно обеспечивать производство и подготовку навыков под любые задачи. Принцип является самореплицируемым, специальные технологии нам не потребуются. Все производство будет заключаться в построении отдельного носителя.
Сказанное выглядело весьма смело, очень удивило тогда всех присутствующих и заставило задуматься.
– Есть несколько вопросов, пожалуй, – прекращая небольшую паузу, произнес имилот Сайкон, – с которыми нам будет справляться сложно, так как мы не имеем в этом опыта и соответствующих мощностей. Например, продвижение, доставка, обучение. Я имею в виду обучение не экземпляров принципа, а пользователей.
– Для пользователей, допустим, будет достаточно инструкции, – предположил Лешаль, один из присутствующих научных сотрудников, как и Деш недавний финант университета.
– Отлично! Тогда как быть с изданием инструкций, – ответил Сайкон. – Университет не располагает типографией для массового тиражирования.
– Мы можем поместить инструкции в информационном тоне, – предложил Лешаль, развивая свою мысль.
– Это дурной тон! Все-таки удобнее иметь под рукой осязаемый экземпляр руководства.
– Кроме того, у нас нет складов, – продолжил Вейтел перечень задач, которые придется решать.
– Склады не потребуются, – ответил Деш. – Складом будет сам носитель. Готовые экземпляры вполне могут существовать там неограниченное время. Ну, на самом деле ограниченное сроком жизни экземпляра, – уточнил Деш. – Покупатель может выбрать любого. Нам потребуется не более конжона, чтобы изъять его оттуда и подготовить к продаже.
– Не более конжона! – подчеркнул Вейтел. – А если заказчик не может ждать даже одного конжона. Прибавьте еще к этому времени гонировку. На какую-нибудь новую линию. Хотя…, – задумался Ветел.
Он догадывался, почему Деш предлагает избежать работы с глобатиатами. Но нужно отчетливо представлять себе задачи и свои возможности.
– С новыми линиями, – продолжил он, – может, даже проще, они быстрее вращаются. А вот, например, на двенадцатую, в противофазный сектор! Время может оказаться неприемлемо большим для заказчика. А склады организовать мы не сможем, как и оперативную гонировку. И вообще подобные задачи не специфичны для нас, как исследовательского и образовательного учреждения. Кроме того, это даже нарушение регламента деятельности университета.
– Ну, с точки зрения целевого регламентирования, – сказал Сайкон, – университет имеет право заниматься научными работами, в число которых входит и построение носителей. Мы не ограничены в использовании результатов, которые можем получить с этого носителя, даже если это не разовый, а постоянный и глобальный процесс.
– То есть, мы имеем право участвовать в процессе производства, если оно является сложным научным процессом, требующим аналитического контроля, – заключил Деш.
– Это да! А издательство, – парировал Вейтел, – доставка и складирование не являются такими процессами.
– Кстати, о складировании, – спросил Лешаль. – Нельзя утверждать, что нужно совсем не много, чтобы его обеспечить? Экземпляр ведь не может существовать неограниченное время автономно.
– Не может, – ответил Деш. – Он требует обслуживания. Либо условий, в которых он сможет себя обслуживать сам. Плюс, естественно, необходимо питание.
– Вот еще одна причина, по которой нам необходимо сотрудничество с глобатиатами, – заметил Вейтел. – Это производство и распространение питания.
– Они могут употреблять обычную нашу пищу, – добавил поспешно Деш.
– Могут – это хорошо! Но будет ли она наиболее оптимальной, с точки зрения эффективности? – поинтересовался Вейтел.
– Нет, конечно! Комплексная пища теоретически будет лучше, – ответил Деш.
– Значит, именно ее нам придется рекомендовать пользователям, – подытожил Сайкон. – А значит, ее нужно производить.
– А скажи, пожалуйста, – Вейтел все-таки решил спросить об этом Деша напрямую, – тебе действительно так хочется участвовать в процессе производства и постоянно его контролировать? Ведь там не будет возможности допустить отклонения от норм и задач, чтобы посмотреть: «А что произойдет, если…» Это же не эксперимент в чистом виде, а производство. Все в строго заданных рамках. Любые отклонения должны будут четко отбраковываться и исключаться с носителя.
Вывод напрашивался только один, но его никто не решался озвучить, понимая, что для Деша это все-таки не простой вопрос. Смелость на себя взял корифей и авторитет последней инстанции имилот Кефера́ (ударение на а).
– Для нашего университета это первый принцип, продукт которого мы предполагаем внедрять непосредственно на потребительском рынке, а не в промышленности. То есть мы можем предоставить конечный продукт. Но вообще это не первый случай. И нам стоит обратить внимание на опыт других университетов. Считаю, что наше участие логично в создании, запуске и поддержании стабильности носителя.
– Мне просто неприятна мысль, – перебил Деш, – если в целях максимизации обеспечения поставок, глобатиат станет применять неестественные для принципа методы, сокращать время начала репликации, искусственно сужать их биологические способности. Извлекать неготовые экземпляры.
– Ну, во-первых, – продолжил Кефера́, – если будут изложены объективные причины, почему этого делать нельзя, то на это не пойдет ни один глобатиат просто из соображений качества продукции. Во-вторых, сотрудничество можно организовать по-разному. Мы можем даже расположить носитель у себя на территории. И наша
