Kniga-Online.club

Артур Кларк - КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ

Читать бесплатно Артур Кларк - КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ. Жанр: Космическая фантастика издательство -, год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

Ты сказал, что был весьма удивлен, увидев на видном месте в квартире Теда портрет Папы Римского. Вероятно, это портрет его кумира Пия XX; уверена, я упоминала об этом человеке. Советую узнать о нем побольше — иногда его называли Нечестивым![12] История весьма занимательна и точно совпадает с тем, что случилось буквально перед твоим рождением. Ты должен знать, как президент советской империи Михаил Горбачев в конце двадцатого века вызвал распад страны, рассказав о преступлениях коммунистов. Он не собирался заходить так далеко, он надеялся реформировать государство, но в итоге это оказалось невозможно. Мы никогда не узнаем, была ли у Пия XX та же идея, потому что он был убит душевнобольным кардиналом вскоре после того, как мир с ужасом прочитал обнародованные им секретные материалы инквизиции. Всего несколькими десятилетиями раньше верующие были потрясены открытием ЛМА-0. Это, несомненно, повлияло на поступок Пия XX, стало побудительной причиной его действий…

Но ты так и не сообщил мне, как наш замаскированный деист Тед рассчитывает получить твою помощь в поисках Бога. Полагаю, он все еще сердится на свой объект, который так ловко скрывается от него. Лучше не говори ему об этих моих словах.

А впрочем, почему нет?

С любовью, Индра

СОХРАНИТЬ.

ПЕРЕДАТЬ.

МИСС ПРИНГЛ.

ЗАПИСЬ.

Привет, Индра. Я еще раз встретился с доктором Тедом, но не сказал ему, почему, по твоему мнению, он сердится на Бога.

У нас состоялось несколько довольно интересных споров, вернее, диалогов. Правда, говорил по преимуществу он. Никогда не думал, что меня так заинтересуют вопросы философии после стольких лет занятий техникой. Может быть, я должен был пережить все прошедшие события, чтобы почувствовать вкус к философии. Интересно, какую оценку он бы мне поставил, будь я его студентом?

Вчера я попытался узнать его ответ. Возможно, другой реакции не могло быть, хотя я не уверен. Мне показалось, что тебя это заинтересует. Во всяком случае, я хочу услышать твои комментарии. Вот как проходила дискуссия…

МИСС ПРИНГЛ.

КОПИЯ АУДИО 94.

— Тед, ты ведь не будешь спорить, что многие шедевры созданы людьми под влиянием религиозного чувства. Разве это ничего не доказывает?

— Доказывает, но не в той степени, которая устраивает большую часть верующих! Время от времени люди развлекаются, составляя списки крупнейших, величайших и лучших творений. Уверен, и в ваше время это было распространено.

— Конечно.

— Было предпринято несколько попыток составить подобный перечень произведений искусства. Конечно, это не имеет отношения к абсолютным истинам, но представляет определенный интерес и позволяет определить, как менялись вкусы… Последний список, который я видел в земной электронной сети «артнет» всего несколько лет назад, включал в себя шедевры архитектуры, музыки, изобразительного искусства… Я помню несколько примеров. Пантеон, Тадж-Махал… Токката и фуга Баха стояли на первом месте, затем следовал «Реквием» Верди. В изобразительном искусстве, конечно, «Мона Лиза». Потом, кажется, буддистские статуи где-то на Цейлоне и золотая посмертная маска молодого фараона Тутанхамона. Не имеет значения, что я не могу вспомнить остальное, важна культурная и религиозная основа. Религия не доминировала нигде, за исключением музыки. И это, возможно, произошло случайно: просто орган и другие музыкальные инструменты технически были доведены до совершенства на христианском Западе. Все развивалось бы совершенно иначе, если бы, например, греки или китайцы относились к машинам не как к игрушкам… Но, с моей точки зрения, спор можно закончить, потому что величайшим всеми было признано одно произведение искусства. Снова и снова, практически в каждом списке, главным шедевром называют храмовый комплекс Ангкор. А религия, вдохновившая его создателей, исчезла много веков назад. Лишь немногие помнят, что она была связана с поклонением сотне богов, а не одному!

— Жаль, что я не могу спросить об этом раввина Бернштейна. Наверняка у него нашелся бы достойный ответ.

— Не сомневаюсь в этом. Я тоже хотел бы встретиться с ним лично. Но я рад, что он не увидел того, что произошло с Израилем.

КОНЕЦ АУДИОЗАПИСИ.

Индра, надеюсь, тебе понравилась наша дискуссия. Жаль, в меню пейзажей «Граннимеда» нет Ангкора — я никогда не видел его. Но нельзя получить все сразу.

А теперь ответ на вопрос, который тебя интересует: почему доктор Тед так рад встрече со мной?

Как ты, вероятно, знаешь, он убежден, что ключ к решению многих проблем находится на Европе, на которую в течение тысячи лет никому не удавалось высадиться.

Он считает меня исключением. Думает, что у меня там есть друзья. Да — Дэйв Боумен. Или тот, кем он стал…

Мы знаем, что Дэйв выжил после того, как его втянул в себя монолит Большой Брат. Каким-то образом Боумен посетил Землю. Есть еще что-то, что мне не известно. Мало кто знает об этом, потому что жители Ганимеда предпочитают молчать…

Тед Хан в течение нескольких лет собирал доказательства и абсолютно уверен в их достоверности, хотя не может ничего объяснить. Есть как минимум шесть случаев, когда в Анубисе наблюдали призрак, подобный тому, который Хейвуд Флойд видел на борту «Дискавери». Никто из наблюдателей не слышал о том происшествии, но все узнали Дэйва, когда им показали его голограмму. Кроме того, был еще один визуальный контакт на борту исследовательского корабля, близко подлетевшего к Европе шестьсот лет назад…

По отдельности к каждому случаю нельзя отнестись серьезно, но вместе они являют закономерность. Тед совершенно уверен, что Дэйв Боумен выжил и теперь, вероятно, связан с монолитом, который мы называем Великой Стеной. И он по-прежнему испытывает интерес к делам человечества.

Тед не пытался установить с Боуменом связь, но он уверен, что мы можем вступить в контакт. Он считает, что я единственный человек, способный на это…

Я до сих пор ничего не решил. Завтра постараюсь поговорить с капитаном Чандлером. Сообщу о нашем решении.

С любовью, Фрэнк.

СОХРАНИТЬ.

ПЕРЕДАТЬ — ИНДРА.

21

КАРАНТИН

— Дим, ты веришь в призраков?

— Определенно нет, но, как всякий нормальный человек, я боюсь их. Почему ты спрашиваешь?

— Если это призрак, более яркого видения мне никогда не приходилось встречать. Вчера я разговаривал с Дэйвом Боуменом.

Пул знал, что капитан Чандлер при необходимости воспримет его слова серьезно, и не был разочарован.

— Интересно… Но есть простое объяснение: ты ведь живешь в «апартаментах Боумена», ради Деуса! Ты сам говорил — тебе казалось, будто номер заселен призраками.

— Я уверен — или почти уверен, — что ты прав и видение навеяно беседами с профессором Тедом. Ты слышал о том, что Дэйв Боумен иногда появляется в Анубисе? Примерно раз в сто лет после того, как впервые возник перед доктором Флойдом на «Дискавери» после расконсервации корабля.

— Что произошло тогда? Я слышал рассказы, но никогда не относился к ним серьезно.

— А доктор Хан относился, и я отношусь. Я видел оригиналы записи. Флойд сидел в моем кресле, перед ним появилось облако пыли, и оно приобрело очертание головы Дэйва. Потом эта голова произнесла знаменитое предупреждение, что нужно улетать.

— И кто бы на их месте не послушался? Но это было тысячу лет назад. Достаточно времени, чтобы подделать запись.

— Зачем? Мы буквально вчера просматривали ее с Ханом. Могу поклясться жизнью, запись настоящая.

— Кстати, готов с тобой согласиться. Я слышал рассказы о призраке Дэйва… — Чандлер замолчал, и вид его был слегка смущенным. — Очень давно у меня была подружка в Анубисе. Она говорила, что ее дед видел Боумена. Тогда я рассмеялся.

— Интересно, занесено ли в список Теда это явление? Ты можешь свести его с твоей подружкой.

— Скорее всего, нет. Мы не общались уже несколько лет. Насколько я знаю, она на Луне или Марсе… Кстати, почему профессора Теда так интересует этот вопрос?

— Именно об этом я хотел поговорить с тобой.

— Звучит угрожающе. Продолжай.

— Тед считает, что Дэйв Боумен или тот, кем он стал, все еще существует. Здесь, на Европе.

— Через тысячу лет?

— Посмотри на меня.

— Один пример — плохая статистика, как любил говорить мой преподаватель математики. Впрочем, продолжай.

— История достаточно сложная, вернее, она похожа на картинку-загадку, в которой не хватает главных частей. Но все согласны с тем, что нечто важное произошло с нашими предками, когда в Африке четыре миллиона лет назад появился монолит. Это стало поворотным пунктом в нашей истории, потом возникли орудия труда, оружие, религия… Это не было совпадением. Монолит что-то сделал с нами, он не просто стоял и принимал поклонение… Тед любит цитировать слова знаменитого палеонтолога: ЛМА-ноль дал нам эволюционного пинка. Тед не вполне согласен, что пинок подействовал в нужном направлении. Неужели, чтобы выжить, мы должны были стать столь подлыми и скверными? Может быть, и так… Насколько я понимаю рассуждения Теда, что-то не в порядке с нашими мозгами, и это мешает нам мыслить логически, ухудшает ситуацию. Все создания должны обладать определенной агрессивностью для выживания, но у нас ее больше, чем необходимо. И никто из живых существ не терзает себе подобных так, как мы. Можно ли считать это эволюционным несчастным случаем? Генетической неудачей? Многие согласны, что ЛМА-один был размещен на Луне для наблюдения за ходом осуществления проекта или эксперимента и пересылки результатов на Юпитер, который наиболее удобен для управления миссией в Солнечной системе. Именно поэтому еще один монолит — Большой Брат — нашелся здесь. Четыре миллиона лет ждал прилета «Дискавери»… Ты согласен?

Перейти на страницу:

Артур Кларк читать все книги автора по порядку

Артур Кларк - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ отзывы

Отзывы читателей о книге КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ, автор: Артур Кларк. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*