Капитан-фюрер-5 Битва с Америкой - Рыбаченко Олег Павлович
Очень кстати похоже на правду. Коба никогда особым миролюбием и пацифизмом не отличался. Правда советские историки по понятным причинам это отрицают;
По мнению историка Олега Вишлёва, нет никаких оснований сомневаться в подлинности документов и материалов, которые были опубликованы в предшествующие годы и продолжают публиковаться сегодня. По его мнению, нет оснований сомневаться в аутентичности "краткой записи" выступления Сталина перед выпускниками военных академий на приеме в Кремле 5 мая 1941 году, которая подтверждается и другими документами. Вместе с тем он говорит о том, что эти документы, как и "краткая запись", не подтверждают версию о наличии в выступлениях Сталина призывов к "нападению на Германию". То есть к нанесению "упреждающего удара" по Германии и тому подобному. Касаясь статьи Хофмана, он отмечает, что ни один из источников, на которые он опирается, не является убедительным, а, следовательно, и данная им трактовка речи Сталина не может считаться таковой. Того же мнения придерживается и историк Куманев Г. А., подчеркивая, что в данных документах речь идет о переходе от позиционной оборонительной тактики к новой наступательной. Но не в плане агрессии, а основанной на разнообразии оперативного маневра в привязке к конкретным условиям.
Но тут Стальлук вполне логично заметил, что и до майской речи военная доктрина СССР была сугубо наступательной. Даже в советском уставе записано: если враг нам навяжет войну - мы будем самой наступательной армией мира. В этом плане отказ о позиционной оборонительной тактики, выглядит до крайности зловещим.
Хотя с другой стороны после недавних громких побед Вермахта - нападение со стороны осторожно Сталина выглядит маловероятным. Хотя если войска уйдут из Европы и втянуться. То будет очень большой соблазн диктатору.
Военный историк Юрий Веремеев, исследуя данное выступление Сталина, приходит к выводу:
"Различного рода современные ниспровергатели и разоблачители советского периода истории России всячески стараются доказать, что не Германия готовила в 1941 году нападение на СССР, а наоборот, Сталин готовил большой поход Красной Армии в Европу. Якобы только высочайшая самоотверженность Гитлера и невероятное самопожертвование немецких солдат остановили натиск "красно-коричневых сталинских орд" на милую и добрую Европу. И вроде бы не гитлеровских сподвижников следовало бы сажать на скамью подсудимых в Нюрнберге, а сталинских наркомов и маршалов.
Стальлук усмехнулся, заметив;
- В принципе судить следовало за преступления против человечества и тех и других! Обе стороны вели себя как звери, а "гуманность" Сталина давно известна!
Дальше Юрий приводит следующие аргументы;
Эти "историки" напрочь, отметают в сторону не только документы нюрнбергского трибунала, неопровержимо доказавшие, кто был агрессором (заметим, что приговор писали не в Москве, а в Нюрнберге и не сталинские юристы, а представители нескольких стран, где советский судья был только одним из четырёх). А также и многочисленные свидетельства самих же немецких генералов, политиков, государственных деятелей, многочисленные немецкие документы из немецких канцелярий и архивов.
Стальлук логично заметил:
-Насчет Нюрнберга - то историю пишут победители. Но вот факт, что войну Германии объявили Франция и, Британия, отвергнув мирные инициативы. В современной России уже не так однозначно обвиняют Германию в развязывании второй мировой войны. Скорее даже перекладывают вину на союзников. Например, есть книга на эту тему.
Во всяком случае, объективности искать у победителей нельзя, только милости. Ну, а поскольку немцы проигравшая сторона, то их генералы и политики говорили, часто то, что диктовали им победители!
Стальлук впрочем, не мог отрицать, что все-таки первым ударил Гитлер - да и много у Резуна откровенного вранья. Например: "Королевский тигр" по словам Резуна - советский ИС-2 пробивал с полутора километров, а немец не мог прошибить в упор. Хотя как раз наоборот "Королевский тигр" обладал превосходство бронебойности орудия и бронировании. Он мог пробить ИС-2 и с полутора километров в лоб, а сам выдержать поражение в упор.
Правда, на практике "Королевский тигр" в лоб пробивали, из-за снижения качества брони - под конец войны очень не хватало легирующих элементов. Да впрочем, их по большому дефицит ощущался практически всю войну.
Зачем Резун это выдумал - не понятно! Ведь на версию об подготовке Сталиным вторжения - это ни капельки не работает. ИС-2 появился только в сорок четвертом году. А подобным враньем Резун только вызывает лишнее недоверие себе! Тем более если раньше еще можно рассчитывать, что характеристики ИС-2 простой читатель так просто не отыщет в библиотеке или полениться, то сейчас это можно запросто проверить в интернете. После чего версия Суворова-Резуна резко теряет в убедительности.
Да и вообще Резун явно перегибает палку - как утверждениями об восьмикратном численном превосходстве СССР в танках, так замалчивая недостатки тех или иных видов вооружений. Например, танки БТ-8, хотя и быстрые, обладая большим запасом хода, так ведь совершено не живучие - их может подбить даже пулемет крупного калибра. Лупанет по большим бакам по бокам башни и БТ- запылает.
Сейчас вот Германия формирует новые танковые дивизии, доведя скорость до шести в месяц. А в каждой по 500 танков!
Разница в количестве и качестве вовсе не в пользу восточного соседа, особенно в качестве, но скоро будет и в количестве.
От того, что Сталин отверг личную встречу - остался неприятный осадок.
Посещение Анголы - португальской колонии, вошедшей в зону марки, оказалось триумфальным и похожим на предыдущие визиты.
Но на ристалище оказались задействованы кое-какие нюансы!
Например, поединок с крокодилом. Даже не с одним, а сразу же с двумя аллигаторами. Хотя нет, аллигаторы в общем помельче будут.
Стальлук капитан-фюрер вооруженный двумя мечами, как закрутит.... Даже что-то куда круче, чем банальная мельница и скакнет на крокодила. Так клыкастая тварь кровавые слюни и выпустит. А офицер-воитель давай её кромсать. У него металл особой закалки, все разрежет и перерубит! Знайте, что теперь Александр Стальлук не банальный фюрер, а самый, что ни наесть реальный сверхчеловек!
