Публицистика: статьи, письма, комментарии к фильмам, юмореска - Андрей Арсланович Мансуров
А ракета — это технология. А у насекомых её нет — во всяком случае ни в 1-й, ни во 2-й, ни в 3-й частях «Звёздного десанта» о ракетной технологии жуков не упоминается.
Так что уничтожение Флота и Лос-Анжелеса остаётся эффектным, но совершенно недостоверным событием. Что не снижает глупости тех, кто послал этот Флот, слишком плотной массой прущий без разведки и противометеоритной эффективной защиты, прямо в «самое логово» плюющегося метеорами врага!
Ну кто бы, в самом деле, додумался — посылать в бой сразу всю армаду военного Флота — против насекомых, про которых уже известно: они могут выстрелить Метеором!
Спустите вы разведчиков или диверсантов в места установки таких (А они в фильме настолько огромны, что распознать и идентифицировать их даже со спутника с орбиты проблемы не представляет!) пусковых живых катапульт, и пусть эти спецназовцы наведут на них управляемые, или самонаводящиеся ракеты! Или пустите беспилотники типа «Раптор», «Предэйтор», или «Глобал Хок» с боевыми ракетами типа «Хеллфайр». Или ещё помощней. Уничтожьте. И вот потом уже подводите прямо к планете без ПВО свой Флот!
Не-е-е-т! Тогда — и смотреть-то будет не на что: потерь среди кораблей не будет.
И соответствующих спецэффектов тоже. Зато, если поверить фильму, будет уверенность — высшее военное руководство космофлота состоит из безответственных, некомпетентных ни в стратегии, ни в тактике, и жестоких идиотов, тупо посылающих вверенных им людей на верную гибель!
И основная проблема в том, что сознательно, или по безграмотности, или уж чтоб запутать потенциального противника, не показана основная тенденция в современных Вооружённых силах, как в США, так и во всех развитых странах: не воевать, пока не:
А. Проведена высококачественная и добросовестная разведка.
Б. Выявлены ключевые приоритетные цели, поражение которых лишит противника как связи, так и основных средств и сил для ведения боя при обороне своих территорий.
В. Достигнуто полное техническое и технологическое превосходство в применяемом оружии поражения.
Этот момент нужно отметить особо: именно технологическое превосходство является решающим фактором, обеспечивающим возможность достижения победы. Наличие в ВВС США бомбардировщиков типа «Стеллз», «Б-2», и крылатых ракет, позволило уже в первые часы полностью уничтожить выявленные разведкой станции ПВО и другие ключевые элементы обороны противника во время операции «Буря в пустыне», и затем практически безнаказанно вторгнуться на его территорию силами сухопутных войск.
Превосходство «Абрамсов» над устаревшими танками Российского производства тоже никем под сомнение не ставится — Армия Ирака не могла оказать сколько-нибудь адекватного отпора превосходящим технологиям.
Или, приводя совсем уж «исторический» пример, нельзя не вспомнить применение против милитаристской Японии в 1945 г. атомных бомб — после чего и было достигнуто то, к чему стремились США: сломить боевой дух фанатично сражавшихся за каждую пядь земли японцев. Чем избавить армию США от поистине чудовищных потерь в живой силе.
В последнее время тенденция применения беспилотных средств ведения боя, как ВВС, так и сухопутными и морскими силами, стала настолько известной и общепринятой, что не знать о ней создатели фильма «Звёздный десант» никак не могли. Поэтому посылать солдат делать работу управляемых и самоуправляемых роботов — верх глупости, возможной только там, где в погоне за внешними эффектами, и зрелищностью, жертвуют достоверностью. И уважением к пехоте, состоящей из людей. Именно сохранение во что бы то ни стало людских ресурсов (причём неважно — кадровые ли это высокопрофессиональные военные, или зелёные новобранцы) является в настоящее время приоритетной задачей Вооружённых сил любой страны.
Для передовой же в отношении робото-технологий — в первую очередь!
(* А главным возражением по сценарию фильма является всё же абсолютная нереальность гигантских насекомых. Дело в том, что процесс дыхания у них происходит сквозь поры в хитиновом панцире, и размер таких отверстий очень ограничен физиологическими причинами. Поэтому достигнуть двух— трёх— и более метрового размера насекомые смогли бы лишь в атмосфере, состоящей не менее, чем на 60–70 % из чистого кислорода. Но в этом случае достаточно было бы одной искры — и вся жизнь на такой планете выгорела бы вмиг.)
Мы понимаем, разумеется, что когда автор — Р. Хайнлайн, писал свой военизированно-антиутопический роман «Звёздная пехота», там главным элементом был всё же именно социальный элемент: жёстко милитаризовано-казарменного уклада жизни, по типу «военного коммунизма», а не факт собственно войны с «жукерами», пятьдесят с лишним лет назад, всего этого не было. Но!
Пересняли же недавно, с навороченными спецэффектами, и в стиле «Железного человека», самого первого «Робокопа». (Правда, новая версия вышла по драматическому эффекту куда слабей. Имхо. Да и «возвращение памяти» со звёздным Шварценеггером пересняли. И — тоже куда слабее, хоть и с супер-спецэффектами. Тоже имхо.) Так почему не подправить огрехи первоисточника?! Ведь Хайнлайн уже точно против не будет!..
2. «Аватар». (Явно базируется на «Зовите меня Джо» Пола Андерсена.)
Будущий оператор Аватара — искусственного тела туземца — прибывает на осваиваемую людьми планету. И вот в этих-то самых туземцах и состоит основная проблема местного военного руководства. Командир вооружённого подразделения Колонии так обрисовывает свои приоритеты: «Я должен сохранить жизнь каждого доверенного мне солдата!»
Оставив в стороне спецэффекты, нравственные терзания, и экзотические приключения главного Героя, рассмотрим, что в этом направлении делает этот самый Командир.
Разумеется, разведка у него проведена вполне, как он считает, или говорит, добросовестно. И теперь он ждёт сведений от новозавербованного им «агента», попавшего в самую гущу туземной жизни.
Что за чепуха! Зачем столь сложные и дорогие технологии, когда уже сейчас существуют настолько миниатюрные микрофоны и видеокамеры, что помещаются буквально в таракане, или стрекозе?!
Ну, рассади ты штук двадцать-тридцать таких «жучков» в ключевых местах селения, и собирай сколько угодно этой самой информации. Причём — из первоисточника!
Э-э, нет! Полковник делает вид, что он про такое видео— и аудиооборудование ничего не знает. Ну и правильно — чего же тогда показывать в фильме?!
Далее о разведданных: самая доступная развединформация, да ещё в режиме реального времени, поступает со спутников, и с беспилотников, которые, к тому времени в будущем, про которое снят фильм, уж точно будут стоить на порядок дешевле, чем всё тот же хотя бы один Аватар. И, разумеется, разрешающая способность аппаратуры будет на порядок выше.
И что? Про такие разведтехнологии не знает всё тот же сценарист?..
А, может, ему всё же запретили показывать про такие технологии сами военные?
Почему же тогда они разрешили съёмку десятков других: научнопопулярных и художественных фильмов, где всё это преподносится доступно и просто, и с обычной в таких случаях помпой и гордостью: «Наше — самое лучшее!»?
Ладно, с «разведкой»
