Александр Петровский - Завещание оборотня

– Профессор, если хотите, чтобы я вас понимала, проиллюстрируйте свои утверждения примерами.

– Извольте, леди Джоан. На страны, обладающие ядерным оружием, ни разу за всю историю никто не нападал. Это закономерность?

– Так тут же всё очевидно! Если кто-нибудь посмеет…

– Вот именно, всё очевидно! А вот другая закономерность. Все мировые войны длились чётное количество лет. Что из этого следует?

– Не знаю, профессор.

– Так я вам скажу. Из этого не следует ничего. Потому что чётность не является значимым признаком.

– Я раньше думала, что история – это список дат.

– Очень распространённое заблуждение! Так вот, подытожим. Поскольку математический аппарат в истории отсутствует, отбор фактов, которые объединяют закономерности, производится практически произвольно. То, что в закономерность укладывается, принимается на ура, а что нет – ищется объяснение, почему эти факты рассматриваться не должны. Теперь перейдём непосредственно к предоставленному вами списку совпадений.

– Жду с нетерпением, профессор.

– Приведенные вами факты – тоже часть истории. И вы изыскали две закономерности, их объединяющие. Первая – это связь между жертвой и убийцей. Разумеется, связь нематериалистическая. Например, женщина по имени Леони убивает льва. Звучит впечатляюще. Второй случай – оборотень Джозеф, как вы уверены, убивает оборотня Хильду. Это уже неубедительно. Рассмотрим остальные случаи. Или хотя бы один. Лев убивает профессора Джастина Хэмптона. Что тут совпадает?

– Лев – людоед, и профессор тоже людоед.

– Надо же, я этого не заметил. Хорошо, продолжаем эту цепочку. Этот самый Хэмптон убивает Стивена. Что их связывает?

– Не знаю. Может, оборотень убивает сына оборотня?

– Это материалистическая связь. Наследники убивают друг друга. Не годится.

– Затрудняюсь сказать.

– Итак, мы имеем восемь убийств. В двух из них имеется символическая связь между убийцей и жертвой. Заметьте, вы берёте любую символическую связь, а не конкретную. И даже при этом в трёх четвертях случаев вы такой связи найти не можете.

– Давайте посмотрим вторую серию совпадений.

– Давайте. Вы утверждаете, что все значимые факты обязательно повторяются.

– Да, профессор.

– Смотрим. Охранник автостоянки убил военного пилота дубинкой. Дубинка как орудие убийства – значимый факт? А он не повторяется.

– Я бы сказала, что это факт незначимый.

– Хорошо. Тогда так. Бомба – значимый фактор?

– Да, несомненно! И она повторяется!

– Отлично. Самолёт взорвался. Это значимый факт?

– Он случайно взорвался! Этого не должно было произойти! Это результат грубейшей ошибки евреев!

– Ошибка евреев – значимый факт?

– Хорошо, пусть это будет исключением. Что ещё?

– Убийство в бассейне. Бассейн – значимая деталь?

– Нет!

– Как видите, все детали, которые не повторяются, вы объявляете незначимыми. Отсюда непосредственно логически следует, что все значимые детали повторяются. Ни к науке, ни к мистике отношения это не имеет.

– Профессор, вы действительно по отношению к мистике настоящий киллер.

– Я вас убедил, леди Джоан, что мистика тут не замешана?

– Нет, профессор. Ни в малейшей степени.

– Почему-то я даже не сомневался, что так и будет, – профессор тяжко вздохнул.

Двое людей, приближающихся к кабинету министра Мерлина, вызывали у охранника страх, причём страх не за министра, а за себя. Распознавать убийц входило в его профессиональные обязанности, а эти двое были несомненными убийцами и даже не пытались этого скрыть. Их сущность была очевидна не только телепату. Тем не менее служебный долг он частично выполнил.

– Министр занят, – проинформировал их охранник недрогнувшим голосом. – Я узнаю, примет он вас или нет.

– Не нужно узнавать, – посоветовал один из визитёров. – Примет, вне всякого сомнения. Мы в любом случае войдём. Пропустите.

Охранник сам не заметил, как сделал шаг в сторону, и визитёры проследовали в кабинет. Только сейчас он заметил, что одна из них женщина. Впрочем, пол вовсе не делал её менее опасной.

Только когда дверь кабинета за ними закрылась, он бросился следом, рывком её распахнув. Первое, что он увидел, вбежав в кабинет министра, было дуло револьвера в руках женщины, направленное в его сторону. Второе увиденное им представляло собой успокаивающий жест Мерлина, мол, всё в порядке, твоё вмешательство не требуется. Вот же гад, подумал охранник. Он знал, что эти типы должны прийти, ждал их, а меня не предупредил. С этой злой мыслью охранник кабинет покинул, плотно затворив за собой дверь.

– Полагаю, вы сотрудники некоего Смита? – осведомился Мерлин.

– Да, – подтвердил мужчина. – Это тот самый человек? – он кивнул в сторону бывшего ассистента покойного адвоката, тихонько пристроившегося в уголке министерского кабинета.

– Именно он. Вам известно задание?

– Известно. Кроме нескольких деталей. Где, когда и что должно быть уничтожено. Остальное понятно.

– Что нужно уничтожить и где, знает он. Время акции определим сейчас. Я полагаю, что этой же ночью, если у вас нет возражений.

– Обязательно ждать ночи? – осведомился боевик конторы.

– Интересная мысль, – сообщил Мерлин. – Это адвокатская контора, и днём там есть люди. По крайней мере, один человек.

– Выдайте нам полицейские удостоверения. Мы же выполняем задание министра внутренних дел. Тогда мы спокойно изымем вещественное доказательство. Теперь далее. Мы должны проконтролировать уничтожение документа. Если мы не будем знать, о каком документе речь, мы сможем увидеть только, что этот человек уничтожает какой-то документ, необязательно именно тот, который нужно уничтожить.

– Разумно, – согласился Мерлин. – Я вам сейчас подготовлю конверт, в котором будет листок бумаги с названием документа. Конверт запечатаю. Перед тем как этот достойный юноша приступит к уничтожению, вы вскроете конверт и убедитесь, что документ именно тот.

– Зачем такие сложности?

– Если по каким-то причинам документ найден не будет, вам незачем знать его название, – Мерлин подготовил конверт. – Вот, держите.

– Пошли, – предложил мужчина юному юристу, тот поднялся и направился к нему.

– Желаю вам удачи! – Мерлин вышел из-за стола и протянул руку боевику.

Мужчина молча развернулся и вышел из кабинета, остальные последовали за ним, разумеется, кроме Мерлина. Министр ещё несколько секунд постоял с протянутой рукой, затем руку опустил и с чувством выругался в адрес Смита и всей его конторы.

Женщина села за руль «Бентли», юноша – слева от неё, мужчина, соответственно, на заднее сиденье.

– Назови адрес, куда ехать, – предложила женщина.