Руслан Бурбуля - Тут дьявол с Богом борется…

— Судя по вашим рассуждениям можно предположить, что вы прямо светило в области оккультных наук. Так чего мне слушать их когда есть вы?

— Ну, светилом меня назвать действительно вряд ли можно, но и неучем, в данной области я не являюсь. Вы уж мне поверьте.

— А в какой являетесь?

Ее слегка настораживали все эти ухмылки незнакомца… Но, что ж ты будешь делать? Сильных женщин всегда тянет к еще более сильным и самоуверенным мужчинам, так как в своей сути, каждая здравомыслящая женщина осознает, что даже несмотря на свое внутреннее превосходство над примитивной природой мужского естества, истинное счастье можно обрести только в общении с достойным и равноценным партнером, на которого можно положиться даже если вокруг рухнет весь мир! Глядя на дерзкий взгляд с которым незнакомец осматривал ее фигуру и то восторженное выражение, которое явно читалось в его взоре, она осознавала, что он, именно таковым и является… Вот только дай-то бог, что бы он не оказался идиотом свихнувшимся на почве эзотерики.

— Так в каких делах вы считаетесь профаном? — перефразировала она заданный вопрос.

— В сердечных. — честно признался Роман.

— Что так? Духу не хватает? Что-то я не заметила, что бы у вас на этот счет возникали какие-либо проблемы.

— Да нет. С этим у меня все в порядке, а вот у противоположного пола… Пожалуй, у них на этот счет, действительно возникают некоторый комплексы…

— Ладно уж. — сказала она вслух, а про себе отметила, что парень довольно ловко манипулирует человеческими эмоциями своих собеседников. Ведь все преподнесено так, что если она теперь откажется — значит она его боится, и значит, точно такая же как все. То есть — пустышка!

"Экий однако пройдоха"!

— И куда мы поедем? — уже вслух поинтересовалась она у него.

Роман удрученно повел правым плечом и, не громко вздохнув, предложил ей поужинать в ресторане, который находиться прямо в киноконцертном комплексе.

— Да-а! С фантазией у вас Роман не густо.

— Давай перейдем на "ты". Что мы как попугаи все выкаем друг другу? — предложил он безапелляционным тоном. — А на счет фантазии… — он снова пожал плечами. — Воображение у меня богатое, да вот только есть ли смысл идти в какой-то сверх престижный ресторан, когда мы хотим просто приятно провести сегодняшний вечер в компании интересного собеседника!

Ирина нахмурилась.

— Я так понимаю, что с деньгами у вас отношения не задались? — холодно поинтересовалась девушка.

"Не хватало еще провести сегодняшний вечер в обществе дешевого жигало!" — пронеслось в ее голове.

— Послушай, Ирина. Я предлагаю тебе просто поужинать в приятном обществе. Если после ужина у тебя появляться еще какие-нибудь предложения, мы их обязательно обсудим… — он многозначительно подмигнул. — Если же тебе будет не интересно!?… — Роман развел в сторону свои руки. — Что ж… Мы больше ни когда не встретимся. Надоедать тебе я не собираюсь… Ты конечно очень эффектная и красивая женщина, но ведь и я не сученной ниткой шит. Не собираюсь я от нашего трех минутного общения, сходить по тебе с ума, превратившись из мужчины, в обыкновенного похотливого кобеля…

До нее не сразу дошло то, что имел ввиду Роман… А когда дошло было уже поздно:

— Хорошо? — удивляясь самой себе, услышала она свой голос.

"Да что же он меня, околдовал что ли"?

Кухню здешнего ресторана нельзя было назвать изысканной. Зато все было по домашнему вкусно и доступно. Роман заказал себе овощной салат и тушенную осетрину, его спутница — "стэйк" и "греческий" салат. Из предложенной выпивки, Роман выбрал чешское пиво, Ирина французское вино. После того, как оба приступили к трапезе, Ирина решила прервать затянувшееся молчание и дабы получше узнать своего собеседника, задала ему вполне правомерный вопрос:

— Скажи, Роман, откуда ты родом? И вообще, кто ты такой?

В процессе получасового рассказа своей автобиографии, молодой человек заставил ее несколько раз удивленно вздрогнуть. Первым шокирующим фактом для нее стало признание, из которого Ирина узнала, что собеседник был на войне, и что собственноручно убил нескольких человек. Вторым, что ему пришлось пережить состояние клинической смерти. Третьим то, что он девственник. Во время "исповеди", Ира несколько раз даже забывала про свою еду, от чего "стэйк" в конце-концов полностью остыл. Отодвинув от себя тарелку с холодным мясом, она принялась за салат. Отхлебнув немного красного вина, она задумчиво сказала:

— Не знаю, для чего ты мне рассказал о своей судьбе в столь интимных подробностях, но могу заметить, что тебе не мало пришлось пережить. И в этой связи, ответь мне на следующий вопрос. Как ты считаешь есть ли жизнь после смерти?

— Безусловно! А разве ты считаешь иначе?

— Я-то в это верю, но, вера и практика — совершенно несовместимы. На своем жизненном опыте, я ни разу не убеждалась в том, что существует потусторонний мир или его обитатели, хотя признаю, сосуществование в человеческом теле такой составляющей как душа, мною признается за факт. Для тех, кто занимается йогой — это не нонсенс. Ежедневное занятие медитативной йогой — тому прекрасное подтверждение.

— Насчет веры и практики ты права. Но вера и практика, всего лишь разные стороны одной медали. Другое дело, что большинство из нас превозносят свою веру над всем остальным, пренебрегая при этом практикой и наоборот… Именно поэтому, то, что не может доказать наука и ее адепты, обзывается небылицами и химерой!

— Не совсем поняла о чем ты. Объясни.

— Пожалуйста. Возьмем ученика, которого на предмете биологии учат, что человек произошел от примата. Будто бы по прошествии миллионов лет эволюции, его дальний "предок", постепенно окультуривался и в конечном итоге, посредством труда, стал перерождаться из австралопитека в неандертальца и так далее, пока не преобразился в "гомо сапиенса". Нас этому обучали благодаря тому, что некто Дарвин, который являлся вроде как гением от науки — выдвинул, и как смог, якобы, обосновал теорию эволюции видов.

— А что, по твоему, его теория не верна?

— Я конечно не биолог, но насколько знаю, все это так до сих пор и осталось в теории. К тому же фактически беспочвенной.

— ? — удивленно уставилась на него Ирина.

— Видишь ли, сам Дарвин, когда выводил свою эволюционную линию всего живого, соглашался с тем, что не нашел ни одного закаменелого свидетельства указывающее на существование "промежуточных форм", — предвидя последующий вопрос, Роман пояснил. — Из животных, что вели исключительно водный образ существования, должны, по его теории, существовать останки тех созданий, что являлись промежуточным звеном между ними и земноводными. И так далее… Однако останков таких существ не найдено! Науке до сих пор неизвестны промежуточные виды ни от земноводными к млекопитающим, ни от последних и приматами, из которых и сформировался человек, как венец эволюционного творения. Он объяснял это тем, что в его время, техника не позволяла бурить нижние пласты земной коры, в которой, по его мнению, и должны были находиться данные окаменелые останки. Однако теперь, в погоне за добычей полезных ископаемых, человечество научилось бурить на несколько километров, и все равно нигде, ни чего подобного так до сих пор и не было обнаружено. Более того, если и удается извлечь из земных недр какие-либо окаменелые останки, то они доказывают обратное. Все живые существа на этой планете, были созданы такими, какими и окончил их вид свой жизненный цикл. Ну, а причинной тому, глобальные катастрофы, которые и завершали ту или иную эпоху! Да и вообще, свою теорию эволюции видов, сей ученый муж, обосновывал на примерах по большей мере "эволюционирования" человекообразных, исходя из найденных останков или фрагментов их скелетов. Но и тут так же больше вопросов, чем возможных ответов. Однако, я отклонился. Итак, вспомни, как нас с тобой обучали в школе, когда еще торжествовало безбожие. В те времена ведь именно атеизм был основной религией всей государственной пропаганды! На западе, востоке и так далее: иудаистское, библейское, буддийское и т. д. системы сотворения окружающего нас мира, преподавали, да и сейчас преподают на ряду с теорией этого самого Дарвина. Там у них данная теория не преподноситься, как неоспоримый факт! У нас же, происходило, да и до сих пор происходит с точностью до наоборот. Ученик обязан слушать и верить лишь учителю биологии. После усвоения материала, он вынужден свыкнуться с мыслю, что так и было на самом деле. То есть, что человек — есть лишь животное, которое эволюционировало до состояния "гомо сапиенса". А уж если он посмеет оспорит авторитет, как самого преподавателя, так и мнение Дарвина и его последователей, он тут же получит двойку, к тому же станет посмешищем всего класса. А кому охота быть "белой вороной", по крайней мере, на начальной стадии формирования нашего психотипа? Правильно — ни кому. Со временем, уверенность в том, что так оно и было, перерастает в догмат. Когда такой ребенок становиться взрослым и ему на глаза попадаются новые теории и предположения по поводу происхождения человека разумного, он всегда первым делом ссылается на общественное мнение, а оно, в подавляющем большинстве, утверждает что все что не вписывается в мировоззрение дарвинизма является фанатизмом и суеверием, так как такие теории лишены рационального зерна. Вот таким вот образом индивид и становиться сознательно верующим человеком, который теперь просто искренне верит в то, что его дальний предок был приматом. Другой пример можно привести с точностью до наоборот. Выпускник воскресной школы, с утра до вечера читает "священное" писание, где пишется, что человек и все живое, было создано, грубо говоря, за неделю, неким всемогущим созданием, которого все называют Богом, но при этом именуя его всяк на свой манер. Потом он вырастает, и становиться таким же непримиримо верующим, как и первый типаж. Если первый верит в дарвинизм и его богом стала эволюция, второй — верит в некое искусственное зарождение всего живого на земле и его богом становиться некая таинственная личность, в плоть до инопланетного разума, по пожеланию которой, мы и увидели этот свет. Лично мне кажется, ошибаются как первые, так и вторые. Спросишь почему? Потому что истина, как говориться в знаменитом сериале: Всегда где-то рядом! А если точнее — то посредине.