На изломе - Александр Афанасьев
Одновременно с этим происходят еще два процесса.
Первый – формирование структур СНГ, подписание договоров – оно идет рабочим порядком. Часть структур, созданных тогда, работает и сейчас – например, Межгосударственный авиационный комитет, сотрудники которого, кстати, пользуются дипломатической неприкосновенностью. А вот создать единые вооруженные силы СНГ не удается – несмотря на то, что Генштаб стран СНГ одно время существовал. Во многом это происходит из-за позиции… правильно, Украины. Украина – наиболее последовательный сторонник полной независимости, после Прибалтики, она не участвует ни в каких проектах, кроме временных, тех, которые могут облегчить и ускорить развод. Во многом позиция Украины определила то, что скелет СНГ так и не оброс мясом, а остался скелетом.
Второй процесс – это процесс конфликта Ельцина и Верховного совета, председателем которого он одно время был. Верховный совет России претендует на то, что именно он должен стать главным органом страны. Его возглавляет амбициозный профессор Хасбулатов, на его же стороне – вице-президент страны Руцкой. Ельцин совершает ошибку – после того, как распался СССР, он не объявляет перевыборы и не меняет конституцию – она по-прежнему латанная, советская. А по советской конституции – власть осуществляется исключительно через коллегиальные органы. В СССР все органы принятия решений коллегиальные, сверху донизу. Таким образом, Ельцин избавляется от навязываемого Горбачёвым союзного совета – но у него есть и свой. В противостоянии с Горбачёвым – проходит осень 1991 года – время эйфории, когда Ельцину можно абсолютно все. Таким образом, он теряет окно возможностей и выходит на запрограммированное самой системой власти лобовое противостояние с собственным советом – Съездом народных депутатов РСФСР. И по Конституции – он слабее, чем Съезд.
Таким образом, стремительно теряя популярность ввиду состояния дел в экономике и вышедший на лобовое противостояние с Верховным Советом – Ельцин заниматься какими-то вопросами СНГ, восстановления СССР в том или ином виде – просто не может…
Стоп!
Это та история, которая имела место в действительности. И чем дальше – тем больше она нам не нравится. Думаю, я не покривлю душой, если скажу, что где-то года с 2013-2014 – процесс пошел, ностальгия по СССР снова усиливается. Экономический кризис, как внутренний, так и обусловленный внешними причинами, экономические санкции, показавшие как «цивилизованный мир» к нам на самом деле относится, события на Украине, потрясшие своей дикостью и жестокостью и показавшие, что эпоха постсоветских конфликтов не завершена, и может быть еще хуже – всё это порождает всё больше и больше горьких вопросов: как мы могли отказаться от такой замечательной страны, как СССР? Уже никто не помнит ни пустых полок, ни очередей на стиральную машину, ни всего безумия партсобраний и читок «Малой земли»3. А все помнят пионерлагерь, заводскую проходную и полную уверенность в том, что ничего страшного с нами произойти не может. Тем более такого, как сейчас на Украине, когда армия бомбит и обстреливает собственные города.
А давайте подумаем: что, например, могло бы произойти, если бы в Беловежской пуще не распустили СССР?
Подписали бы новый Союзный договор – иных вариантов нет, правильно – его сам Горбачёв проталкивает. Никуда бы не делся экономический кризис. Обрушение экономики запустил еще Рыжков – частные банки, кооперативы, посредники, первый советский миллионер Артем Тарасов, свобода внешнеэкономической деятельности, отмена запретов на оборот валюты. Если договор подписывается по формуле 9+1 как хочет Горбачёв – то происходит ситуация при которой большинство в Совете будет всегда на стороне Горбачёва. Голос представителя РСФСР равен голосу представителя, скажем Таджикистана. Такая ситуация – понятно, что Ельцина не устроит, и он будет искать возможности торпедировать такой союз, как делал это и ранее. Возникает нонсенс, при котором в Союзе абсолютное большинство по всем показателям – у России, но в политическом плане она должна подчиняться совету, у которого много формального веса, но почти нет веса реального. То есть – великан вынужден подчиняться стае карликов.
И долго бы такое могло продолжаться?
Еще веселее могло бы быть, если бы Горбачёв и Ельцин по тем или иным причинам объединились – и продавили Кравчука. Кравчук – профессиональный демагог, при этом законно избранный президент и на его стороне результаты референдума 02 декабря, в котором девяносто с лишним процентов украинцев – высказалось за суверенитет. То, что экономика в 1992-1993 году будет в хреновом состоянии— это и ежу понятно. Будет ли Кравчук брать на себя свою долю ответственности за это – или он будет показывать на Москву и говорить – это все из-за них, это они виноваты, жрать нечего, потому что в Россию все вывезли?! Ответ, на мой взгляд, очевиден. Будут ли в ответ Горбачёв и Ельцин раскачивать уже Украину, апеллируя к тем же областям и регионам, к которым апеллирует сейчас Путин – Крым, Донбасс, Харьков? А как не будут – если Горбачёв уже пытался проделать это с Россией?
А еще – будет ли Кравчук, которому вывернули руки и заставили подписать Союзный договор – пытаться переманить на свою сторону УКГБ по Украинской ССР, местное МВД, командующих тремя военными округами, расположенными на территории Украины? Будет ли Кравчук тайно способствовать созданию «настоящей украинской армии», где-то под Львовом, в которой будут состоять боевики диаспоры, польские боевики, пришедшие возвращать Львов, местные бандеровцы, прибалтийские боевики, которые после отпадения СССР остались без дела – и все это с американскими зелеными беретами в качестве инструкторов? Так он и в реальности создал параллельную армию
