Александр Афанасьев - Час негодяев
– в фильме видно, что у самого Нацбанка устроена баррикада, за которой скрываются трое снайперов. Вполне возможно, что именно они вели огонь, пытаясь заставить самооборонцев отказаться от преследования отступающего «Беркута». Но более вероятно, что снайпер, открывший огонь, располагался на крыше здания НБУ. И вот почему.
На другом видео
https://www.youtube.com/watch?v=t8s6bkxPCVg
Четко видна разница между двумя сторонами улицы Институтской – левой и правой. Если левая практически безопасна, мы видим в самом начале, как на левой стороне получает ранение в ногу один самооборонец (причем он способен передвигаться и на четвереньках выбирается сам), то правая сторона стала настоящей зоной смерти. Это может иметь только одно объяснение – снайпер, который стрелял, не видел со своей позиции левую часть улицы Институтской до здания клуба Кабмина (Институтская, 7). Это исключает из списка позиций возможные позиции на здании Кабмина (Грушевского, 12/2), банка «Аркада», клуба Кабмина (Институтская, 7), башенки на здании напротив (Банковая, 1/10), высотки, с верхних этажей которой простреливается все вплоть до Жовтневого палаца (Банковая, 18), и оставляет только одну возможную позицию – здание НБУ (Институтская, 9) – либо крыша здания, либо, что менее вероятно, баррикада под ним.
Бойня на правой стороне улицы, видимо, дело рук снайпера «Беркута». На левой стороне улицы майдановцы отступили сразу же, и по ним никто не стрелял (либо потому, что так решил снайпер, либо потому, что «Беркут» покинул баррикаду на Ольгинской и точки для обстрела правой стороны Институтской у них не было). На правой стороне майдановцы зацепились за лестницу от станции метро и банка «Аркада» и не отошли. Снайпер открыл огонь, видно, как пуля пробивает щит, видимо, его привлек блеск. Мое предположение – именно потому, что на правой части улицы майдановцы не отступили сразу, снайпер или снайперы открыли огонь на поражение, уничтожая всех. Не будем забывать и то, что до этого «беркутовцы» вынуждены были покинуть баррикаду у банка «Аркада» из-за обстрела, скорее всего, информация о применении по сотрудникам милиции дошла до штаба и был отдан приказ стрелять на поражение. Либо это решение приняли на месте те снайперы, что стреляли. Одному снайперу было достаточно раненого и отступления, другой устроил бойню.
Есть в этом один момент, который может понять только профессиональный стрелок. Я говорю о количестве оружия у протестующих – от этого зависит ответ на вопрос, правомерно ли применено оружие. Кто-то говорит о том, что оружия не было вовсе, кто-то – что по состоянию на двадцатое до Майдана дошло оружие из Львова и на баррикадах был уже гранатомет «РПГ».
Автор отсмотрел огромное количество материала про этот день и лишь в паре-тройке видео нашел что-то, что могло быть огнестрельным оружием, а могло и не быть, – это пистолеты и винтовки с оптикой, явно пневматические. С виду это пистолеты Макарова, но надо понимать, что на Украине разрешена свободная продажа пистолетов типа «флобер», то есть тренировочных пистолетов, внешне похожих на настоящие, в их патронах нет пороха, есть только капсюль, и от него пулька и летит. Оружие для комнатной стрельбы. Только в одном случае видео с депутатом Пашинским появилось настоящее оружие, карабин «Norinco CQ», гражданская версия «М4». И еще на одном фото – «ремингтон 870». Зато часто попадаются мощные воздушки с оптическими прицелами – они есть на десятках роликов. И вот что получается.
На видео происходящее нам видно с близкого расстояния, оператор снимает рядом с протестующими, у него хорошая видеокамера, и потому мы видим, что в руках у того же «протестувальника» именно воздушка, а не охотничий карабин с оптикой. Но снайпер находится намного дальше и видит происходящее в оптический прицел. Учитывая бедность украинских правоохранительных органов, скорее всего, это были армейские снайперские винтовки «СВД» с штатными оптическими прицелами типа ПСО, четырехкратного увеличения. В ПСО человек на среднем расстоянии виден размером с ноготь большого пальца, а может, и еще меньше. И определить, что у него в руках, винтовка с оптическим прицелом или пневматика, снайпер не сможет. Он просто не увидит это. А человек с винтовкой с оптическим прицелом – приоритетная цель для любого снайпера просто из соображений выживания. Теоретически это должен видеть второй номер, в американской школе снайпинга он обязателен, и у него должна быть качественная оптика с увеличением в несколько десятков крат. Но из текста переговоров мы видим, что «большая труба» у команды только одна, и, значит, вторых номеров тоже нет. И сообщить о том, что у протестующих воздушки и «флоберы», а не огнестрел, некому. В расшифровке переговоров постоянно проскакивает «с оружием» без конкретизации. То есть создалась ситуация, при которой милиция имела право открыть огонь на поражение и воспользовалась этим правом.
– Отснятый на видео и растиражированный расстрел – это несколько убитых (возможно, около десятка) и два-три десятка раненых. При этом как минимум один из активистов (падающий при перебежке на мостовую и хватающийся за бедро) был ранен огнем не с фронта, а с фланга или тыла – с крыши или верхнего этажа здания на Городецкого, 11 В, или из гостиницы «Украина». Видно, как он поднимает руку, пытаясь дать понять, что он свой.
– Вторая волна расстрела началась уже после отступления «Беркута». Основная точка, откуда велся огонь, – гостиница «Украина», откуда можно вести огонь на три стороны. Эта гостиница находилась полностью под контролем самообороны Майдана и лично коменданта Майдана Парубия. Конкретно по видео:
http://www.youtube.com/watch?v=qzvw5ozqcvE
47.30 – снайпер начал стрелять с гостиницы «Украина» – указывается даже точно окно. Многочисленные жертвы. Это середина дня, даже после обеда, и «Беркута» уже нет.
52.20 – четыре снайпера, в разных точках, в том числе гостиница «Украина» и Октябрьский. Майдан простреливался полностью – в отличие от утренней стрельбы, где люди погибли только за пределами Майдана, на подходе к НБУ.
52.35 – опять гостиница «Украина».
55.05 – опять гостиница «Украина».
52.20 – важнейшие кадры, ступени, Октябрьский дворец, время 16.30 – это вечер! «Беркутовцев» давно нет, а гостиницу «Украина» можно было уже обыскать сверху донизу – ее захватили утром в 10–11 часов. Снайпер снимает человека у Октябрьского выстрелом в голову, точное указание, откуда стреляли – гостиница «Украина».
– Стрельба велась на поражение и не имела никакого тактического смысла. Ее единственной задачей было как можно больше трупов, чтобы:
а) Заставить Раду принять на вечернем заседании такой документ, который ставит Раду в конфронтацию с Президентом. Он и был принят – он мог быть принят только в том случае, если жертв будут десятки, раненых – сотни. Меньшей кровью уже было не обойтись, и организаторы Майдана это понимали – до этого они пробовали меньшей, но убийства Жизневского и Нигояна ничего не дали.
б) Сорвать намеченный на 21 февраля процесс поднимания соглашения между Януковичем и представителями оппозиции Яценюком-Кличко-Тягнибоком. Организаторы Майдана понимали, что документ уже готов, и они понимали, что их он не устроит, но устроит всех остальных. По этому документу Янукович оставался у власти до выборов, триумвират получал значимые портфели, включая важнейший портфель премьер-министра, США, ЕС и Россия выступали гарантами соглашения. Они понимали, что ни ЕС, ни США, по сути, не нужен революционный сценарий, посол США в Украине Пайетт в интервью CNN уже заявил, что Янукович должен оставаться на своем посту и вести страну в будущее. Единственный способ сорвать «примиренческий» процесс – пролить на улице Киева море крови, причем пролить ее на камеру, после чего Янукович становится недоговорным и нерукопожатым. Когда же двадцать первого соглашение все же было подписано, был задействован еще более экстремальный сценарий: во время выступления Кличко на Майдане подошел сотник Тарасюк, вырвал у него микрофон и заявил, что, если Янукович не уйдет прямо сейчас, они завтра идут на штурм правительственных зданий с оружием.
– В фильме «Двадцать свидетельств…» не раз самые разные люди называют местонахождение снайперов – гостиница «Украина».
Победа революции, как мы ее сейчас видим, с бегством Януковича и досрочными выборами была бы попросту невозможна без снайперов, и мы должны это понимать. Без них сейчас была бы единая Украина с президентом Януковичем и премьером Яценюком, интригующими друг против друга. Никто – ни Янукович, ни легальная часть оппозиции – не желал к двадцатому февралю победы Майдана. Он и не победил бы, если бы не два обстоятельства. Приказ на отвод милиции из Киева, отданный неизвестно кем ночью или утром двадцатого. И снайперская стрельба весь день двадцатого числа.
Qui prodest.
Кому выгодно.
Итоги:
