Охота за реликвиями - Хайдарали Мирзоевич Усманов
Уже только поэтому, я сам прекрасно понимаю, что если не хочу попасть на место этих разумных, то мне придётся так поступать. Конечно, всегда найдётся кто-нибудь, кто захочет меня осудить? Не спорю. Осудить можно любого, даже за его мысли. Тем более, что я нашёл архиве старого графа де Арн весьма интересные записи… Я не помню, кто и когда их сделал? Но это вроде бы касалось какого-то древнего психолога с Земли? Как его там звали? Кажется… Фрейд? Так вот… Согласно тем записям, любой человек, да и любой разумный, может запросто оказаться сумасшедшим. А знаете почему? А тут всё просто. Дело в том, что этот учёный проводили исследования именно больных. Психических больных. И на основе этих заболеваний сделал какой-то там перечень признаков, по которым можно определить ту или иную психическую болезнь у любого из людей. Да, вроде бы это понятно… Но этот доктор, проводя свои исследования, совсем забыл о том, что некоторые такие признаки могут быть и у обычных и вполне здоровых людей.
Точно так же, как это сделал и известный всем на Земле в древности Дарвин? Этот самый Дарвин объявил, что люди произошли от обезьяны! И все ему поверили. Потому что обезьяна похожа на человека. Практически такие же руки и ноги. Ну, движения немного другие… Но разве в этом смысл? А смысл есть. Дело в том, что когда, уже позже, научились делать анализы по ДНК-коду, вдруг выяснилось, что человек и обезьяна имеют отношение… К разным видам существ, появившихся на Земле согласно Эволюции. То есть, если подумать, то мы в принципе не можем быть так называемыми родственниками, что так старательно пыталась всем доказать теория этого самого Дарвина. У нас разница в две хромосомы. А это весьма существенное отличие, которое может быть только между абсолютно чуждыми друг к другу видами существ.
Просто в архиве того же графа де Арн был дневник одного учёного, который проводил аналогии. И, согласно простых примеров, давал понять, что, по сути, мы в принципе не можем быть родственными существами. То есть, мы не произошли от одного корня. Как тут не крути. Пример он приводил на основе того же мула. Кто помнит, что это за животное, тот поймёт о чём тут вообще идёт речь. Дело в том, что мул – это такая помесь между ослом и лошадью. Люди вывели очень давно такое существо. Оно имело силу лошади, но неприхотливость осла. И, по сути, оно взяло от своих родителей всё наилучшее. Но была и одна проблема. Дело в том, что это был типичный межвидовой гибрид. Этакая помесь между двумя разными видами существ, выведенная искусственно. Как это определялось? Да тут всё просто. Так как лошадь и осёл имели разное количество хромосом, там тоже разница была на две хромосомы, как и у человека с обезьяной, у мула, который рождался от такого своеобразного союза, была одна непарная хромосома. И это существо в принципе не могло размножаться. Оно было обречено всю свою жизнь быть в гордом одиночестве. Да, даже если бы рядом был другой мул, пользы от этого бы не было никакой. Почему происходило именно так? Да потому, что осёл и лошадь – это два разных вида существ. У них нет общего корня. Это Эволюция, которая шла природно. И в результате получились лошадь и осёл. Да, люди где-то вмешивались? Но не столь радикально, чтобы появлялись гибриды.
Конечно, кто-нибудь тут же заявит о том, что так можно кого угодно скрестить? Это якобы не показатель! Ну, да… Только вот попробуйте скрестить собаку и волка? Тех самых животных, которых мы тоже привезли с Земли. У них один общий предок. Один общий корень, от которого они начали свое развитие. Но в результате из-за Эволюции появилось два с виду разных вида существ. Но они, мало того, что имеют одно количество хромосом, но при этом ещё и могут иметь общее потомство. Которое, заметьте сразу, потом будет также размножаться. Именно потому, что у них парное количество хромосом. Это не гибрид. По сути, это отдельная ветвь развития этих существ. А гибрид – это, как раз-таки, своеобразная помесь двух разных существ, имеющих отношение к абсолютно разным видам. То же самое можно сказать ей про обезьяну с человеком.
К чему я всё это говорю? Да к тому, что этот самый Фрейд, или кто это там был, просто в записях, которые мне попались имя было практически нечитабельным, делал свои выводы про болезни этих разумных на основе изучения именно больных людей. Он не брал, к примеру, нескольких здоровых людей, переписывая признаки их поведения, и пару-тройку больных? Для чего? Именно для того, чтобы потом сравнивать эти самые признаки! Нет… Он брал заведомо больных. Да, кто-то скажет мне о том, что это была весьма большая и кропотливая работа? И я с этим вопросом даже не стал бы спорить… Если бы не одно НО. Дело в том, что кто-то потом додумался на этих самых симптомах создать целый ряд своеобразных тестов для проверки разумных. И знаете, в чём была суть всего этого? Любой разумный, который прочитал бы эти тесты, нашёл бы у себя признаки одного, двух, а то даже и трёх заболеваний! Психических, и часто весьма опасных! Вы не представляете себе такой вариант развития событий? То есть, кто-то взял на себя смелость банально взять и всех людей под одну гребёнку подстричь. Почему он не изучал здоровых людей? Непонятно. Но проблема в том, что у обычного человека тоже может быть пара симптомов, которые попадают под определение заболевания? Но он нормальный. Вполне нормальный и адекватный человек.
Вот, например, наблюдая за поведением того самого профессора, которого прислали вроде бы от Совета Содружества… Это разумный вёл себя как чистейший псих. Таких, кажется, раньше называли – шизофреники. А ведь, по сути, он был учёный. Ну, все учёные, в большинстве своём, в чём-то и должны быть сумасшедшими? Как все люди, которые живут ради чего-либо… Науки… Искусства… Они должны жить немного в своём собственном мире! Вот, например, тот же учёный должен жить в мире каких-нибудь вычислений, исследований,
