Посол Мира - Владислав Олегович Савин
Второе - а отчего пожар на "заднем дворе" США должен ограничиваться Кубой? Если полыхнет (с разной степенью жаркости) в нескольких точках, чтоб просто сил не хватало все сразу тушить? С Пероном разговор состоялся, бывший "эль президенте" Аргентины готов снова побороться за власть - ну а мы и товарищи ватиканские попы ему слегка поможем. Также, в Чили есть очень перспективная фигура, Сальвадор Альенде, вполне зрелый политик (сорок восемь лет, дважды баллотировался в Президенты - в 1944 и в 1952 годах), и "левых" убеждений, с ним тоже контакты установлены, можно эту фигуру попробовать в ферзи не в семидесятом а сильно раньше. Наконец, Бразилия, где Варгас в пятьдесят четвертом не застрелился, как в той истории, а всего лишь был свергнут и выслан в Мексику, затем в Испанию уехал - тоже не без нашего участия, не с одним же Геварой нам "на упреждение" работать на латиноамериканском театре? Конечно, обстановка в этих странах куда сложнее - Куба это проект самый перспективный - но, цинично говоря, силы и внимание США отвлечь? И вспомнить слова Маркса, что "проигранная классовая битва, это лучше, чем отказ от битвы и признание поражения". А может быть, и победим еще где-то кроме Кубы - история ведь уже по другому пути пошла!
Здесь не было Корейской войны - Корея вся наша. Китай тоже наш, весь и однозначно - Мао к Конфуцию вознесся, попав в Сиани под американскую Бомбу. Даже Тайвань наш - верхушка гоминьдана, во главе с Чан Кай Ши, убежала в пока еще британский Гонконг, ну а уцелевшие "полевые командиры", за бирманскую границу. И сидит сейчас в Харбине, товарищ Гао Ган (поскольку Маньчжурия, это не Китай, а стала уже союзной советской республикой), в Пекине, товарищ Ван Мин, также во всем следующий нашему курсу, ну а что будет в Синцзян-Уйгурии, мы еще посмотрим. Во Вьетнаме тоже - если в иной истории товарищ Хо Ши Мин колебался между нами и Пекином, пытался равновесие сохранить, то здесь он однозначно наш, выбора у него нет. В Лаосе "социалистическая монархия", сидит пока на троне король Сисаван Вонг, связанный договором с нами и с Ханоем, и советские войска следят, чтоб был порядок - наш порядок. А вот дальше на юг - грустно, какие возможности упустили! Чтобы почти вся Азия была нашей - как уже имеем две трети Европы!
Да, недооценили мы уклон "ультракоммунизма". Не придали должного значения тому факту, что в этой реальности Пол Пот вылез на мировую арену на двадцать лет раньше, причем при явной помощи США и одновременно с парижским путчем пятьдесят третьего года (прим.авт. - см. Зеркало грядущего). А ведь как оказалось, не с ним одним успели поработать заокеанские "кукловоды" - и в итоге, если в Европе нам удалось ситуацию под контролем удержать, "ультра" получили устойчивую репутацию наемных маргиналов (особенно после люксембургских событий), то в слаборазвитых странах "ультракоммунизм" занял нишу отсутствующего у нас маоизма, распространившись в вариациях от камбоджийских крайностей "деревни окружают города - и убивать всех, кто не соответствует" - до умеренного, "обуржуазившийся СССР это такой же враг и колонизатор как США и Европа". Левый уклон - о котором писал еще Ленин в 1918 году, "Детская болезнь левизны в коммунизме", проистекающий из низкого образовательного и культурного уровня масс, "питерского пролетариата на всю Россию не хватило". А для бывших колониальных стран это усугубляется еще и тем фактом, что сознательный пролетариат явлется "массовкой" для революционной партии, но ведущую роль в ней как правило, играет прослойка более образованная - и эта прослойка в бывших колониях или прямо заражена компрадорством (попросту, низкопоклонством перед белыми людьми), или находится под сильнейшим культурным влиянием метрополий. В итоге, "калькуттского пролетариата не хватило" чтобы переломить влияние несознательных масс. В какой мере тут сыграла свою роль несознательность - когда желания "штурмовать небо" через край, а привычки думать нет, и гораздо проще, заучив лозунги как догматы, руководствоваться ими, не глядя на реалии - а в какой, прямое предательство и компрадорство отдельных товарищей, решивших сплясать под дудку США, это уже вопрос абстрактный. В этой партии, переиграли нас господа из Вашингтона и Лондона, удачно разыграв карту национальной и религиозной вражды - Индия страна многонациональная (не меньше, чем СССР) и многоконфессиональная, там конфликтов и прежде хватало, ну а теперь все застарелые споры выплеснулись наружу - как например маратхи и гуджаратцы, живущие возле Бомбея, также вдруг захотели "независимости от Дели", при активной помощи Мадраса, обещавшего повстанцам независимость после победы. И сейчас в Индии творится такое (и не только по линии фронтов), что Гитлер смеется в аду, число жертв уже за миллионы (точно не знает никто) - и завершения этой войны "всех против всех" не видно.
В Корее, Китае и Вьетнаме у нас получилось - потому что компартии там прошли закалку войны против японских захватчиков, а по факту, выросли из вооруженного повстанческого движения, из партизанских отрядов - ну и конечно, испытывали наше сильнейшее влияние. И потому, в этих странах не сбились с верного пути, ну а к "ультракоммунизму" отношение, как у нас было к троцкизму в тридцатые - товарищи Гао Ган, Ван Мин, Ким Ир Сен, Хо Ши Мин отлично знают, как надлежит поступать с врагами трудового народа. И пусть западные писаки вопят о "миллионах жертв репрессий", во-первых в "культурную революцию" иной истории, народу в том
