Максим Калашников - Крещение огнем. Звезда пленительного риска
А значит, РФ нельзя отказываться от Белоруссии и бросать ее на произвол судьбы. Наоборот, она – часть будущего Союза. И плевать на то, что американцы предлагают нам ввести войска и ядерное оружие в РБ – это нам действительно необходимо.
То же самое касается и Абхазии с Южной Осетией. Эти земли просятся в состав РФ. В Абхазии – уже более 80 % людей обладают подданством РФ. Та же картина – и в Южной Осетии. Бросить их на произвол судьбы, как «чурок нерусских», как предлагают некоторые «мыслители»? Но тогда мы потеряем плацдармы, вклиненные в территорию невменяемо-русофобской Грузии, что завтра вступит в НАТО. Нам крайне важно расколоть эту «страну», создать ей как можно больше проблем. В случае успеха она не вступит в НАТО (туда не берут страны, которые не могут контролировать юридически свои территории). А если Грузия окажется в НАТО, мы получим плацдармы для кинжальных ударов по базам НАТО в Закавказье, позиции для стрельбы по ним буквально в упор. При том, что абхазы и осетины – храбрые бойцы, идеально приспособленные для диверсионно-партизанских операций на тамошнем театре боевых действий. Потенциально Абхазия – не дотационный, а зарабатывающий на себя регион высококультурного земледелия, курортов и туризма.
Нам очень важно вернуть как минимум юго-восточную часть нынешней Украины: промышленно развитый восток, Причерноморье и Крым. Один Крым – это потенциально регион огромных возможностей и прибылей. Здесь, в райских условиях, можно поселить еще четыре миллиона русских (в дополнение к 2-миллионному населению сегодня), превратить Крым в край технополисов и лабораторий. Кроме того, выдвинутый в Черное море, Крым дает возможность проецировать военную силу РФ на весь бассейн, на проливы и Балканы. Крым – идеальная база флота, ракетных и авиационных частей. Причерноморье и Приазовье – это отличные гавани Одессы и Ильичевска, порт и металлургия Мариуполя, жирные черноземы.
Дальше – нам нужно Приднестровье. Здесь – прибыльное сельское хозяйство, развитые индустрия, металлургия и электроэнергетика, Радиотрансляционный центр, покрывающий средневолновым вещанием всю Европу, отличная позиция для ударов по южному флангу НАТО и по его базам на Украине (если они, не дай бог, появятся).
Нам очень нужен Казахстан: сокровищница редких минералов, космодром «Байконур», миллионы живущих здесь славян.
Нам не помешает контроль над Туркменией с ее огромными запасами природного газа и крайне важной позицией на Каспии. Туркмения – также не дотационный регион, «висеть на шее» русских она не будет. Кроме того, авиационные и ракетные базы в Туркмении позволят нам держать под прицелом район Персидского залива, север Индийского океана.
Точно так же важно присутствие нашего капитала и военных сил в Азербайджане. Так мы получим полное господство на Каспии и столь же полный контроль над поставками газа из Азии в Европу. Восстановив военные базы в Азербайджане, мы поймаем в перекрестье прицела Персидский залив. На всякий, так сказать, случай.
Все это – как минимум то, что нам в той или иной степени нужно вернуть под свою, так скажем, эгиду. В разных формах – но вернуть.
Бросить все это и замкнуться в пределах только РФ? Весьма глупо. Если замкнемся, то всеми этими территориями займутся американцы, используя свои марионеточные «демократические» (и не очень) режимы националистов-русофобов. А если не американцы – так европейцы или китайцы, турки и еще бог знает кто.
Ключевой вопрос – и неизбежный риск
«Но ведь в прошлый раз вы говорили, что американцы как раз и пытаются подтолкнуть нас к строительству империи, которая пожрет ресурсы РФ, нужные ей для инновационного развития! Так что же, нам надо играть на руку американцам, переходя к внешней экспансии?» – скажет нам читатель. И окажется неправ.
Мы говорили о том, что нынешняя элита РФ не может обеспечить инновационного развития страны. Она слишком коррумпирована, прозападна и косна. Ее система управления – архаика, низкий интеллект, неадекватность задачам эпохи. Неспособность обеспечить мобилизацию сил и средств с сосредоточением оных на ключевых направлениях развития. Естественно, если все останется в таком виде, строить империю нельзя. Но верно и другое: в таком случае РФ не спасет и отказ от внешней экспансии: дурная система, провалив переход Федерации к инновационным принципам развития, погубит и саму РФ. Здесь неважно, будет ли страна существовать в границах 1992 г. или станет союзом «Росфедерация—РБ—Абхазия – и т. д.» В том и другом случае – каюк. Отсталость. Сырьевой придаток. Вымирание славян. Крах. Хрен редьки не слаще.
Нет, выбирать между хреном и редькой нам нельзя! Нужно искать выход, причем не механически отказываясь от воссоздания единой державы, а переигрывая противника. Он считает, что русские не могут обеспечить инновационного развития? Именно здесь и нужно разгромить замыслы противника, реально обеспечив инновационное развитие русского мира. К черту хрен и редьку – нам мед подавай. А «мед» – в данном случае – инновационный прорыв.
Сразу оговоримся: обычно под инновационным путем понимают сугубо научно-технический аспект. Мол, речь идет только о высоких технологиях и «хай-тек» – индустрии. А вот и нет! Вместе с инновациями в технике нам придется применять инновации во всем: в политике, управлении государством, экономике, общественной организации, в сфере социальных услуг, в образовании и культуре. Ибо нынешние учреждения и структуры в этих областях не соответствуют инновационному пути и не в силах его обеспечить. Инновационная траектория развития потребует не просто перекачки денег из «нефтянки» в научные институты, но и множества нового. Новой и решительной борьбы с коррупцией. Нового, небюрократического государства. Новых форм самоуправления граждан. Новой идеологии государства (нового «изма»). Новой цели движения нации, Великой Русской Мечты. Новой формы урбанизации. Новой научно-технической революции. И так далее. Страна должна превратиться в одну строительно-творческую площадку.
Так вот, читатель: если подобное удастся, то РФ, став Россией, помимо своей воли начнет притягивать к себе соседние земли и разрушать тамошние «несостоявшиеся государства». Совершив подобную «революцию инноваций», мы породим такой привлекательный строй и такие дополнительные возможности, что без труда удержим не только РФ, но и сможем значительно расширить ее территорию безо всякого ущерба для русского народа.
Вот он путь – переиграть американцев и «натянуть им нос». Равно как и шанс переиграть Европу с Китаем. Вы ждали, что русские варвары окажутся совершенно неспособными к инновационному развитию, что навсегда останутся страной пещерно-коррумпированной бюрократии вокруг «нефтегазовой трубы»? А мы вам – инновационное чудо, пятилетки инноваций! Вы ждали, что мы создадим позорную «империю», похожую то ли на габсбургского монстра, то ли на государство османов: вороватую, низкоразвитую и инертную, живущую за счет добычи содержимого земных недр? Сырьевую империю-петрократию? А мы вам выкатим империю космолетов, нейросетей, тысячи новых городов-садов, империю свободных, сильных и богатых граждан, империю без бюрократии и угнетения одного народа другим! Не просто империю – а мировую державу, что может решить даже те проблемы, перед коими пасуют и американцы, и европейцы, и китайцы с японцами.
Вот он, лучший способ переиграть противников и добиться исторической победы. Замкнуться же в пределах «национального государства» РФ с ее неестественными, разрезающими русский мир границами, лишенной важнейших плацдармов – это практически гарантированное поражение.
В сегодняшнем мире выиграет лишь тот, кто смел, решителен, умен – и не боится рисковать. Закомплексованные, норовящие выдать поражение за победу, наглухо «застабилизироваться», жить чужими рецептами «счастья» и ничего не менять – обречены. Так не рискнуть ли нам?
Ведь терять, по большому счету, уже нечего. Уже ясно: нам придется рисковать. Вопрос стоит так: либо нам удастся перейти на инновационную траекторию развития, либо РФ скончается. Вымирающая, технологически отсталая страна с коррумпированным госаппаратом, сидящая на нефтесырьевой «игле», не протянет и до 2025 года. РФ в таком случае ждет судьба загнившего в 1970–1980-е гг. СССР. Тешить себя мыслью о том, что «все, что могло отвалиться, уже отвалилось в 1991 г.», нельзя. Это глупо. А переход на инновационную модель движения потребует совершить настоящие революции практически во всех сферах нашей жизни. Со сменой большей части элиты РФ, со «свержением с трона» старых олигархов и сырьевых отраслей, с отбиранием власти у объективных врагов инноваций – чиновников. Сам по себе инновационный переход – страшный риск. Пока это слабо понимают российские «верхи».
Так что выбора (рисковать – не рисковать) у РФ нет. Придется играть в опасные игры. Но если мы их выиграем – создание новой, футуристической Империи станет предрешенным делом…
