Андрей Ходов - Игра на выживание - 2
Проблемы идеологической войны против США, как требующие особого внимания, Николай Иванович решил перенести на следующий день. А после обеда и очередной порции отдыха, заняться, чем ни будь полезным, но не слишком загружающим мозги.
В качестве полезного, но необременительного, он на этот раз выбрал аргоновую сварку. Будучи инженером, по вечно текущему аммиаком и фреонами холодильному оборудованию, эту разновидность сварки он знал довольно хорошо. Сейчас (это Николай Иванович недавно специально уточнял) аргоновая сварка была пока не в ходу. А ведь ее прекрасно можно использовать для работы по алюминию, меди, магниевым сплавам, цирконию, титану и так далее. Нержавеющую сталь для ядерных реакторов и радиохимического оборудования тоже лучше варить аргоном. Николай Иванович подробно расписал все, что знал в этом деле. Например, рекомендуемый состав газовых смесей, для сварки различных материалов. В завершение даже нарисовал эскизы соответствующих сварочных аппаратов. Спать лег довольным, с чувством исполненного долга.
Глава 4
Встал Николай Иванович тоже в хорошем настроении и к работе приступил в охотку. В отличие от непростой задачки с Ближним востоком, принципы ведения идеологической войны против США он представлял гораздо лучше. В штатах уже имелось неплохо развитое информационное поле, интеллигенция, наука и прочее, что давало возможность применить соответствующие наработки почти в полном объеме.
С выбором направлений ударов тоже особых проблем не было. Бьют в таких случаях по узлам "несущей конструкции", то есть по матрице поведенческих стереотипов, обеспечивающей жизнедеятельность конкретного этноса и государства. Это важная и сложная система, причем изъятие из нее, даже, казалось бы, малозначительного элемента может привести к катастрофическим для системы последствиям.
Кажется, Лоренц писал, что молодой либерал обычно не станет выкидывать из конструкции автомобиля деталей, назначения которых ему неизвестно. Но тот же молодой либерал, особенно поднаторевший в научно-критическом мышлении, запросто может приговорить традиционные нормы социального поведения и отбросить их в сторону, как пережитки "темного прошлого". Это потому, что он просто не имеет представления о сложности системы и ее глубинных законах. И соответственно не подозревает, к каким разрушительным последствиям может привести произвольная ее "модификация", пусть даже в незначительных на первый взгляд элементах. На этом обычно и играют.
Начинать в таких случаях принято с истории. Все "светлые" исторические мифы, которые являются опорными точками для тех или иных полезных для общества поведенческих моделей, а заодно и гордости в идеале должны быть оплеваны и растоптаны. А все "черные мифы", напротив всячески раздуты в духе "нам все врали!".
- С этого и начнем! - решил Николай Иванович. - Наверняка у них в университетах найдется десяток другой, если так можно выразиться, "историков", жаждущих скандальной славы на ниве "нетрадиционных" трактовок исторических событий. Желательно обиженных, с застопорившейся карьерой. Сейчас их опусы никто не печатает, надо это дело профинансировать, организовать нужное освещение в прессе.
Заголовки легко представить: "Бостонское чаепитие: патриотический акт или вакханалия пьяных мародеров? Мнение известного историка Резунсона.", "Генерал Грант: полководец или жестокий мясник? Поиски в архивах привели к ошеломляющему результату!", "Профессор Брехович разоблачает: крейсер "Мэн" был подорван по приказу из Вашингтона!". В общем, все грязное белье должно быть вывернуто наружу. Если в каком городе на главной площади стоит памятник отцу-основателю, то на его постаменте обязательно должна быть приляпана дацзыбао какого ни будь местного "краеведа", где данный персонаж заклеймен как бандит, насильник, убийца и растлитель малолетних.
Для начала надо наших историков озадачить. Пусть прочешут историю США, благо она короткая, на предмет выявления всего неприглядного. А то сейчас у нас с этим делом непорядок. Война за независимость якобы прогрессивная, гражданская война еще прогрессивней (можно подумать, что о неграх кто-то из ее участников действительно переживал). Даже войну с Мексикой прогрессивной числят, мол, сам Маркс написал, что "ленивых мексиканцев" ничуть не жалко. С этим надо заканчивать. Трактовка истории геополитического противника должна быть однозначной: все они козлы, а все их разборки, в натуре, из-за бабок, или по причине козлиной сущности. А кто не козел, тот обязательно друг Советского Союза. Так что пусть историки напрягутся и составят методические указания для нашей агентуры, чтобы проще было решать, кому там Штатах давать гранты, а кому фигу с маслом.
Кстати о грантах. Денег на подрывную работу понадобится много, не стоит напрягать наш тощий бюджет. Валюты стране и так не хватает. Лучше зарабатывать прямо там, на месте. Например, создать сеть фастфудов. Сейчас у них ничего подобного пока нет, так надо организовать, пусть уже сейчас начинают здоровье гробить. Ассортимент, оборудование, антураж и принципы организации работы персонала таких заведений я примерно знаю. Сын подробно рассказывал, он в свое время на каникулах в Макдоналдсе два месяца батрачил. Еще сетевой маркетинг, это тоже новинка. Гербалайф будем распространять обязательно, долг платежом красен! А еще надо попробовать ту отраву, которую эстонцы гнали из гнилых потрохов, и продавали втридорога, как панацею от всего. Как бишь она называлась? АУ-8? Пусть будет AU-8! Как сейчас помню, как на нашем заводе, озабоченные здоровьем придурки, сбрасывались, посылали в Таллин гонцов, а потом, морщась и зажав нос, глотали этот "эликсир". Это даже лучше пойдет, чем Гербалайф, ибо есть стереотип, что чем гадостнее вкус и запах, тем сильнее целебные свойства.
Так что деньги на гранты будут. Часть даже можно выдавать не скрываясь, открыто, прямо от этих наших кампаний. На всякие богоугодные дела. Ну, например, на экологию. Причем выдавать гранты надо самым отмороженным экологам, которых еще экофашистами называют. Эти деятели настолько любят своих животных и цветочки, что готовы, ради них смести с лица земли все человечество. Или наоборот настолько ненавидят род людской, что могут нормально общаться только со зверюшками. Вот им и надо помочь создать экологические организации, понятное дело в крупных промышленных центрах, в первую очередь в тех, где сосредоточена военная промышленность. Пусть просветят местных работяг по поводу предельно допустимых концентраций, риска онкологических заболеваний и прочего.
Но это частности. Самое главное состоит в том, чтобы положительный образ простого американца - предприимчивого, стойкого к неприятностям, работящего, легкого на подъем патриота должен быть оплеван и демонтирован. Вместо него в качестве образца для подражания должен быть внедрен образ симпатичного и истеричного остряка-интеллигента, пацифиста и пофигиста. Гламурненький такой персонаж.
Начинать надо с университетов. Студенты во все времена были лучшим мобресурсом для различной подрывной деятельности. Еще там хватает придурков-профессоров, особенно левой ориентации. Начинать работу следует с создания пацифистских организаций, в преддверье мобилизации это очень актуально. Молодежью вообще надо плотно заниматься: рок, пацифизм, пропаганда наркотиков, "дети-цветы", "бери от жизни все", "сексуальная революция" и далее по списку.
Потом разумеется творческая интеллигенция. Особое внимание следует обратить на театры и Голливуд. Именно через них нужно внедрять новые подрывные модели поведения. Материал для такой работы отличный: гадюшник, интриги, зависть, жажда славы, страдания "непризнанных гениев", масса педерастов. В общем, весь букет. Нормальных людей это сборище дегенератов и извращенцев ненавидит на уровне инстинктов, армию в особенности. Немного подмазать, немного подтолкнуть в нужном направлении, подбросить идеек, и они сами с энтузиазмом начнут гадить на все что свято, на все на чем держится Америка.
Художников и писателей тоже не следует забывать. Особенно писателей, это важно.
- Черт, американскую литературу я плохо знаю. Ясно, что Стейнбеки и Синклеры Льюисы не слишком подходят. Нужны местные аналоги Солженицыных, Сорокиных и Войновичей. Нобелевскую премию мы для них вряд ли сможем организовать, но с публикацией помочь можно. Еще издать большими тиражами Ремарка и Гашека, чтобы воевалось лучше. Кстати, говорят, что американцы книги вообще не больно читают. Предпочитают комиксы. Комиксы!!! Это хорошая идея!!! Привлечь к сотрудничеству лучших художников, лучших авторов текстов.
Эх, почему я не художник? Ведь столько отличных образов в памяти, а попроси меня нарисовать, каких ни будь там Симпсонов или мангашных героев, ничего не получится! Может среди прочих коллег из будущего есть хоть один, кто рисовать умеет? Надо обязательно уточнить, при удаче эффект может быть убойный. И о плакатах не забыть, только вместо знаменитой "клепальщицы Розы" на них должна красоваться "домохозяйка и пацифистка Роза".
