Стартовая площадка – Земля - Сергей Чернов

— Выстроим и в агентстве, — соглашаюсь с юристом. — Там будет создан механизм преемственности, по моей мысли, похожий на монархический. Преемника буду подбирать лично, из числа самых-самых. Демократия, сами понимаете, самый худший способ правления. Надо выстраивать меритократию, но это долгий и сложный процесс, которым, наверное, уже философы должны заниматься. Есть у нас такие? Поднимите руку.

Все начинают оглядываться, но никто не обнаруживается. Собственно, я и без того знаю, что их нет. Недоработка.

— Сторонникам демократических процедур, если таковые есть, скажу вот что. На меня завязан ряд контактов с целым пулом будущих инвесторов. Это своего рода один из важнейших рычагов управления. Так как они носят личный характер, сместить меня без моего согласия невозможно. К тому же в острые моменты, на начальном этапе развития, менять власть — очень плохая идея. Поэтому давайте закроем эту тему. В ближайшее десятилетие командовать парадом буду я.

— Какого объёма средства вы планируете привлечь? — это Марк вопрошает.

Ему я уже что-то такое говорил, он, видимо, решил, что полезно знать всем. Не возражаю.

— Оценить могу только примерно. Ещё не знаем, сколько выделит нам Госдума и выделит ли вообще. Со стороны можно привлечь порядка десятков или сотен миллиардов рублей. Так что трудности с финансированием могут носить только технический характер. Лучше всего нам создать собственный банк, но по ходу жизни посмотрим.

Разговор с активом, то есть действительными членами Ассоциации идёт по самым разным темам. Не затрагиваем только узкоспециальные, следуя принципу «каждый должен знать только то, что должен». И немного сверху для общего представления.

К пяти часам заканчиваем, у меня танцульки. Сегодняшние вне расписания, так-то они по нечётным дням недели.

29 сентября, среда, время 09:10.

МГУ, стр. 13А, деканат юрфака.

— Вы поймите, это в первую очередь вашему факультету надо, — препираюсь с секретаршей, стоящей на страже интересов и покоя шефа факультета.

Среда у меня что-то вроде методического дня, лекций нет, на кафедру можно не приходить.

Ухоженная блондинистая почти молодая дама не сдаётся. Мой слишком юный вид смущает? Вроде представился как ассистент с кафедры прикладной математики, показал удостоверение, где я важно обозначен, как главный координатор Ассоциации «Кассиопея». Совсем фишку не рубит, коза крашеная!

— Молодой человек, я же вам объясняю, декан весь день будет занят…

Мимо проходит, на ходу поздоровавшись, бодрый и абсолютно седой мужчина. Не моложе пятидесяти точно, но слишком подвижный для шестидесяти.

— Это он?

На прямой вопрос дама поджимает губы, встаёт и ныряет в обиталище начальства. Быстро возвращается:

— У вас десять минут.

Цепляюсь взглядом за роскошный круп, и сдерживаю неожиданный позыв хлопнуть по такой заманчиво выпуклой и упругой красоте. Захожу к хозяину факультета, пожалуй, самого влиятельного в университете.

— Мне сказали, что у меня есть десять минут, — после того, как представляюсь, не помешает удостовериться в словах неласковой дамы, оставшейся за дверью.

— Если дело важное, то соглашусь и на двадцать, — мужчина улыбается приятной улыбкой.

Умение так улыбаться не помешает любому известному политику.

— Если отмеривать время по важности, то я бы с порога затребовал пару часов. А то и два дня, — надеюсь, моя улыбка способна соперничать с его по силе обаяния. — Но постараюсь быть кратким.

— Я весь внимание.

— Вы ведь слышали об Ассоциации «Кассиопея»? — получив подтверждение, продолжаю: — О ней можно многое рассказывать, но самое важное — наш ректорат возлагает на нас большие надежды. Собираемся подавать заявку в Госдуму на бюджетное финансирование Ассоциации.

— Вы на сто миллиардов замахнулись, я слышал, — кивает декан, пряча скептическую усмешку.

— Не знаю, следствие это или случайно совпало, но вскоре после этого среди некоторой части студентов возникло нездоровое возбуждение. Полторы недели назад на очередное собрание вдруг пришла толпа больше сотни человек. Отмечу сразу, ранее не замеченных ни в каких проектах Ассоциации. Фактически посторонние. Начинают шуметь и предъявлять несуразные требования. И самое главное притязание в форме ультиматума — выборы главы Ассоциации. Ещё был ряд предложений по структуре, но это ненужные детали.

— И какое отношение к этому имею я? — меня пытается ослепить очередная улыбка с убойной дозой обаяния. Ему точно в политики надо идти.

— Лично вы — никакого. Но большая часть этой посторонней для Ассоциации молодёжи учится на юридическом факультете. Пока мы идентифицировали сорок человек, три четверти из них — студенты-юристы.

Сияние лица декана меркнет.

— Можно бы и не обратить внимания и не делать оргвыводов, если бы не это обстоятельство. Попытка рейдерского захвата общественной организации на статью уголовного кодекса вряд ли тянет, но, несомненно, это неблаговидный поступок. Более того, он очень похож на правонарушение, хотя могу ошибаться. Я же не правовед.

Голунов, такая у него фамилия, окончательно делается серьёзным:

— Вы преувеличиваете, э-э-э…

— Можно просто Виктор, — догадываюсь, что он уже забыл моё имя.

— Я вам как юрист говорю — никакого правонарушения здесь нет, — подкрепляет слова небольшим жестом. — Молодёжь побузила и… кстати, чем всё кончилось?

— Если кратко, то отбились. Полагаюсь на вашу компетентность. Если вы говорите, что никакого нарушения закона не было, даже мелкого, значит, не было.

— И что, вопрос исчерпан?

— Простите, Александр Григорьевич, но нет. Дело вот в чём. У студентов-юристов, тем более старших курсов — а их лидер, Дмитрий Лазаревич, учится уже в магистратуре — должно быть в крови следование порядку, правилам, регламенту, коротко говоря, закону. Разве нет?

— Безусловно. Юристы — люди закона.

— Ну вот! Вваливается на собрание толпа людей закона и требует повестку дня под себя, настаивает на голосовании по важнейшим вопросам. При этом не являясь фактически членами Ассоциации. Разве юрист не должен первым делом поинтересоваться порядком вступления в организацию? Возникающими в связи с этим правами и обязанностями? Да, нарушений формальных правил не было, а что было? Каким словом вы это определите?

— Правовой нигилизм, — мрачнеет декан и тут же находит аргумент: — Но если они нарушили ваш Устав, то надо было просто указать им на это и выставить вон.

— Устава нет, он в процессе создания, как и другие нормативные документы. В настоящее время мы руководствуемся неписаными правилами по большей части. Это ещё один важный момент.

Со стороны кто-то несильно умный может определить это как серьёзную недоработку. На самом деле — стратегический расчёт. Как-то случайно услышал