Воин света - Дмитрий Ромов
— А на самом деле?
— Я лично не верю, что его программа привела бы к другим результатам. В итоге мы получили бы те же потрясения. Его предложения о быстрой приватизации, освобождении цен и сокращении роли государства в экономике привели бы к аналогичным последствиям. Гайдар, я о нём рассказывал, не имея собственной программы, де факто следовал плану «Пятьсот дней». Однако он применял его не в теории, как Явлинский, а на деле. Он, как Ленин который переосмыслил идеи Маркса, создавая ленинизм, столкнулся с необходимостью адаптировать теорию к реальности, поскольку марксистские идеалы не работали на практике. Так что, у Ленина и у Гайдара получилось то единственное, что и могло получиться при таком упрощённом подходе. Уж простите меня за эти слова.
— Что значит при упрощённом подходе?
— То, что столкнувшись с вызовами реальности, теория оказалась не такой уж верной. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно! Это даже не религиозный лозунг, если подумать хорошенько. Вот и пришлось строить то, что получится.
— А тебя точно не из ЦРУ забросили? — сдвигает брови Андропов.
— Не сомневаюсь, вы и сами думали об этом неоднократно. Так вот, я уверен, переход к рынку нужно осуществлять постепенно, с фокусом на отдельные сектора экономики. Думаю, что начинать следует с перевода розничной торговли и услуг в рыночную среду. С постепенной передачей в коллективные, а потом уж и в частные руки. Как долго это будет продолжаться? Не знаю. Процесс должен идти до тех пор, пока не будет достигнуто необходимое состояние. Пятьсот дней или тысяча пятьсот? Покажет время. Главное, чтобы без потрясений и шоков. С постоянным улучшением жизни граждан.
— А потом?
— Китай последовал примерно такому пути в своих реформах, — лечу я на гребне своей волны. — Поэтому нужно обязательно присматриваться к китайскому опыту, но делать поправку на специфику нашего государства. На мой взгляд, в наших реалиях не следует вести разговоры о какой-то детальной программе перехода к рынку. Нужно наметить цели и учредить оперативный центральный штаб, который в режиме реального времени будет регулировать процесс перехода всех участников к рыночной системе. Потому что в реальности, в моём будущем, экономические реформы в России не привели к ожидаемому результату и никакой шоковой терапии не вышло. Был шок, но без последующей терапии. И если бы страной руководил Явлинский, ситуация вряд ли изменилась к лучшему.
— Знакомая фамилия. Кто он такой твой Явлинский?
— Работник какого-то НИИ, если я не путаю, — пожимаю я плечами. — Я думаю, и его, и Шаталина просто необходимо привлечь к разработке дорожной карты, по которой мы поедем дальше. А ещё, думаю, товарища Медведева Вадима Андреевича. Я наводил справки, он сейчас работает ректором в Академии общественных наук при ЦК КПСС. Толковый мужик, между прочим, приглядитесь к нему. Был помощником Горби в моём времени.
— А откуда взялось это «Горби»? На американский манер звучит.
— Ага, ласковая кличка Горбачёва в странах Запада. В России её с некоторой насмешкой произносят.
— Хм… — хмурится Андропов. — Понятно. Социальные гарантии являются конституционным правом граждан. И ты предлагаешь всё это бросить в топку капитализма? То есть капитализм и точка?
— На самом деле, я не уверен, что идеи социализма себя исчерпали, но чтобы построить истинный социализм, нужно пройти этап капитализма, а мы его не прошли, это уж точно. НЭП ведь был задуман Лениным надолго. И с первых дней начал приносить плоды. Я, например, думаю, что некоторые стратегически важные отрасли должны остаться в руках государства. Недра, ВПК, не знаю что ещё… А всё остальное надо отдать в частную собственность. Не сразу, постепенно, но отдать. Но об этом пусть академики думают. Правда, у нас тут одни политэкономы, а надо и спецов по буржуйской экономике привлечь. Я ведь не экономист, но с одним компетентным человеком имел недавно разговор и вот кое-что из его мыслей.
— С кем это? — хмурится Андропов.
— Ну, не могу сказать, обещал. Но он полагает, что для начала нужна постепенная приватизация, новый НЭП, создание мелкого бизнеса, продажа земли, перевод жилья на кооперативные рельсы, возможно, с сохранением государственного социального сектора. Возможность приватизировать свои квартиры. У граждан сегодня находятся огромные запасы денег на счетах и в кубышках. И эти деньги не работают. Надо их запустить в экономику. Нужно разрешить свободно продавать и покупать средства производства, нужно создать программу государственной поддержки развития технологий. Технологическая независимость — один из краеугольных камней суверенитета.
— А что у нас с технологической независимостью? — удивляется Андропов. — В космос летаем, заводы строим, автомобили, самолёты…
— А вы не слышали шутку про калькуляторы?
— Нет, — хмурится он.
— Да здравствуют советские микрокалькуляторы, самые большие в мире…
Он поджимает губы. Не смеётся.
— Мы тратим деньги не на то, чтобы улучшить технологию, а на то, чтобы приспособить старую к новым вызовам. Образно говоря, на Западе пытаются сверлить дыры лазером, а мы деньги не в разработку лазера вбухиваем, а в то, чтобы кувалду сделать тяжелее и пробойник крепче. И получается, что они идут в опережающие технологии, а мы топчемся на месте и увеличиваем отставание. А нам надо провести техническую переоснастку всей промышленности! Надо получить большие кредиты у Запада. СССР пока ещё надёжный заёмщик и нам с удовольствием дадут очень большие деньги под очень маленькие проценты и на большие сроки. А лет через тридцать взлетят цены на энергоносители и мы со всеми расплатимся на раз-два. А пока надо насытить рынок товарами. Частично импортными, но большей частью собственными. Цеховики и сейчас этим занимаются, но этого недостаточно. Если мелкий бизнес станет легальным, расцветёт производство ширпотреба. От иностранцев нужны не только кредиты, но и инвестиции. И да, импортные товары. Мир движется к глобализму. Из этого нужно извлечь выгоду, но и постараться не попасть в ловушку, как Китай через сорок лет. Пусть иностранцы приходят и строят заводы, создают технологии, рабочие места. Но здесь, как раз, у китайцев нужно поучиться. Они не просто распродали собственность, но смогли из этих инвестиций извлечь огромную прибыль для себя и оставили всё себе, в конце концов. От плановой системы тоже не стоит отказываться полностью. У нас же в Госплане есть уникальные
