Война Джимми Фишера - Андрей Корнеев
Вождям же доступно и доходчиво объяснили, как флот белых не может заходить в их порты, никто их земли не захватит. Потому-то первая армия даже без гарнизонов обошлась, ибо местные жители уже хлебнули горя, пообщавшись с цивилизованными людьми. Если тех, кто готов был идти в поход пограбить были тысячи, то воинов готовых защищать побережье от высадки были десятки если не сотня тысяч, причем все они были вооружены огнестрелом, что щедро пересылали США, правда в том числе и крайне устаревшими мушкетами, которые наверное самого Кортеса застали. Ибо весь шлак Вашингтон слал в «независимую республику» за счет правительства, а уже хорошие и качественные стволы Техас закупал на свои, честно награбленные…
Одно было плохо, что флот Техаса было невозможно захватить несмотря на захват побережья ибо ему было куда отойти. Вот только уже начиналось крайне веселое время. Первая армия после Техаса, дихо проскочила Луизиану, ибо не было целей полного захвата штата, от слова совсем шел именно захват побережья. Потому только в штате Миссисипи было столкновение с армией США, там набрали уже более 15 000 солдат и бросили на «пулеметы Фишера», снова произошла резня.
Не нужно думать будто правители Америки были лютыми дебилами, просто они впервые встретились с новым типом оружия и не знали, как ему противодействовать. Для примера пройдет почти 100 лет и будет «Мясорубка на Марне», где пулеметы перемелят в своих кровавых жерновах сотни тысяч наступающих солдат. Хотя уже во времена Первой Мировой пулеметы были во всех воюющих армиях мира. Примерно, как они действуют и на что способны будет более или менее понятно и известно. Даже будет выработана техника борьбы с теми самыми пулеметами. Для примера сосредоточить огонь артиллерии и подавить пулеметчика.
Сейчас же на конец 1846 года никакой тактики сражения с этими монстрами, просто не было. Причем были вполне себе образованные офицеры даже в 19 веке. Которые пытались использовать пушки в борьбе с «картечницами Фишера», только против пушек имеется своя тактика. Разработана была еще в 1-ю мировую, а доведена до совершенства во Вторую Мировую войну. Защищают пулеметы ровно двумя самыми распространенными методами. Первый построить ДОТ она же долговременная огневая точка. Такую, что далеко не каждая пушка может взять, причем не современная нам пушка 19 века, а пушка середины 20-го века. Отлично себя показали ДОТы СССР при обороне в 1941 году, пушками их не взяли, а лишь штурмовыми отрядами и тем, что линия обороны не была штатно прикрыта пехотой.
Второй же метод использовался нами, а заключался он в банальной мобильности. Когда «пулемет Фишера» стоит на тачанке, то только прямое попадание и причем сразу выбьет такую огневую точку из боя. В любом ином случае, вот стали выстрелы из пушки рядом ложиться, так просто отъехать чуть поменяв позицию и пусть пушкари вновь пристреливаются.
Потому на тачанках и была сзади сделана надпись х… догонишь! Ибо в случае опасности огневая точка отъезжает на десяток или сотню метров в сторону и затем продолжает обстрел. Когда же тачанки под прикрытием русской пехоты, а правильнее называть драгун, вышли на фланги артиллерии и стали расстреливать расчеты пушек, исход боя был решен. Причем брошенная в атаку кавалерия с целью спасти пушки и их обслугу, просто превратилась в мишень. Нет, солдаты армии США вели себя смело, отважно и даже по геройски, но…
Представьте скачет скажем даже 1000 кавалеристов и на скаку они могут максимум выдавать по 1000 выстрелов в минуту, а реально меньше, ибо остальным надо будет тогда в спину товарищей стрелять. И стоит 10 тачанок с «мясорубками Фишера» каждая выплевывает по 400 выстрелов в минуту или 4000 выстрелов. Понятно далеко не каждая пуля попадет в цель. Разумеется далеко не каждый кавалерист получит по 4 пули в тушку. Вот только через сколько морально сломается такая атака? Сколько им надо потерять товарищей и лететь вперед глядя в лицо смерти? Причем эти гады, как они должно быть думали про моих парней, еще не стоят на месте в ожидании, когда к ним подъедут и изрубят в капусту, а отъезжают и продолжают стрелять. Безусловно тачанка куда медленнее лошадки идущей галопом, но тут проблема «гонок» в том, что более медленный «тарантас с пулеметом», самых быстрых, тех кто догоняет убивает без всяких комплексов и компромиссов.
Причем они не доехали, а могли, но и на этот случай давно выработана тактика ведения боя. Прикрывающие драгуны вступают в бой, выигрывая время, а тачанки перестраиваются и начинают пулеметами бить во фланг, и если позволит ситуация и в тыл атакующего противника.
Как только армия была разбита, то тактика ведения войны снова повторилась. Благодаря местным индейцам, да их изгоняли, но всегда было какое-то число в давно захваченных штатах, причем на радость нам они считались маргиналами и жили на правах людей второго, если не третьего сорта, так вот благодаря местным мы выходили на арсенал штата, который брали без особых проблем, используя превосходство в вооружении и людях, ибо краснокожих воинов особо не берегли. Скажем Миссисипи вообще не повезло, от слова совсем. Это был рабовладельческий штат. Причем самые богатые плантаторы имели плантации рядом с портами, ибо земля самая дорогая, да и в порт отправить тот же хлопок куда легче и дешевле. На богатых плантациях очень много негров, которые прямо обожали белых, любили, что слов нет!
Этим бедолагам вручалось оружие и приказ — мочите всех! Нет, никто прямо так грубо не говорил. Были сказаны правильные слова о свободе, равенстве и прочем. Дескать свободу можно завоевать лишь в бою. Заодно вы можете поправить свое благосостояние. Для примера негры, как рабы носили определенные шмотки, что не носили белые, ибо считалось «западло», а потому они для негров были прямо фетишем, как блондинке ил 21 века какой новейший огрызок яблока подарить.
Шмотье, выпивка, жратва она очень мотивировала двигаться вперед и грабить, ну и понятно типа за свободу сражаться. Опять
